[观摩]第八届擂台联赛主办单位公告之有效二选入围作品

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛54qnb在2003-6-11 3:46:34的发言：
第八届擂台联赛第二轮推荐入围作品
     经夏江南、康弋戈、钢铁散人、54qnb推荐，第八届擂台联赛第二轮结果揭晓。在第一轮的基础上，意境联由4人推荐的联2句，3人推荐的联6句，2人推荐的联2句，1人推荐的联7句；机巧联由4人推荐的联1句，由3人推荐的联5句，2人推荐的联5句，由1人推荐的联10句。2人以上推荐的意境联正好10句，机巧联11句，根据第一轮推荐的人数多少，排在最后的联句淘汰，前10句为第二轮评审结果。现公布如下，联句后数字为推荐人数。6月11-15日为第三轮评审工作时间，请终评委进入『 擂台联赛组委、评委会议室 』，对各10个对句进行最后的量化打分。
意境联10幅作品：
一、浪击飞舟
看路途迤逦，迂回赤水志犹新［4］
二、玉竹
争朝夕抖擞，投闲玉塞我仍雄［4］
三、昆山女侠
对峰峦迤逦，连通赤县志弥坚［3］
四、清风一梦
观星河灿烂，辉张沧海志弥坚［3］
五、霓裳
看江河辽远，过得绿水意难平［3］
六、寂寞余花
挥风烟怅惘，悟来大道事无多［3］
七、静轩
观风光旖旎，旋及黄甲梦曾闻［3］
八、大肠世家
逐烟波浩渺，泛临古渡索犹寒［3］
九、空空儿
藐路途遥远，过来赤子志犹存［3］
九、飘萍浪子
喜精神抖擞，携来百侣我重游［2］
  十、一木
惊风云叱咤，呵停赤兔酒尚温［2］
机巧联10幅作品：
一、寂寞余花
鲁连箭，聊城射信可伏将［4］
二、昆山女侠
高祖剑，芒山试刃欲争霸［3］
三、玉竹
孙子简，沂山谓傅可傳世［3］
四、清风一梦
霸王剑，乌江出鞘当鞠旅 ［3］
五、静轩
张良笔，庭桌借箸堪筹势 ［3］
六、苏保
勾践剑，薪门悬胆以期霸［3］
七、浪击飞舟
老子简，函关著论且说道［2］
八、大肠世家
后羿箭，昊天射日为申理［2］
九、空空儿
文王梦，岐山飞虎当觑鼎［2］
十、花影 - 风飘絮
文王币，西歧问卦谁封相［2］
                                   第八届擂台联赛评委会
                                     2003年6月11日

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时▇彩| 六合投▇注| 网络赚钱去SO娱▇乐▇城:顶级信用▇提现百分百即时到账SO.CC

康弋戈

[quote]以下是引用北国网·楹联论坛俞仪在2003-6-11 9:13:32的发言：
诸位联友，诸位大师：
拜读百余幅应对几遍，十遍，乃至百遍，始有三分领悟，这也是我不参赛的缘由之一，以便集中更多的时间与精力进行鉴赏和学习。当然，我个人则比较喜欢机巧联。
意境联和机巧联10幅入围优秀作品已经揭晓，虽然有少许出入，所幸六甲全在。我想我是否也要尽一尽观察员之职，并斗胆作一次场外评判以供学术交流讨论，本着“不教走了一幅好帖”的原则，以评委第二轮十幅优秀作品为基础，竭己所能而作“精评细析”。大侠也好，小虫也罢，在下从来认联不认人！我的对联之座右铭乃是：“出句但寻绝配”。所以若有不小心得罪之处，还请诸位多多包涵。在下每每自诩为“机巧”出身，故此番只评机巧诸联。
此原创之机巧联以太公为题，古有云：展吕望之大才，施子房之鸿略。真谓此也。故对句以张良，孔明，或以管仲，乐毅之辈而居上片者，诚为上上之选，文对为上，武对为下。
二、机巧联
太公竿，渭水垂钩能钓国（征上联）
要求：
1) 引典：姜太公“钓鱼”，无水何以钓？故移居渭水。对句也应用典并说明。
2) 文字机关：偏旁字象形，钩<===>钓, 垂钩是钓。对句要有相应文字机关。
3)用今声韵。
评分参考：
1)平仄联律=(20%)
2)词性对仗=(20%)
2)引典机巧=(15%)
3)文字机关=(15%)
4)意境效果=(30%)
=====场外评判=====
浅析如下：
机巧联十幅入围优秀作品：
一、寂寞余花
鲁连箭，聊城射信可伏将
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
18=(1)平仄联律=(20%)  “连” (-2)
20=(2)词性对仗=(20%)
12=(3)引典机巧=(15%) 鲁连名望欠缺(-3)
12=(4)文字机关=(15%) 像形不足(-3)
20=(5)意境效果=(30%)  箭-信(？)-伏(？) = 竿-钩-钓 [意境内联]
82分
二、昆山女侠
高祖剑，芒山试刃欲争霸
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
20=(1)平仄联律=(20%)
20=(2)词性对仗=(20%)
12=(3)引典机巧=(15%) “争霸”略有痕迹(-3)
12=(4)文字机关=(15%) 像形不足(-3)
24=(5)意境效果=(30%)  剑-刃-争(？) = 竿-钩-钓 [意境内联]
88分
三、玉竹
孙子简，沂山谓傅可傳世
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
20=(1)平仄联律=(20%)  
20=(2)词性对仗=(20%)
12=(3)引典机巧=(15%) “谓傅”略有痕迹(-3)
15=(4)文字机关=(15%) 像形好。
24=(5)意境效果=(30%)  简-傅(？)-傳 = 竿-钩-钓 [意境内联]
91分
四、清风一梦
霸王剑，乌江出鞘当鞠旅
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
18=(1)平仄联律=(20%)  “王” (-2)
20=(2)词性对仗=(20%)
13=(3)引典机巧=(15%) 霸王略武(-2)
12=(4)文字机关=(15%) 像形不足(-3)
24=(5)意境效果=(30%)  剑-鞘-鞠(？) = 竿-钩-钓 [意境内联]
87分
五、静轩
张良笔，庭桌借箸堪筹势
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
18=(1)平仄联律=(20%)  “良” (-2)
20=(2)词性对仗=(20%)
15=(3)引典机巧=(15%)
12=(4)文字机关=(15%) 像形不足(-3)
20=(5)意境效果=(30%)  笔-箸(？)-筹(？) = 竿-钩-钓 [意境内联]
85分
十六、苏保
勾践剑，薪门悬胆以期霸
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
20=(1)平仄联律=(20%)  
20=(2)词性对仗=(20%)
12=(3)引典机巧=(15%) “期霸”略有痕迹(-3)
12=(4)文字机关=(15%) 像形不足(-3)
20=(5)意境效果=(30%)  剑-胆(?)-期(?) = 竿-钩-钓 [意境内联]
84分
七、浪击飞舟
老子简，函关著论且说道
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
17=(1)平仄联律=(20%)  引句三仄 (-3)
20=(2)词性对仗=(20%)
15=(3)引典机巧=(15%)
12=(4)文字机关=(15%) 像形不足(-3)
30=(5)意境效果=(30%)  简-论-说 = 竿-钩-钓 [意境内联] (天成此对！)
94分
八、大肠世家
后羿箭，昊天射日为申理
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
17=(1)平仄联律=(20%)  引句三仄 (-3)
20=(2)词性对仗=(20%)
12=(3)引典机巧=(15%) 申理略有痕迹。(-3)
15=(4)文字机关=(15%) 像形好。
20=(5)意境效果=(30%)  箭-日(？)-申(？) = 竿-钩-钓 [意境内联]
84分
九、花影 - 风飘絮
文王币，西歧问卦谁封相
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
18=(1)平仄联律=(20%)  “王” (-2)
18=(2)词性对仗=(20%)  “谁” (-2)
12=(3)引典机巧=(15%)  “币”略有痕迹，待考(-3)
15=(4)文字机关=(15%)  像形好。
24=(5)意境效果=(30%)   币-卦-封(？) = 竿-钩-钓 [意境内联]
2=附加分：一幅高水品的流水体。
89分
十、空空儿
文王梦，岐山飞虎当觑鼎         
太公竿，渭水垂钩能钓国
评分：
18=(1)平仄联律=(20%)  “王” (-2)
20=(2)词性对仗=(20%)      
12=(3)引典机巧=(15%)  “觑鼎 ”略有痕迹(-3)
11=(4)文字机关=(15%)  像形不足(-3)
20=(5)意境效果=(30%)  梦-飞(？

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时＿彩| 六合投＿注| 网络赚钱去SO娱＿乐＿城:顶级信用＿提现百分百即时到账SO.CC

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛俞仪在2003-6-11 9:17:03的发言：
=====场外评判=====
机巧联模拟六甲：

浪击飞舟
老子简，函关著论且说道 (94分)

玉竹
孙子简，沂山谓傅可傳世 (91分)

花影 - 风飘絮
文王币，西歧问卦谁封相 (89分)

昆山女侠
高祖剑，芒山试刃欲争霸 (88分)

清风一梦
霸王剑，乌江出鞘当鞠旅 (87分)

静轩
张良笔，庭桌借箸堪筹势 (85分)

若有“遗珠”，请联友们直接跟帖指示，只要说得在理，我想评委们不会置之不理。

就我个人而言，我将尊重评委的最终结果。意境联和机巧联的各10幅优秀作品也定将激励我更上一层楼并伴我共度流金岁月，而此中三甲当收入<<个人文集>>。

顺便也说一声，此<<个人文集>>因与本人名戚相关，所以若无三幅以上“惊天破网”之作，在下也自觉羞于见世，至今还差着那么一幅。其中也有南浩街2002年度的入围得奖作品，因此事尚未完，所以至今仍无行期......。

哎--，拼了一个整通宵，这里已是凌晨，早晨好！！！Good Morning!!!

-------------------------------------------28-08-2002
三吴人氏，久栖欧陆；
---------------------> 少 一二四八零百千万
领尔一帆，千万摆归。

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛玉竹在2003-6-11 10:11:29的发言：
为擂主评联感动！
在下对有少许“南浩街”拙作，不知俞仪大侠是否肯笑纳？

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛康弋戈在2003-6-11 10:52:17的发言：
初选6个，二选4个，评选评委越来越少，这结果是否应该公布，我觉得得有个说法。如果最后只剩一个评委来评了，这结果是否也就一言堂？出于对本次擂赛的负责和对联友的负责，我直言了，请齐先生以及玉竹先生明察。

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛都市村夫在2003-6-11 10:52:37的发言：
今早见到八届联赛第二轮推荐结果已按原来的规程统计公布，因无国粹网联友作品，心中不免万分遗憾！此结果和本人未及时参与推荐有一定关系，但从结果看，就算本人推荐了本站联友作品，也只能占一票。未及时参与的原因：一是公务繁忙，二是以为组委会会考虑延期，三是期望组委会修改规则（关于单联入选问题）。

不再多说，此贴两个意思：
1、尊重组委会统计结果。
2、对在此届联赛期间本人数次未能履行评委职责深感惭愧！希望组委会给与谅解！（必要的补充：实非本人有意如此，本站从一开始就积极参与，本站联友也踊跃参加，本人一向给与高度关注。初次参与，未能充分掌握联赛流程规则，也不习惯某些具体操作方式。）

最后希望下一届办得更好！如有可能，村夫愿意承担下一届组织工作！

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛康弋戈在2003-6-11 11:10:13的发言：
我个人觉得都市村夫先生关于单联入选的意见是很好的，之前几届联赛均无禁止单联入联的做法，此届如要更改规则，是必须贴出公告并知会各评委的。故我转达部分联友的意见：他们对第一轮入选结果有一定的看法，请组委会慎重考虑。另外，公告参评的评委能否到场履行职责，可能因现实的原因会有一定的变化。但组委会是否可以在赛程控制上加强与各评委的沟通，尽量保证不延误赛程安排？一点个人意见，仅供组委会参考。

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛54qnb在2003-6-11 22:52:03的发言：
《擂台联赛的组织章程与竞赛规则（第五次修订）》节选如下：
……
三、擂台联赛的比赛
……
2）每人可按章程在各自联坛上参赛一组作品（两个擂联），且只许参赛一组作品，多余的发帖应由网友自行删除，否则视为弃权，不予参评（由所在论坛负责审查）。
……

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛54qnb在2003-6-11 22:53:00的发言：
[quote]以下是引用玉竹在2003-6-4 10:05:30的发言：
按竞赛规则，每位联友机巧联与意境联应是成组参赛。如今汇总的意境联是140幅，而机巧联却达到156幅。显然有的联句只能作参考，而不能作为参赛帖进入评选。如果规则并未改变的话，请54qnb先生最好再仔细清理一下，把有效的参赛帖另行公布出来。

[/quote]

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛54qnb在2003-6-11 23:01:16的发言：
[quote]以下是引用康弋戈在2003-6-11 10:52:17的发言：
初选6个，二选4个，评选评委越来越少，这结果是否应该公布，我觉得得有个说法。如果最后只剩一个评委来评了，这结果是否也就一言堂？出于对本次擂赛的负责和对联友的负责，我直言了，请齐先生以及玉竹先生明察。

所有的评委都是神交，至今在个人资料里只有我是最详细的，所以联系起来还真是有困难……因网上擂赛纯属个人喜好而参加，当评委的不及时行使权力，谁也奈何不了，康师傅有高招吗?
[/quote]

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛54qnb在2003-6-11 23:11:45的发言：
[quote]以下是引用都市村夫在2003-6-11 10:52:37的发言：
……未及时参与的原因：一是公务繁忙，二是以为组委会会考虑延期，三是期望组委会修改规则（关于单联入选问题）。

      本人列出时间表，如果村夫注意的话，每一次节点到了的时候，我都是半夜整理而公告之，以便联友及时关注擂赛进程。所以延期是中国某些旧体制的一个弊端，这里就没必要“发扬光大”了。至于修改规则，我想还是下次为好，这也是国际惯例，一场比赛没结束就改规则，总是不太严肃吧?
[/quote]

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛康弋戈在2003-6-12 0:05:36的发言：
我觉得齐先生这次可能有点误会了，玉竹先生所言作品参赛必须成组参加，这是指各论坛提交作品而言。也就是说：初评之先就应把不合规定的单句作品先行剔除。能有资格参加初评的，就应都是有成组作品参赛的。但由于参赛联友的一组作品内，可能意境联好点，也可能机巧联好点，因此会在初评就出现只有单句进入复评阶段的现象，而不可能全部是一组作品同时入选。那么，在第二轮评选时，我们能说这是单句作品，不符合参赛要求吗？我与都市村夫先生所言，都是以参赛作者有一组作品参赛为前提的。所以我们认为单句可以参加下一轮评选。除非是组委会更改评选规则，要求每次评选都必须是两联同时入选方为有效。但关于这点，齐先生似乎并未予以说明。再次请教了，谢谢您的解答。

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛钢铁散人在2003-6-12 14:35:40的发言：
兹转贴空空儿联友在《古典论坛》对俞仪先生的一个答辩发言，供俞仪先生参考。发言地址在：

http://www.gudian.net/dispbbs.asp?boardid=13&id=10047&star=1#66811

[quote]以下是引用俞仪在2003-6-11 9:13:32的发言：

  十、空空儿
  文王梦，岐山飞虎当觑鼎         
  太公竿，渭水垂钩能钓国
  评分：
  18=(1)平仄联律=(20%)  “王” (-2)
  20=(2)词性对仗=(20%)      
  12=(3)引典机巧=(15%)  “觑鼎 ”略有痕迹(-3)
  11=(4)文字机关=(15%)  像形不足(-3)
  20=(5)意境效果=(30%)  梦-飞(？)-觑(？)  = 竿-钩-钓 [意境内联]
  2=附加分：一幅高水品的流水体。
  83分
  

20=(5)意境效果=(30%) 梦-飞(？)-觑(？) = 竿-钩-钓 [意境内联]

解答两个疑问：

文王梦，岐山飞虎当觑鼎
太公竿，渭水垂钩能钓国

第一、是“ 梦-虎-觑 = 竿-钩-钓” ，不是“梦-飞-觑 = 竿-钩-钓”

第二、虎和觑，均属“虍”部。

顺便说明，传说周文王曾经梦见“岐山有飞虎至”，以为吉兆，所以开始偷偷的准备力量以攻打商朝（觑鼎）。根据这一传说，《封神演义》将黄飞虎说成是“文王百子”中的一个儿子。


[/quote]

康弋戈

以下是引用北国网·楹联论坛玉竹在2003-6-12 15:18:09的发言：
[quote]以下是引用康弋戈在2003-6-12 0:05:36的发言：
我觉得齐先生这次可能有点误会了，玉竹先生所言作品参赛必须成组参加，这是指各论坛提交作品而言。也就是说：初评之先就应把不合规定的单句作品先行剔除。能有资格参加初评的，就应都是有成组作品参赛的。但由于参赛联友的一组作品内，可能意境联好点，也可能机巧联好点，因此会在初评就出现只有单句进入复评阶段的现象，而不可能全部是一组作品同时入选。那么，在第二轮评选时，我们能说这是单句作品，不符合参赛要求吗？我与都市村夫先生所言，都是以参赛作者有一组作品参赛为前提的。所以我们认为单句可以参加下一轮评选。除非是组委会更改评选规则，要求每次评选都必须是两联同时入选方为有效。但关于这点，齐先生似乎并未予以说明。再次请教了，谢谢您的解答。

在下对康师傅以上之言无异议。以下是我2003-6-4  10:05:30在联赛会议室的发帖：
按竞赛规则，每位联友机巧联与意境联应是成组参赛。如今汇总的意境联是140幅，而机巧联却达到156幅。显然有的联句只能作参考，而不能作为参赛帖进入评选。如果规则并未改变的话，请54qnb先生最好再仔细清理一下，把有效的参赛帖另行公布出来。

对上述意见，未见齐先生回复。在下也就按公布的所有赛帖进行初评了。
也许是我没说清楚，致使54qnb先生理解有误。我代表本坛向各位致歉！然我的意见是：如今既已公布，就按公布的结果一步步继续往下走。推翻重来显然更不合适。本届按意境联和机巧联成组进入二、三轮评选就算是本届的评选中的一次改进吧。修订规则是下届组织者的事，眼下还是集中精力按联赛组织者54qnb先生的安排进行完毕。因联赛组委会主要负责人有临时决定其它事项之权。并可供以后竞赛规则修订时酌情采用。对于本届联赛组织上的不足，再次请各位仁兄见谅！
[/quote]