[原创]请问评分以何为准！

涉江一苇

<br /><br />请问评分以何为准！
苍凉的雪先生或联都诸高人请给出答复！！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投⊥注任何游戏顶级信用⊥提现即时到账SO.CC

苍凉的雪

<br /><br />联律，平仄，意境，对仗
各有侧重

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投の注任何游戏顶级信用の提现即时到账SO.CC

涉江一苇

<br /><br />呵呵
先生之言不错
但愚以为对联当以形式与内容为两分也
而平仄、律联、对仗均为形式也
而内容呢，只为四中之一否？
内容应为其中之重要（主要）也！！！
如只注重形式而忽视意与境、理与情，则先生之论差矣！！
得罪了！！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投@注任何游戏顶级信用@提现即时到账SO.CC

admin

致渡江一苇先生：

欢迎并感谢您参加联都的对联科举游戏。同时欢迎就评判工作与试官交流。

联都的科举规则中，规定考生在每场考试中只能应试一次，一次不能通过无法在同一场补考，只能等待下一场考试。请您能够理解！

不过为了保证评判工作更加公正，我们特增设了申诉制度。只要您要求审核，即会有专设的巡试官进行复评并做出最后裁决。

现我们已将您的试卷及试官评判转交巡试官。不久您将收到我们的答复！

[此贴子已经被作者于2003-11-3 9:27:34编辑过]

玄衣僧

<br /><br />联者，首先应为联，然后工意，问格言律，联者为对，对者自有整体，故察其整体为佳

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投﹍注任何游戏顶级信用﹍提现即时到账SO.CC

涉江一苇

<br /><br />大师说得不错，这是放之四海而皆准的原则！！！
但不是我要求解释的评分标准：））
1、偌大联都没有一完整的评价体系，仅是凭试官个人的好恶为标准，不妥也，争议也必多也！！
2、但联都-------------好联的标准或范例何在？
下面虚妄之言也：））
当今之法律以判例法与成文法为两大基础（美英当以判例为主佐以成文，中国以成文法为根本），且有两者融合之趋势。
故联都的试官应有评分的准则与一些判例（一些特殊对联的得分情况）作为评判之依据也。
说得不客气点，并非有进士的水平，就可以当试官也，这仅是一基本条件而矣：）））
要当试官必须有上岗证吧（哈哈哈）：）））
愚以为联都试部目前的首要应有一系统的评分规则，而不是如大师所说的那样：（（（（
笨笨说得好，没有规矩不成方圆，但联都最大的规矩是什么？不就是评价体系吗？
只有有了一公认的评价系统才有辉煌的联都：）））
如几位大师，没时间做这些琐事，那就当一苇没说：）））
吼吼吼吼吼
喝酒去了
大师请：）））

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投乂注任何游戏顶级信用乂提现即时到账SO.CC

玄衣僧

<br /><br />大师说得不错，这是放之四海而皆准的原则！！！
但不是我要求解释的评分标准：））
答：四海皆准的原则，与评分标准之间是一致的。你所要求的是评分的细则吧。
1、偌大联都没有一完整的评价体系，仅是凭试官个人的好恶为标准，不妥也，争议也必多也！！
2、但联都-------------好联的标准或范例何在？
答：没有一完整的评价体系是事实，感谢指出。仅凭好恶这是打倒一片了呵呵，对联的认识本就有所不同，强求一致不容易。
当今之法律以判例法与成文法为两大基础（美英当以判例为主佐以成文，中国以成文法为根本），且有两者融合之趋势。
故联都的试官应有评分的准则与一些判例（一些特殊对联的得分情况）作为评判之依据也。
说得不客气点，并非有进士的水平，就可以当试官也，这仅是一基本条件而矣：）））
要当试官必须有上岗证吧（哈哈哈）：）））
愚以为联都试部目前的首要应有一系统的评分规则，而不是如大师所说的那样：（（（（
笨笨说得好，没有规矩不成方圆，但联都最大的规矩是什么？不就是评价体系吗？
答：法，或规则类，均有一个演绎推理综合的过程，判例法，与成文法殊途同归，其目的是一致的，求规也。
      不客气处，俺也不客气地说，试官之选及聘任制度是站方和试部的事，没有标准肯定不行的。上岗证之说，不错，可以借鉴。
      再回到评分规则，俺说的那几点，是评联所必须之要件，至于细则，则因联而异。
综合而答：谢谢，试部，及联都将慎重考虑，并不断完善考试制度。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投∵注任何游戏顶级信用∵提现即时到账SO.CC

半墨斋主

<br /><br />人人心里一杆秤，是是非非自可清。游戏从来迷大众，说与涉江一苇听。
大家上网聊博一乐，游戏规则就在参与者的手中，相互交流，长点见识才是吾辈所求。又何必太计较分数呢？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投｀注任何游戏顶级信用｀提现即时到账SO.CC

城市獵人

<br /><br />上崗证?? 涉江一苇是否暗示我们这些人根本沒啥水平??
暫时先不说这些意气话吧. 不过, 话说回來, 涉江一苇联友是否把问题一下子扯太远了? 涉江是不是应该把评语中 "自认为不合理, 不客观" 的地方说出來. 而不是看到自己不及格就在貭疑制度与试官的程度.
獵人大致看了一下试官的评语. 说句实在话, 评委在第二题给17分, 他已是刻意忽略你联律的扣分. 表示试官並非只重视表面工夫. 至於其它的地方嘛.....呵呵, 靠你自己的努力去争取看看吧 (注: 獵人並非说试官的判決一定有问题, 然而, 何不试试那万分之一的可能性?)
从申诉中得到联艺交流, 才是我们设立考试的目的. 否则, 当试官何苦來哉?

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投饣注任何游戏顶级信用饣提现即时到账SO.CC

涉江一苇

<br /><br />呵呵！！
猎人一箭穿心呀：））
谢指点！！
愿向猎人与半墨试官学习！！
一苇有礼了：））

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投╖注任何游戏顶级信用╖提现即时到账SO.CC