[原创]滕王阁联跋（作者：谢孝宠）

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-14 00:38

<DIV class=Section1 style="LAYOUT-GRID: 15.6pt none">
zgylxh@sina100.com
中楹会
孟会长、各位副会长
以及其他各位领导 教正
ay18@163.net
南昌市
余书记、李市长
蔡部长、王主席
李、吴二位秘书长
李主任 
以及其他各位领导 教正
滕 王 阁 联 跋
（步王勃序原韵）
 
谢 孝 宠
 
南天一帜，雄州显府。经光翼轸，文耀衡庐。邀五洲而无内外，继首届而有超越。物华天宝，馆楼踞环树之幽；人杰地灵，宾客下滨江之榻。通衢蛛织，车马星驰。台隍枕中东之交，联墨尽北南之美。巨擘孟公之雅望，远路光临；东道余公之懿范，深情留驻。论坛雅集，胜友如云；作对挥毫，高朋满座。繁花锦簇，十万人之精英；豆盛罗裹，五千年之智库。方家二百，幸访名区；常武七人，躬逢盛会。
时维三夏，月皎如秋。玉带舞而龙须清，水联张而狼毫紫。引警车而上路，访联景于崇阿。兰舟柳岸，穷风光之萦回；广厦琼楼，列港沪之体势。登杰阁，俯市容，霓虹旷其盈视，音响盱其骇瞩。华堂遍地，小康竞富之家；船只弥津，龙骧虎步之舳。歌飞里巷，调接云衢。休闲与商务同行，子夜共白天一色。渔舟唱晚，逸兴遄飞。学童舞而清风生，游子吟而白云遏。旗开八一，气凌碧宇之上；山人八大，光照史河之笔。四美俱，二难并，穷睇眄于中天，极娱游于胜日。流长源远，叹传统之无穷；苦尽甘来，识兴衰之有数。望联街于日下，指楹幅于云间。心意切而文谊深，华夏兴而锦程远。关山易越，谁指问路之人；萍水相逢，尽是多才之客。怀根祖而恒念，期一统以生年。嗟乎！时来运转，国富民强，青春不老，秃笔难封。扬国粹于赤县，幸逢贤主；播蕙风于天下，端赖明时。以故习对求师，惜才如命。老当益壮，尚怀年少之心；幼慕鸿鹄，多有拿云之想。展所长而觉爽，蒙有褒以尤欢。典范虽高，扶摇可接；擂台一睹，赶超非晚。南都领导，已承连办之诺；历代联家，谅多喜极而哭。
宠七尺微命，一介书生，向无宏愿，爱联葩于弱冠；近有痴心，增创果驾长风。舍酒棋于百龄，宣平仄于万里。荫谢家之宝树，接孟氏之芳邻。昔日趋庭，叼陪鲤对；今时捧袂，共托龙门。赣水常清，育欣荣而齐仰；延陵护绿，培茂盛以何惭。呜呼！盛典有嘉，贺联成册，长兴联圃，一别丘墟。临塔观联，幸聆诲于伟饯；登高撰对，是所慕于群公。敢竭鄙诚，恭疏短跋。一编在手，九域襄成，
尽洒潘江，各倾陆海云尔。
（以上拙作，请各位领导过目、教正，看能否用于《中国（南昌）第二届楹联文化艺术节纪念特刊》海内外贺联、贺诗、贺词、贺电后，以增浓烈氛围）</DIV> 
灯火撩诗兴 云霞寄客心
 
谢孝宠
 上一讲练习题答案：行是知之始；学非问不明。（陶行知自题嵌名联）
 
本月初，常武楹联家代表一行七人，赴赣出席中国（南昌）第二届楹联文化艺术节。在由上海开南昌的列车上，我正朦胧欲睡，忽听见楹联著述<st1:PersonName w:st="on" ProductID="家朱净之">家朱净之</st1:PersonName>教授与一位女

花错 · 发表于 2006-7-14 01:51

原来的跟贴被删了，再发一次：没看完，不过这个作者够能扯淡的，哈哈PS.俺保留不喜欢这篇东东并发表评论的权利与义务~[em01][em01][em01]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时╣彩| 六合投╣注| 网络赚钱去SO娱╣乐╣城:顶级信用╣提现百分百即时到账SO.CC

石桥 · 发表于 2006-7-14 05:55

引警车而上路其他都好，就这句容易使人想入非非······引警车而上路
唬民众于通衢引警车而上路
行地府于中途引警车而上路
叹今日兮非人引警车而上路
呼球长兮安南呵呵！

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时亽彩| 六合投亽注| 网络赚钱去SO娱亽乐亽城:顶级信用亽提现百分百即时到账SO.CC

石桥 · 发表于 2006-7-14 06:17

解释一句：南昌省会就是十分重视，也不至于开警车，何况上路。开警车是从事执法行为。我们那里从来没有这规矩，尽管也是省会城市。个人意见。

荷兰绿豆 · 发表于 2006-7-14 10:30

引警车而上路其他都好，就这句容易使人想入非非······
嗯，这句不好。。。

柳絮 · 发表于 2006-7-15 00:54

恕直言:跋文有强奸王勃之嫌!

八音盒 · 发表于 2006-7-15 08:39

跋总体感觉不错，有不少切时切事切景的好句。引警车一句确有不妥，或许事实上如此，南昌的没有亲见，但我这儿绝对有过，不是吓唬百姓，而是为维护秩序，表明当地政府高度重视，此举用意未必不良。附：上一讲练习题答案：心有三爱，奇书骏马佳山水；园栽四物，青松翠竹白梅兰。
（方志敏同志青年时代自题卧室联。处理‘三、四’难题，与上讲“四德元亨利，三光日月星”有同工异曲之妙。） ——以前读过方志敏此联，并未深究过，现在再次看到，除了叹服其高妙处外，也惊其严重失律，上联有失替处，下联与上联又失对。呵呵，领袖莫怪! 讨论：下面诗的第三句合律么？云开万里家山远，霞裹千重宫阙茫。路遇天仙下凡世，满江灯火过钱塘。或曰：“<st1:PersonName ProductID="谢" w:st="on">谢</st1:PersonName>老师后二句能改为对句否？”我说：“那就把结句开头二字改为‘同观’。”问：改成“同观”就成了“同观天仙下凡世”，前面不就四连平了，还叫联句？

清吟 · 发表于 2006-7-15 08:40

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2006-7-15 0:54:46的发言：

恕直言:跋文有强奸王勃之嫌!</DIV>

作者先生动了不少脑筋，值得赞许！但仍用了许多王勃的原句，不能算是“步韵”，读来很不爽。窃以为用这样的形式作跋，效果不一定好。

石桥 · 发表于 2006-7-15 09:21

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2006-7-15 0:54:46的发言：

恕直言:跋文有强奸王勃之嫌!</DIV>

好好好！兄道原因，我陈结果，不亦乐乎！

石桥 · 发表于 2006-7-15 09:37

（以上拙作，请各位领导过目、教正，看能否用于《中国（南昌）第二届楹联文化艺术节纪念特刊》海内外贺联、贺诗、贺词、贺电后，以增浓烈氛围）
若真的这样糟蹋王勃，戏弄南昌，取笑中楹会，开涮安南，申报遗产可要泡汤啦。到时候就真的引警车而上路了。。。。。。
更何况给中楹会出练习题，提示领导于行知和学问。。。。。。

[此贴子已经被作者于2006-7-15 10:41:24编辑过]

石桥 · 发表于 2006-7-15 22:01

戏题谢孝宠的大作《滕王阁联跋（步王勃序原韵）》
攻一点不及其余，独把警车当缺口
劳万声何如单挑，谁将浊物算东西
改湖北邹伏享先生获奖联以原字翻新
古阁越千秋，他已序前，我当跋后
书生惟一介，更非江上，不出云端
（敬录湖北邹伏享先生原联）
古阁越千秋，他已序前，我当跋后
书生非一介，不惟江上，更出云端
（留下为了记住这一段。唯此而已。）
妃子同志：我本凡夫俗子，淡泊之人，不愿过问是是非非。但也最看不惯附庸风雅、拍马拈酸之物。此文太狂，有失国体尊严，贻笑大方，说他糟蹋王勃，戏弄南昌，取笑中楹会，开涮安南，一点不为过。导致楹联申报世界遗产泡汤也不是耸人听闻。就警车上路几个字足能坏事。我搞过对台对海外的宣传报道，知道涉外无小事，小事情非同小可。此情许有，记者谁言。非提不可，也是说礼宾车开道。警涉法矣。常识！！！海内外传出去，谁将他为个人行为，是说中国人差劲（中楹会刊发的东西）。巧合的是湖北邹伏享先生有一获奖联“他已序前，我当跋后”有意思，略作文字调遣，以为谢某口气。但绝不是亵渎湖北邹伏享先生的获奖联。我也认为是赛事里最好的联。话不多讲，意思已表达。责任后果我来承担。任删任责，绝无二话。当然是我个人意见，其他观点不作干涉。各网友尽可发表不同观点意见。敬礼！石桥 2006、7、15

[此贴子已经被作者于2006-7-19 18:46:48编辑过]

城谿先生 · 发表于 2006-7-15 22:17

模仿过度，语欠精当，弱于原作。

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-15 22:48

当作游戏之作也无不可.但若作者自己还堂而惶之地推荐出版委实不当.这种仿作是余最不欣赏的文体.也是不值得提倡的文风.

[此贴子已经被作者于2006-7-15 23:18:42编辑过]

湘崽 · 发表于 2006-7-16 08:48

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-15 22:48:00的发言：
当作游戏之作也无不可.但若作者自己还堂而惶之地推荐出版委实不当.这种仿作是余最不欣赏的文体.也是不值得提倡的文风.
</DIV>

 同意青松老师“当作游戏之作也无不可”的高见，但值不值得提倡似有待商榷。以下浅见请青松老师批评指正。
 本人平时看书较杂，涉猎之中,发现一个有趣现象：“模仿秀”早已成为文坛上的一个重要表现手法，历来盛传不衰，精彩纷呈。其主要特点：一是在体裁上，无论诗词歌赋、对联杂文、谚语民谣、灯谜酒令，凡所应有，无所不仿。二是在方法上，有“顺仿”，即顺着旧格式，仿出新内容；有“反仿”，即对原文反其意而用之，造成新奇的幽默感；有“别仿”，即对原文拟出别解，形成天然妙趣。形式多样，种类繁多，花样翻新，不一而足。三是在内容上，被仿作品大都是古今名篇佳作，为大众所熟悉。仿作中，有的是同声相应，同气相求；有的是移置新义，翻出别趣；有的是讽刺鞭挞，入木三分。
 舞台“模仿秀”和文坛“模仿秀”有相同之处，也有不同之处。相同之处：两者大都是以名家高手或他们的作品为模仿对象。不同之处：正如上所述，文坛模仿的范围更为宽广，方法更为灵活，内容更为丰富。尤其是许多大名鼎鼎的古今人物参与其中，如古代的李白、苏轼、黄庭坚、王安石、辛弃疾……，现代的鲁迅、毛泽东、陈毅、黄炎培……，无一不是模拟幽默的行家里手。他们的作品既被别人模仿，自身更善于模仿别人。古今文坛借此生色添辉，留下许多逸闻趣事。

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-16 23:24

湘崽说的有道理,但我说的是与这篇仿作类似的拙劣的模仿(请恕用词),看了让人不舒服.因有的仿作用词简直是对名作的亵渎,如校园中对李白诗的篡改之作.若如此乱加篡改下去,只怕名作不名了...

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-16 23:53

中楹会 孟会长、各位副会长 以及其他各位领导 教正（以上拙作，请各位领导过目、教正，看能否用于《中国（南昌）第二届楹联文化艺术节纪念特刊》海内外贺联、贺诗、贺词、贺电后，以增浓烈氛围）宠七尺微命，一介书生，向无宏愿，爱联葩于弱冠；近有痴心，增创果驾长风。舍酒棋于百龄，宣平仄于万里。荫谢家之宝树，接孟氏之芳邻。...巨擘孟公之雅望，远路光临；东道余公之懿范，深情留驻。论坛雅集，胜友如云；作对挥毫，高朋满座。繁花锦簇，十万人之精英...=============明明是严肃的开头,却实如灌水戏作,又如此自吹与吹人并举,真真罢了...[em01]

湘崽 · 发表于 2006-7-17 09:17

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-16 23:24:28的发言：
湘崽说的有道理,但我说的是与这篇仿作类似的拙劣的模仿(请恕用词),看了让人不舒服.因有的仿作用词简直是对名作的亵渎,如校园中对李白诗的篡改之作.若如此乱加篡改下去,只怕名作不名了...</DIV>
错会青松老师本意，请见谅。

无嗔 · 发表于 2006-7-17 19:03

谢会长，真是谢会长了，你幸好没让我和你一起去。

无嗔 · 发表于 2006-7-17 19:04

取消谢顶，常州人当不起。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-17 21:15

南昌滕王阁呼唤的是真正顶天立地的佳篇。南昌文化圈也等待着有新的王勃路过。南昌人民更愿意看到有胜过滕王阁序的作品出现。

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-18 00:49

谢老师的文字功底还是非常好的，至于联中用“警车”一词，个人认为可酌情修改，其实在中国搞一些隆重的活动用警车开道也不算什么新鲜事~扬长避短吧~

无嗔 · 发表于 2006-7-18 09:42

谢会长的文字功夫我见识最多，不仅古文深厚，而且书法亦有独到之处。然这篇跋文未尽如人意，乃因一时兴起而作，陈句恶俗，阿谀媚词偏多，且重陋习，未出新意。余略省三两目，诸多词句偏粗，未及推敲，但也有出彩佳构，不尽如几位愤慨之师言论之卑劣罪状。余卸其布衣行列，是不忍某市堂堂会长（谢先生不上网）之文在网上任由人唾沫相向，遭尽诋毁。谢文虽有不切之词，却亦是写实。由是有人以藤王阁之名别有用心比拟，怕是文人恶习所致。铮骨当如是，如今余非管理员之身，诸公尽可弹劾，话无不尽。余鄙夷那些自命清高，却恶语中伤他人之辈。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 11:18

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 9:42:01的发言：

由是有人以藤王阁之名别有用心比拟，怕是文人恶习所致。</DIV>
猜测之言，还是放在肚中的为好。本不想直指先生，但先生的话朦胧的让我坐立不安．不说怕帽子戴不起。
别的不讨论，说句动听的话，对谢文的胆量我是钦佩的。我所要表达的是作为家乡的胜景，希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望．不为过吧？

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 11:23

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-18 0:49:41的发言：

谢老师的文字功底还是非常好的，至于联中用“警车”一词，个人认为可酌情修改，其实在中国搞一些隆重的活动用警车开道也不算什么新鲜事~
扬长避短吧~</DIV>

首届联节场面宏大，的确有警车上路．

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-18 11:39

见无嗔发言,方知自己冒失了,事先实不知作者是何人.今知是一会长,自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已.把我的贴子删除也可.
不过我欣赏赣鄱哪吒:"希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望"的态度,完全可以写原创作品更好.

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:13

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-7-18 11:18:37的发言：

猜测之言，还是放在肚中的为好。本不想直指先生，但先生的话朦胧的让我坐立不安．不说怕帽子戴不起。
别的不讨论，说句动听的话，对谢文的胆量我是钦佩的。我所要表达的是作为家乡的胜景，希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望．不为过吧？</DIV>
您误会了，我说的不是先生这样美好的愿景，也许表述不到位，致歉。

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:18

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-18 11:39:21的发言：

见无嗔发言,方知自己冒失了,事先实不知作者是何人.今知是一会长,自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已.把我的贴子删除也可.
不过我欣赏赣鄱哪吒:"希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望"的态度,完全可以写原创作品更好.</DIV>
青松好，非先生冒失，而是多数人并未真的详察其文字之内涵，粗看字面，确有引用原句，切颇多（此为谢先生未审查，抑或随兴而为，略有冒失），是为败笔。但亦有许多足显功力之言文。
先生用王勃乃不过当年一介书生戏谑，如是嬉语，当无不可，若是含沙射影，说某人不自量力，恐怕有失厚道之嫌：）
不当之处，青松海涵。

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:29

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-7-17 21:15:08的发言：

南昌滕王阁呼唤的是真正顶天立地的佳篇。
南昌文化圈也等待着有新的王勃路过。
南昌人民更愿意看到有胜过滕王阁序的作品出现。</DIV>

先生这些言论完全认同，是不可能引起你怀疑的歧义的。

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:30

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-18 0:49:41的发言：

谢老师的文字功底还是非常好的，至于联中用“警车”一词，个人认为可酌情修改，其实在中国搞一些隆重的活动用警车开道也不算什么新鲜事~
扬长避短吧~</DIV>
呵呵，你见过他多少文字？

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:37

谢会长耳疾乃沉疴，交流多有不便，我对他是很敬重的，无论他的为人还是为文。在常州，他每个月坚持无私义务讲学，虽失聪，但仍然坚持，我不希望受到很多人无端苛责，甚至横生许多妄语，大肆菲薄。此为人不齿，无论你是谁。如果从文字角度来推敲，尽可以指责，但引申到所谓政治或者更为敏感的为人、居心等领域，怕是一些人惯用的手段，请尔收回。哪吒、青松先生无须怀疑，我不是指你二人，上文回复已说明。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:40

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:29:39的发言：

先生这些言论完全认同，是不可能引起你怀疑的歧义的。</DIV>

我也觉得奇怪呀，因为我看了前面各位老师的观点，无人直言滕王阁，唯有我点明了。再加上您的话实在模棱两可，并是在我发贴后的陈述。故冒犯了先生。在网络论坛您一直是我敬仰的人之一，却误会了您，在此谢罪。[em04]

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:41

<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-18 11:39:21的发言：

见无嗔发言,方知自己冒失了,事先实不知作者是何人.今知是一会长,自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已.把我的贴子删除也可.
不过我欣赏赣鄱哪吒:"希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望"的态度,完全可以写原创作品更好.</DIV>

[em10][em10][em10]

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:44

南昌本欲成行，可惜公不予假，横生几处事端，本可和哪吒先生等一聚，失之交臂，一叹！

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:47

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-7-18 16:40:34的发言：

我也觉得奇怪呀，因为我看了前面各位老师的观点，无人直言滕王阁，唯有我点明了。再加上您的话实在模棱两可，并是在我发贴后的陈述。故冒犯了先生。在网络论坛您一直是我敬仰的人之一，却误会了您，在此谢罪。[em04]</DIV>

哪吒先生客气，余混迹网络不过三流联手，和先生相比，实在差距太大。如今俗务缠身，更是无暇勤学，这虚名来的汗颜。
今后多向先生等学习。至于误会一是，不必再提，起因在于某表述有偏。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:48

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:37:10的发言：

谢会长耳疾乃沉疴，交流多有不便，我对他是很敬重的，无论他的为人还是为文。在常州，他每个月坚持无私义务讲学，虽失聪，但仍然坚持，</DIV>
烦先生代我向如此无私这人问好。[em01]

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:49

<DIV class=quote>以下是引用城谿先生在2006-7-15 22:17:02的发言：

模仿过度，语欠精当，弱于原作。 </DIV>

像这样的评论，都是中肯的，某不会提出疑议，更不会拍案而起。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:51

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:47:27的发言：


哪吒先生客气，余混迹网络不过三流联手，和先生相比，实在差距太大。如今俗务缠身，更是无暇勤学，这虚名来的汗颜。
今后多向先生等学习。至于误会一是，不必再提，起因在于某表述有偏。</DIV>
谦虚谨慎，磊落大方，皆为先生本色，今又领略。呵呵。

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-7-18 16:53

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:44:31的发言：
南昌本欲成行，可惜公不予假，横生几处事端，本可和哪吒先生等一聚，失之交臂，一叹！</DIV>
下回和妃子借南昌之鹊桥如何？[em01]

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:57

谢哪吒先生谬赞。不假虚辞，不媚权贵，不抵清流，不喜束缚，清清白白。如今某布衣闲人，才是我最需要的归宿。无论网络是否让我如愿，我都会坚持。

无嗔 · 发表于 2006-7-18 16:57

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-7-18 16:53:54的发言：

下回和妃子借南昌之鹊桥如何？[em01]</DIV>

有缘定能相聚。

青弦 · 发表于 2006-7-18 20:32

难得和尚出来了，还记得偶托你的事吧，问过谢会长没有？

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-18 23:58

(直言几句题外话)一点感想:刚看了关于常州市被命名为国家级楹联城市的报道,及无嗔对谢会长事迹的介绍,相信大家对这样一位老学者是尊重的,其水平应是毋庸置疑的.那么该作为什么会受批评呢?我看原因主要是王勃原作太有名了.像太阳会掩盖所有星星的光辉一样,也会使所有仿作相形见拙的.所以,对仿作批评,与其说是技术层面的,不如说出于尊重原作的心理原因更多些.王这篇传世名作,不仅使滕王阁举世闻名,也使南昌常沐其辉.所以我同意无嗔说这(仿作)只是篇兴来之笔,可显示作者文字功力,也可增加节日情趣.但若正式作为"...贺诗联之跋"出版,会徒劳无宜.所以,我看不要嗔怪批评者,大家都是对文对这做法,不是对人的.我想即使谢会长知道了,也会理解这一点的...

[此贴子已经被作者于2006-7-19 0:12:07编辑过]

无嗔 · 发表于 2006-7-19 08:13

<DIV class=quote>
<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-18 11:39:21的发言：

见无嗔发言,方知自己冒失了,事先实不知作者是何人.今知是一会长,自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已.把我的贴子删除也可.
不过我欣赏赣鄱哪吒:"希望有更好的作品出现，这也是南昌许多人的真诚渴望"的态度,完全可以写原创作品更好.</DIV></DIV>
<DIV class=quote>以下是引用L翠拨青松在2006-7-18 23:58:31的发言：
</DIV>
(直言几句题外话)一点感想:刚看了关于常州市被命名为国家级楹联城市的报道,及无嗔对谢会长事迹的介绍,相信大家对这样一位老学者是尊重的,其水平应是毋庸置疑的.那么该作为什么会受批评呢?我看原因主要是王勃原作太有名了.像太阳会掩盖所有星星的光辉一样,也会使所有仿作相形见拙的.所以,对仿作批评,与其说是技术层面的,不如说出于尊重原作的心理原因更多些.王这篇传世名作,不仅使滕王阁举世闻名,也使南昌常沐其辉.所以我同意无嗔说这(仿作)只是篇兴来之笔,可显示作者文字功力,也可增加节日情趣.但若正式作为"...贺诗联之跋"出版,会徒劳无宜.所以,我看不要嗔怪批评者,大家都是对文对这做法,不是对人的.我想即使谢会长知道了,也会理解这一点的...
<DIV class=quote>是真的对文对事不对人么？麻烦青松先生从第一页开始看起，尤其看看你们尊敬的乔老爷的话语，让我对其尊敬至少减了6分。
</DIV>

L翠拨青松 · 发表于 2006-7-19 09:02

自比王勃当不为过.王勃当时不过一年轻书生而已-----------我意:"不对人"是不特指某人的意思.任何人模仿,都会被看成逗趣灌水之作的,不单指该文作者,若为集子写跋,歌颂滕王阁,赞美南昌,完全可以有自己的创作,高水平的今人会超过他的,而不必套用他的名作,该仿作以王勃的口吻,又是自比,又嵌名,变得不伦不类,别怪别人非议.

无嗔 · 发表于 2006-7-19 09:35

哈哈。不予辩论了。

石桥 · 发表于 2006-7-19 14:31

刚看到还有后话。
首先在此谢罪！
妃子不言，误导白虎节堂；无嗔有怪，难得师友之谊。谢老无辜，遭受无端打击；山人惶恐，可怜覆水难收。妃子、无嗔二人皆我平素敬重之人。不知谢老背景，胡侃一通，铸成大错。非议好人，实感不安，再次谢罪！
我之所言，是在浑然不知作者背景情况下所言，完全就文而文。文章确实不争气。缘起一个“跋”字，认为虽然不错，实难与子安的“序”比肩；再就借此“海内外”，错以为追名逐利之徒；其三“豆盛罗裹，五千年之智库”有拍马之嫌，林彪吹毛泽东一句顶一万句，一个市长就能代表五千年智慧；其四与童女士之邂逅实在是拈酸的败笔。通篇未见童某过人之举，倒见一帮老夫子为其团团转，当作人间难得一遇的仙女，作者的耳朵也忽然好使了，但终究也无甚妙句出来。并且作为教材，留下练习题，可见郑重。知道背景的，以为潇洒浪漫，不知背景的，我的非议不能算过分吧？！网络大千世界，先看背景，以后切记。还请各位以“不知者不为怪”论之。如若不依不饶，我毫无怨言，必当退避三舍。不管事态如何，我始终将二位、将联都当作朋友看待。
谢老威望，自知高尚。鲁莽直言，再不敢为。联都规矩，不越一步，领导发话，再行理论。再再次谢罪！！！
帖子可以删，但不愿由我来删，我还不是自食其言的人。但愿前后连贯起来理解。

石桥 · 发表于 2006-7-19 14:37

无嗔兄，您是佛爷，明察秋毫。老乔乃凡人，焉能一时也不胡涂。给您赔一百个不是还不行？！一百零一？

无嗔 · 发表于 2006-7-19 15:09

乔老爷这番话倒让无嗔坐卧不安了。
第一，自古文无第一，就是藤王阁序也是只是备受推崇，后来者同样可以望其项背，甚至有超越之可能。
第二，乔老爷以辛辣笔墨戏改得奖联来表述自己对作者文言、文胆、文风、意图的评价，委实有挖苦之意，进而无嗔推断有不厚道之嫌，所以才有对您老的尊敬减少6分的说法。如今乔老爷嬉笑皆文章，不以为忤，倒显得无嗔小气了。还望乔老爷宽容为怀，无嗔先给您老鞠躬了。
第三，无嗔非佛爷，非但不明察秋毫，只是喜欢鲁莽直言，幸好未口不择言直指乔老爷，骂出不好听的话语，已是万幸。乔老爷如果要赔101个不是，无嗔岂非要给您老赔1001个不是？多1个是一份心意。
第四，乔老爷乃现实中名人，也是刚正不阿，疾恶如仇。谢先生写童女士一段是加工处理，这点我可以补充。在常州，他老人家授课之后，大家讨论，谢老每次都是把耳朵贴上来听才能听见，不明白的人甚至觉得有暧昧之举。第一次，我也不明白，后来严金海老师告诉我，谢老耳背、失聪，我油然生出敬意。这几天看见谢老文章被人指责，如果直指文章，我无可厚非，但看见乔老爷羽扇纶巾，大有气死王朗之珠玑风流，我才拍案而起。如今，乔老爷不怪罪我无嗔小字辈，我怎能不还礼？
第五，感谢乔老爷能不计前嫌，将无嗔当朋友看待。无嗔自当将乔老爷引为知音，今后多向乔老爷学习联对，若乔老爷不弃，请今后多指教，对和无嗔往来。得闲来，若见到乔老爷，讨两杯水酒化个善缘，乔老爷不会怪罪吧？当然，礼尚往来，如果乔老爷到常州，我一定请乔老爷和谢会长一起吃顿素餐。
再拜！～
编辑原因：现实打成显示了。

[此贴子已经被作者于2006-7-19 15:17:48编辑过]

石桥 · 发表于 2006-7-19 17:30

无嗔叫我坐立不安。说实话，有人说山西、太原不好，我也会力争。所以说您“难得师友之谊”！足见其真性情。我要不当为朋友，是我眼瞎。起初见到帖子，以为初学之作。也怪妃子不言，老乡也不打招呼，制止一下不就得了。害死偶了。偶可的的确确是不知一点背景的。老先生功底我不否认。但是你想，一个一个字亦步亦趋对过来，气韵首先断了。王勃一气呵成，如何能敌？！试作、试步可以，发布海外就有些惶恐。再者说，王勃作序时，年少气盛，加上了自己的感慨思想，于主人的预测、设想、思想境界大大超越，所以得到青睐，为后人称道。如能超越哪怕一点点，也不枉为跋一下。形式可以亦步亦趋，思想必须出新意。当然是个人看法。老先生如不知就算了，若知，代我赔个不是，冒犯老师了。尽管是网络世界，有时也需顾虑一下口德。平时还注意，这件事不知怎的就冲动起来。鲁莽在我。真是该死！你的口德不错，所以一直敬重。此次冒犯，望不计前嫌，一如既往。你们都是楹联界的老前辈了，如何敢比，只是小心学习才是。我的确没有系统学过。还望今后多指教。代问谢孝宠老师好！

无嗔 · 发表于 2006-7-19 17:40

握手乔老爷，我的言语也有不周，还请宽宥。大家从此是朋友，愿意向乔老爷学习。只是别嫌弃在下水平低就好。

无嗔 · 发表于 2006-7-19 17:46

乔老爷我是很敬重的，通过这次事情更使我敬重了。您的问候一定带到。无嗔也有口出污言秽语骂人的时候，但都是骂的那些我自己认为该骂的人，所幸这次也没看走眼，没有骂乔老爷，否则是我网络上的一大遗憾，进而是人生的一大遗憾。

石桥 · 发表于 2006-7-19 18:03

请剑客写一段演义罢：不知就里横冲，乔某无心失态最是联情融汇，无嗔执义较真

石桥 · 发表于 2006-7-19 18:16

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-19 17:46:10的发言：

乔老爷我是很敬重的，通过这次事情更使我敬重了。您的问候一定带到。
无嗔也有口出污言秽语骂人的时候，但都是骂的那些我自己认为该骂的人，所幸这次也没看走眼，没有骂乔老爷，否则是我网络上的一大遗憾，进而是人生的一大遗憾。</DIV>

过失在我。的确是鲁莽了。所幸是交了好朋友！握手！！！

无嗔 · 发表于 2006-7-19 19:32

秉性直言，真汉子，无嗔鲁莽在先，先生勿怪
于情力辨，好乔公，着意陈词弊后，后辈不忘。

[此贴子已经被作者于2006-7-19 19:44:57编辑过]

石桥 · 发表于 2006-7-19 21:05

教训所得
拟文心厚道
动口德涵容其二
不贪爽口挑毛病
却怕违心作事情

无嗔 · 发表于 2006-7-19 21:12

刚写完报告回来，看到乔老爷2联，心里爽透。

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-19 21:36

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-18 16:30:19的发言：

呵呵，你见过他多少文字？</DIV>
虽然不多，但还是见过一些诗词，这篇也是他发在我的邮箱里的，原本是想让大家欣赏学习一下，没想到引出这么多的砖头，晕倒中~~，：）））

无嗔 · 发表于 2006-7-19 21:41

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-19 21:36:58的发言：

虽然不多，但还是见过一些诗词，这篇也是他发在我的邮箱里的，原本是想让大家欣赏学习一下，没想到引出这么多的砖头，晕倒中~~，：）））</DIV>

开心了？

0的姐姐 · 发表于 2006-7-19 22:44

为楼上所有的老师朋友鼓掌叫好！向你们学习啦[em17][em17][em17][em23][em23][em23][em27][em27][em27][em26][em26][em26][em27][em27]

石桥 · 发表于 2006-7-19 23:54

这里也向妃子进一言：名人之作未必是名作。上回余德泉那一贴出来，引起网友争论。为了维护教授威信，不少网友仗义执言。结果老先生自己出来认错，改了句子。维护的反而没面子。我当时看了半天，觉得不对。说教授对吧，又违心。始终未敢跟贴。这次跟了。见无人响应，觉得不妙，赶紧表明意见后打住。撤顶后以为没事了（我主要看征联、参赛、成联多些），还是偶然间发现帖子还存在的。险些铸成大错。老联家的名声还是要维护。此番应该罚妃子酒。狠点，宫廷玉液酒吧！十年以上的！

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-20 00:35

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-7-19 21:41:43的发言：

开心了？</DIV>
看到你就开心了，：）
最近忙什么呢，连个影子也逮不着~~

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-20 00:38

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-7-19 23:54:10的发言：
此番应该罚妃子酒。狠点，宫廷玉液酒吧！十年以上的！</DIV>
乔老师说的是，接受惩罚！：））
暑假我回山西，也会在太原呆2天，我们约张海生老总他们一起出来喝几杯如何？：）））

石桥 · 发表于 2006-7-20 15:16

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-20 0:38:06的发言：

乔老师说的是，接受惩罚！：））

暑假我回山西，也会在太原呆2天，我们约张海生老总他们一起出来喝几杯如何？：）））</DIV>

随时恭候！看来妃子也喝两口的。到时提前打招呼。0351——3038249

大宛 · 发表于 2006-7-20 15:46

乔老爷千万小心哪,她岂止两口呀,俺看还是和她喝白开水的好,可能有一拼,不要以身试酒,怕你吃亏才说的哦,哈哈

石桥 · 发表于 2006-7-20 22:18

<DIV class=quote>以下是引用大宛在2006-7-20 15:46:48的发言：
乔老爷千万小心哪,她岂止两口呀,俺看还是和她喝白开水的好,可能有一拼,不要以身试酒,怕你吃亏才说的哦,哈哈</DIV>
那么厉害？[em06][em09][em07]

荷兰绿豆 · 发表于 2006-7-24 17:51

呵呵，真叫不打不相识，好，好！[em01][em01]

看渊明 · 发表于 2006-8-7 21:51

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2006-7-15 0:54:46的发言：

恕直言:跋文有强奸王勃之嫌!</DIV>

说对极了,确实属强奸!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

高山耕棘石 · 发表于 2006-8-13 18:38

“引警车而上路”是现代化的“呜锣开道”，不要想到其它方面去，主要是为了秩序和被免交通事故。各种重要会议都如此，多见则不怪。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]滕 王 阁 联 跋（作者：谢孝宠）

浏览过的版块

[原创]滕王阁联跋（作者：谢孝宠）