关于句内自对问题（城谿，寒天，农夫，云卷以及各位老师请进）

陋室书僮

在五月的临屏集粹帖中，城谿先生说到了句中自对的问题。还有很地方不是很明白，加之和云卷老师的讨论之后，更加迷糊。这问题涉及的知识面比较广，为了明确自对的实际用法。统一对自对的认识，请各位老师发表个人观点，谈一谈自对的应用，和运用方法。

在关于句内自对上，对仗和词性，格律，平仄要求进行探讨一下个人认为很有必要。由于说法不一，这对在以后自对应用上和判断很难下个定论。

个人的知识有限，词不达意。请各位老师指教！

[此贴子已经被作者于2006-6-17 1:56:10编辑过]

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时﹒彩| 六合投﹒注| 网络赚钱去SO娱﹒乐﹒城:顶级信用﹒提现百分百即时到账SO.CC

云卷

这是我的问题，我原来以为句中自对只考虑词性结构，不关声律，经城谿先生解释，自对也应该做到平仄相谐，本来以为解惑了，又看到一篇文章谈到自对举的例子是平仄相同不相对的，又晕了，以下蓝字为转贴：

常见的当句对是并列结构的互相对应。下面是大观楼长联中的一个对仗句： 　　喜茫茫空阔无边 　　叹滚滚英雄谁在 　　上联“空”对“阔”，下联“英”对“雄”，形成句中自对，如此，空阔、英雄尽管词性不同也可以放在上下联的相同位置。用词组结构来解释，就是“两者同为并列结构”。 句中英雄都是平声，却被看成句中自对，还望哪位老师能释疑．谢谢．：）

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ク彩| 六合投ク注| 网络赚钱去SO娱ク乐ク城:顶级信用ク提现百分百即时到账SO.CC

哈哈公

对联没道理

声律看名家

城谿先生

喜茫茫空阔无边 叹滚滚英雄谁在

浅见:

1.空阔,其前加形容词"茫茫",可见"空阔"指"空阔场面",已由形容词转化为名词了,故可对名词"英雄".

2.空阔,本义形容词,由上知在特定条件下也可转化为名词,即"可名可形".而"英雄",本义名词,但也可作形容词,如"英雄之举"."英雄之气"等,亦"可名可形".

3.长联重字不忌,宽对不忌,机巧多用.然其遵守联律毕竟不若一般较短的意境联严格得一丝不苟.从达意考虑,个别处出律都允.

4.空阔,对"英雄",不必解释作自对!尽信书不如无书.对名家定论,亦不必拘泥.该听则听.否则,更正之,亦可.

5.本句自对,平仄.词性.结构要三合.邻句自对,则上下句相对应处只要求平仄合,对词性.结构皆不作要求.若平仄都不合,那不是严格意义上的对联,在真正的楹联学术界不值得提倡.

6.同一词例,在不同的应用场合,词性可能不同或发生转化,这得具体情况具体分析,不可一概而论.故究竟"似是而非",还是"似非而是",都需勤思求悟.

[此贴子已经被作者于2006-6-18 10:58:14编辑过]

苍狼书生

学习了[em05]

城谿先生

谢谢.互相学习.

寒天

城谿先生说得很清楚了,不过,对于"5.本句自对,平仄.词性.结构要三合."其中"平仄"必须相对一说存疑,有的联中自对也可取同声.

提供一个帖子大家学习吧)

http://www.zizaiyouxin.com/dispbbs.asp?boardid=28&id=1742

云卷

学习了，谢各位老师[em27][em27][em27]

城谿先生

本句自对,平仄.词性.结构要三合."其中"平仄"必须相对一说存疑,有的联中自对也可取同声.

浅见:

1.的确有本句自对不究平仄者,但长联中不得已时放宽至此,可理解.但放宽到所有情况,我不提倡.

2.一般情况下求严为妥.本句自对,最好平仄.词性.结构三合