[转帖]谈日常语入联

2小混混

<P><b>诗，应当积极撷取当代寻常语，清代著名诗人赵翼在《论诗绝句》中说：“诗文随世运，无日不趋新。”它道出了诗歌和文章的发展规律。“世运”就是世情的发展。世情不但包括政治、经济、文化、风物、习俗、感情、思想、意识等等，还包括诗歌和文章的唯一载体--语言。语言确是随着时代的前进而发生变化的：新词语不断出现，有些旧词语被淘汰，有些字的读音和声调也改变了。在这种情况下，诗人必须适时应世，在使用还具有生命力的旧词语的同时，积极撷取当代词语甚至流行口语入诗。这样，诗才更贴近生活，更具有时代色彩，更容易进入读者的心扉。我们睿智的先贤早就作出了榜样：杜甫“会当凌绝顶，一览众山小”中的“会当”，是唐代口语；辛弃疾“年少万兜鍪，坐断东南战未休”中的“坐断”，是宋代口语；元曲中大量出现的“也么哥”，是元代口语。有的诗人词客还成了此道的著名高手，宋代女词人李清照就是其中之一。遗憾的是，如今有些旧体诗词作者却反其道而行之。他们为了追求“典雅”而费尽心思复古，回避当代通行词语：一是搬用古典诗词中的“代字”来替代，例如：以“东皇”代东风，以“章台”代柳树，以“雁字”代书信，以“蟾魄”代月亮等等，着意制造阅读障碍。这样的作品决不可能获得众多心弦的共鸣，也无补于作者自身。晚清著名评论家王国维曾经一针见血地指出，使用代字，是“意不足”或“语不妙”的缘故。企图通过这来求“雅”，是弄巧露拙。二是甚至不惜为此而造假：明明是乘面包车去佛山，却说是“细雨骑驴赴佛城”；明明是在电灯下阅读，却说“青灯一点伴诗书”；明知心字香早已消失，却说“心字香飘人已醉”……王国维说得好：“能写出真景物、真感情者，谓之有境界，否则谓之无境界。”无境界的东西必然缺乏感染力，造假的手法再高妙也造不出真诗。诗是写给别人阅读的，读者越多，作者就越光荣，而且作品的社会功能也获得更充分的发挥，诗歌事业也就越繁荣。实行孤芳自赏、一心将作品束之高阁的做法虽然并不犯法，但这又有什么意义？所以，这种追求“典雅”，将广大读者隔离于诗歌之外的创作道路，实际上是诗的绝路。使用陈词滥调是轻松的，因为它们已被古人反复用过，依葫芦画瓢可也。相对起来，撷取并驾驭当代寻常词语就艰难得多，因为没有“葫芦”可作参照。所以王安石说张籍的诗是：“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛。”然而写诗是一种创造性的劳动，又岂能回避艰辛？而且这是繁荣诗歌事业的需要。（摘选于《中华诗词》2002年第5期，作者：杨光治）</b></P>
<P><b>那么对联是不是也应该这样？一味的玩玄，玩生僻，钻进故纸堆，自我陶醉是否就是阳春白雪和者盖寡呢？</b></P>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时В彩| 六合投В注| 网络赚钱去SO娱В乐В城:顶级信用В提现百分百即时到账SO.CC

亚子

这个贴在会所才对啊……

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ア彩| 六合投ア注| 网络赚钱去SO娱ア乐ア城:顶级信用ア提现百分百即时到账SO.CC

水天无色

[em17][em17][em17]

冰藕

<P>圈了</P>[em07]

潇湘妃子

<P>好文章！</P><P>不管诗也好，联也好，应该是用最通俗易懂的文字，反应或揭示深刻的社会现实，达到雅俗共赏的境界，2小此文不错，受益~</P><P>顶起来</P>

梅苑仙踪

呵呵，精辟！俺也顶一下！：）

迷迷糊糊

<FONT size=3>真好，我即使再迷糊也可以对联，还可以用口语对联了！高兴ing！</FONT>

[此贴子已经被作者于2006-2-18 17:29:17编辑过]