郑板桥会这样写对联吗？
笔帖式
《中国剪报》3-28转载（《人民日报·海外版》）熊经浴先生评介的郑板桥书联：
富贵如浮云，休言子弟登龙虎
仄仄平平平 平平仄仄平平仄
金钱身外物，莫代儿孙作马牛
平平平仄仄 仄仄平平仄仄平
尽管言之凿凿，我们仍然怀疑，这真是郑板桥写的对联吗？郑板桥会这样写对联吗？
首先，依联律分析：
“如-浮云”是动宾结构，而“身外-物”是偏正结构，结构不相应。
“如-浮云”是1-2（1-1），而“身外-物”是2（1-1）-1，节奏也不对应。
“如浮云”尾字“三连平”，更是诗家联人怕犯的大忌！熟知诗词对联格律的郑板桥进士，怎会“倒绷婴儿”，犯如此低级的错误呢？
此外，用词值得推敲：如“言”字如改为“夸”字，更能突出骄矜之心。参见王禹偁《酬安秘丞见赠长歌》云：“我闻进士登科换凡骨，信知不是风尘物。贡籍由来数百年，直疑空却神仙窟。其间最贵龙虎榜，乘时得路为卿相。”
熟语“儿孙自有儿孙福，莫与儿孙作马牛”（犹言儿孙未必作马牛，自己给儿孙作马牛），“与“字好。“代”字有歧义，代替儿孙去作马牛（犹言儿孙将作或必作马牛，自己去代替他们）。试比较：“与人方便”与“代人方便”。
郑板桥进士熟知诗词对联格律，试看他的对联：
倚树听泉，任天而动；
看花濯雨，得气之清。
志欲光前，惟有诗书教子；
心存裕后，莫如勤俭持家。
楚尾吴头，一片青山入座；
淮南江北，半潭秋水烹茶
世道不同，话到口边留半句；
人心难测，事当行处再三思。
北迎拱极，西接延青，共分得一池烟水；
春步柳堤，秋行蔬圃，最难消六月荷风。
官要虚心，总能发伏厘奸，须识我得情勿喜；
民宜安分，若到违条犯法，可怜汝无路求生。
都是严遵联律，认真安排句式平仄协调，对仗工稳熨贴的佳作。因此可以认为熊经浴先生抄录的“次品对联”或非郑板桥写作，也可能是妄人假托。
网载文字多有讹错，试看：
《新唐书·欧阳詹传》：“举进士，与韩愈、崔群、王涯、冯宿、庚承定联第，皆天下选，时称‘龙虎榜’。……诸如后人为纪念唐人欧阳詹而作的诗句：“文笔破天荒，名震贞元龙虎榜”；……”
文中“庚承定”乃“庾承宣”之误植。文中“诗句”乃“联语”（漳州塔潭村积庆楼，乃欧阳氏宗祠。楼尾题有楹联为： “文笔破天荒，名震贞元龙虎榜；武功宁海宇，爵开嘉靖万户侯”。）
网载郑板桥的对联，也未必属实。例如：
坐，请坐，请上坐；
茶，泡茶，泡好茶。
《清稗类钞》所载阮元游僧寺，借僧语组合者。
黑漆衙门八字开；
有钱没理莫进来。
饱暖富豪讲仄雅，
饥馑画人爱银钱。
“仄雅”不词，且平仄不协调。
锦江春色来天地；
玉垒浮云变古今。
搜集者不明集句与摘句之区别，误以杜甫《登楼》诗一联为郑板桥集句，大谬！
三绝诗书画；
一官归去来。
《楹联丛话》确定是李啸村赠郑板桥之联，《中国楹联论坛》居然说是郑郑板桥创作，对头吗？
张树俊《简论郑板桥的率真观》说：“当然，郑板桥并不是一个嗜钱的人，他曾在《赠金国元》一诗中写道：‘富贵如浮云，休言子弟登龙虎。金钱身外物，莫代儿孙做马牛。’”
想必也是轻易相信而抄录了第N手资料，加上把对联与诗混为一谈，歧路走得更远。
因此网上所载所谓“赠金国元”联未必是郑板桥原创！以之为正品评介，是否以赝代真，以劣充优？
如果并认真研究对联作品，单凭道听途说，人云亦云，以讹传讹，反复发表宣传不合格产品，是否对不起读者，更有误人子弟之过失？
偶有同学来访，谈及此联可以修改，使其平仄协调，对仗工整，且无损原意：
富贵浮云，休夸子弟登龙虎
仄仄平平 平平仄仄平平仄
金钱外物，莫与儿孙作马牛
平平仄仄 仄仄平平仄仄平
不知熊经浴和其他几位先生以为如何，笔者敬俟指教！
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-1-4 08:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2014-1-4 10:25
