[讨论]楹联中有拗救一说吗？

独酌

<P>各位大师，在下初学乍练，有些不明白之处在此求教</P>
<P>在律诗中，有拗救一说。在楹联中是否也有此说法？</P>
<P>在律诗中一对句，若有失律，可本句自救，也可下句补救。在楹联中这种规则可用吗？</P>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时#彩| 六合投#注| 网络赚钱去SO娱#乐#城:顶级信用#提现百分百即时到账SO.CC

燕来

“在律诗中，有拗救一说。”律诗拗救我都糊涂．．．．．．[em27][em27]

亲风戏雨

有的，听苏三老师讲过，具体忘记了哦。都怪当初讲的太快！

[此贴子已经被作者于2005-12-27 22:41:57编辑过]

亲风戏雨

如果是自撰成联，在取意的情况下，可以用，如果是单纯的出句，没必要出失律句，虽然目前联律没规范,诗律不等于联律。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时︴彩| 六合投︴注| 网络赚钱去SO娱︴乐︴城:顶级信用︴提现百分百即时到账SO.CC

苏三

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>亲风戏雨</I>在2005-12-27 22:34:00的发言：</B>
如果是自撰成联，在取意的情况下，可以用，如果是单纯的出句，没必要出失律句，虽然目前联律没规范,诗律不等于联律。

</DIV>
<P>说的是[em17][em17][em17]</P>

独酌

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>亲风戏雨</I>在2005-12-27 22:34:00的发言：</B>
如果是自撰成联，在取意的情况下，可以用，如果是单纯的出句，没必要出失律句，虽然目前联律没规范,诗律不等于联律。

</DIV>
<P>
<P>话虽如是说，但因律害意之时，是不是可以考虑拗救？</P>
<P>至今未检索到有关楹联的拗救，所能看到的均指律诗，所以存有疑虑。</P>

苏三

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>独酌</I>在2005-12-28 0:49:00的发言：</B>


<P>
<P>话虽如是说，但因律害意之时，是不是可以考虑拗救？</P>
<P>至今未检索到有关楹联的拗救，所能看到的均指律诗，所以存有疑虑。</P></DIV>
<P>
<P><b> 拗体：</b>律诗和绝句不依平仄常格而加以变换者，称为拗体。两联不依常格的，称拗句格。通首全拗的，称为拗律。（摘取自华东师范大学中文系编1987年7月出版的《中国古代诗词曲词典》448页）</P>
<P>  <B>拗救：</B>诗律术语。在律体诗中，凡不符合平仄格式的字，称为“拗”。凡“拗”须用“救”，如上句该平的用仄，下句该仄的则平。平拗仄救，仄拗平救，一拗一救，协调平仄，使音节和谐，称为拗救。</P>
<P>楹联为了不因律害意，是可以考虑拗救的．</P>

独酌

<P>谢苏老师赐教。</P><P>句中拗救可以理解。但是救后的句子算失律吗？</P><P>用对句救出句的拗，诗中可行，楹联是否可行？</P>

苏三

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>独酌</I>在2005-12-28 11:44:00的发言：</B>

<P>谢苏老师赐教。</P>
<P>句中拗救可以理解。但是救后的句子算失律吗？</P>
<P>用对句救出句的拗，诗中可行，楹联是否可行？</P></DIV>
<P>独酌朋友提的这个问题不怎么好答，因为颇多争议，关于对联拗救的文章我看的有限，而且也不知谁是方家，所以在这里只以五言句为例和独酌朋友讨论．
<P><FONT size=3>I.  五言句的4个基本句式：

A1   仄仄平平仄
A2   平平仄仄平
A3   平平平仄仄
A4   仄仄仄平平

II.  4个基本句式的变体：

B1   平仄平平仄   ─—A1的变体
B2   平平平仄平   ─—A2的变体
B3   仄平平仄仄   ─—A3的变体
B4   平仄仄平平   ─—A4的变体</FONT></P>
<P><FONT size=3>按照一三五可以放宽平仄的规则，这类句子不必救</FONT></P>
<P><FONT size=3> 仄平平仄平   －－－A2的变体．（句内救孤平）</FONT></P>
<P><FONT size=3>仄仄仄仄仄－－－A1的变体，（全仄句，大拗）　这样的句子在对联中时常可见，所以我认为拗救在楹联中是可以的，但拗句和病句应该区分开来，如：</FONT></P>
<P><FONT size=3>平仄平仄仄   
平仄仄仄仄   
仄平仄平仄   
平仄平仄平

仄平仄仄平   　“孤平”
平平仄仄仄   　“三连仄”
仄仄平平平 　　＂三平尾＂　就是病句而不是拗句．</FONT></P>

惊鸿

<P>比如上联：平平仄仄平仄仄　依照对联的格律，似乎是病句，但是在王力的文章里面，说这样的句子是拗。下句第五字平救，那如果出了这样的上联，到底是病句还是拗？</P><P>另外，我们经常提到孤平，很少提到孤仄，孤仄是不是不那么要紧？上面的</P><P><FONT size=3>B1   平仄平平仄   ─—A1的变体
B2   平平平仄平   ─—A2的变体</FONT></P><P><FONT size=3>不都孤仄了吗？</FONT>
</P>

独酌

<P>对联自己对上下句，自不必说。本句救，下句救，至少不因律害意。</P><P>但有时是PK，打擂。此情况对句为何要救出句？假设出句合律，对句有拗，算做拗句，还是病句？</P>

联叶横吹

<P>       仄声，古代有三种，今有两种，且发声差别教明显，故没有“孤仄”一说；平声就不一样了，无论古之上平、下平，还是今之阴平、阳平，发生差别不大，故讲究“孤平”还是科学的。</P><P>律句入联，笔者只讲究一种拗救，即：</P><P>（仄仄）平平仄平仄</P><P>（平平）仄仄仄平平</P><P>律诗理由：句脚平仄归韵，上下句中平仄个数保持相等。致于今后联律怎样取舍，不得而知。个人意见，古人是本着辨证平衡界定的，应该保留。</P>

山坡羊

平仄只是为了读来抑扬顿挫。对于律诗结构的五言和七言联，自然联律和诗律完全一样（仅指平仄）。因为诗和联都是用中国话读的。同样结构的句子，其颂读节奏是相通的。诗里允许这样的颂读节奏，同样结构的联没必要不允许呀。是不是这样？

大蒙

<P>目前联坛上还没有定论，可以用拗或不可以用拗体句？</P>
<P>    我个人意见。对联与诗歌不同，诗歌有多句，用了拗句，还有其他句子合律。而对联只有两句，用了拗句真是很别扭，在第六个字的位置平仄不分明。上下联平仄失对。很不好看。所以对联不宜套用诗歌的这一套做法。</P>
<P>    这是个人的喜好，仅供参考。</P>
<P>    一个人，自己的用律习惯，是经过一定时期的对联实践，理论思考后才定下来的，相信你今后会明白的。</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-28 23:42:41编辑过]

独酌

<P>假设按下列标准句型为例</P><ADDRESS><FONT face=隶书 size=5>上句：仄仄平平平仄仄</FONT></ADDRESS><ADDRESS><FONT face=隶书 size=5>下句：平平仄仄仄平平</FONT></ADDRESS><P>若有上句：仄仄平平仄平仄       为拗句</P><P>下句拗救：平平仄仄平仄平         为好呢</P><P>还是          平平仄仄仄平平        （按标准）为好呢？</P>

苏三

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>独酌</I>在2005-12-28 23:02:00的发言：</B>

<P>假设按下列标准句型为例</P>
<ADDRESS><FONT face=隶书 size=5>上句：仄仄平平平仄仄</FONT></ADDRESS>
<ADDRESS><FONT face=隶书 size=5>下句：平平仄仄仄平平</FONT></ADDRESS>
<P>若有上句：仄仄平平仄平仄       为拗句</P>
<P>下句拗救：平平仄仄平仄平         为好呢</P>
<P>还是          平平仄仄仄平平        （按标准）为好呢？</P></DIV>
<P>我认为用“平平仄仄仄平平” 为好。：）      </P>

边关月

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>苏三</I>在2005-12-28 23:40:00的发言：</B>


<P>我认为用“平平仄仄仄平平” 为好。：）      </P></DIV>
<P>用“平平仄仄仄平平” 为好，明白了；</P>
<P>但能不能用“平平仄仄平仄平”来救呢？还不明白。</P>

独酌

<P>我也正想问这个问题呢！</P><P>如果不是PK，不是达擂台，应该能救则救呀，没准还能出好联呢！（因为拗句是不想因律害意，或许构思奇特）</P>

鹤飞日月

我是按王力诗律的，常被人说成出律[em03]

雨兮

<P>晕死[em06][em06][em06]</P><P>赞同大蒙老师的观点!(虽然初学联,没什么发言权[em04])</P>[em01][em01][em01]