[分享] 《关于首席评委和评委打分的想法》阳光在线精彩论

三羊

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>阳光在线</I>在2005-9-1 17:04:00的发言：</B>
<P>对有争议的作品提出复议，擂赛观察员也应该有此权利与义务。</P>
<P>去掉最高/低分，这个也利弊两看。一方面可以防止偏激与舞弊等（类似的比赛，舞弊一般还比较少见的，有其合理科学性，另一方面也可能剥夺了评委权限，有时也可能会让一些出色的作品落榜，入选的四平八稳是有了，创意、出新、意趣等不足，成遗珠之憾。</P>
<P>如果监督全面，觉得不宜再使用去掉最高/低分的制度，相反，联友可以就最高/最低分的问题而对评委予以质询，若综合分析大多数的意见后，首席评委可以维持原评分，或要求原评分员重新衡量。</P>
<P>这样也做到了公开、公正，最后能较好地体现公平原则。只是按此程序操作，也比较麻烦，但能体现最大的公平，成本与效果，风险和收益，基本是正比关系：）</P></DIV>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投吂注任何游戏顶级信用吂提现即时到账SO.CC

三羊

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>阳光在线</I>在2005-9-2 2:22:00的发言：</B>
<P>一般的联赛，都会先集中所有评委，共同拟定一个评分标准草案，所以根据此方案进行评分时候，虽然有一些看法存在争议，或理解上的偏差，但不会有如此大的出入，一般各评委的评分都比较接近的。</P><P>评分有差距的合理情况，仅在于每个评委的宽与严把握，所以也需要综合每个评委的所有独立评分看待，若总体偏高（或总体偏低），则属于正常，这个需要有区别。</P><P>但如果一个评委打出的个人评分，其中存在很大的差别时（先不是和其他评委比较），就可以考虑启动“质询”程序，防止偏激与舞弊。</P><P>体育比赛取消最高/最低分，其实主要应是防止舞弊，其设置评分的作用与初衷或并不等同，所以未必适合套用在对联比赛中。</P>
</DIV>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投∨注任何游戏顶级信用∨提现即时到账SO.CC

三羊

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>阳光在线</I>在2005-9-2 2:43:00的发言：</B>
<P>1、评委讨论商榷，综合意见并先拟订评分草案；</P><P>2、根据拟定的评分标准评分；</P><P>3、公布所有评分与评委评语，首席评委与观察员进行监督；</P><P>4、若有疑问或错误，首席评委与观察员可以予质询，并提出参考意见。（有错即改，错了也没什么，立即改正就是了）。</P><P>5、综合统计评分，公布名次结果。</P><P>执行程序中，首席评委的职权为领导与组织，评分权重与其他评委等同（这样也是减少偏激与个人喜好）。</P><P>观察员的职权为监督，所以鉴赏水平与评委要相当，数量在5人内为宜。</P><P>至于公正，是所有评委与观察员的基本要求了。</P></DIV>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Б注任何游戏顶级信用Б提现即时到账SO.CC

三羊

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>阳光在线</I>在2005-9-2 2:57:00的发言：</B>
<P>其实在9擂评分过程中，有一联“五更摸黑，……”。最初我评分时，也误把“黑==红”视为粘律，-5分；后来谢晓斌和嫣然都提点我说“‘黑’为入声字”，于是自己再查证一下（之前我都以为是“平”声的：），果然是古仄今平，从古音合律，于是即予更正，把扣的分补加。</P><P>错了就必须要改正的嘛，改了就不会有错（其实这道理很简单，不说了：）。</P><P>所以我也并不觉得犯错是什么大不了的事情，也不当是丢人的事情。相反，我还得好好地谢谢他们及时提点，不然到公布结果时，公开讨论还不好收拾呢：）。何况自己也长知识了，“黑”是入声字呀，呵呵~~</P></DIV>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┴注任何游戏顶级信用┴提现即时到账SO.CC

三羊

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>阳光在线</I>在2005-9-2 11:38:00的发言：</B>
<P>自古“文无第一，武无第二”，即使当了文状元，学问水平也未必就是最高的，往往也不是真正的“第一”，有考官的主观因素而不客观；武状元则不同，是第一还是第二，只要下场比划就可以分高低，真真实实地可以看得见结果。举此例，只想说明一个事实：文学是不完全客观的，武功则是客观的。对联的评分有先天的原因，因此不可能有完全的绝对的客观性，有的只是普遍接纳的“亚客观”。</P><P>所提及的“隐蔽或不明显的”地方，大概是指主观评分而言。其实不可避免，对联的评分，一般包括技术评分（理性）+主观（感性）评分，技术评分可以有共同标准，主观评分则只能取决于某评委个人，客观存在的，并非制度或规则等可以改变，是无法根治的，呵呵~~</P><P>比如，对意境的评分，就肯定会有偏差，通常每个评委都会根据个人的感官认识进行，这个是正常的，不可能没有差别。（所以都要有接纳、包容的准备：）</P><P>但为了防止感性评分而导致不公，我们能做的，就要在制度上把感性评分对结果左右的因素降低，比如采取起评分的制度，感性评分仅纳入一定的百分比或小数点的范围。</P><P>至于有偏袒或舞弊等怪现象，这时则已经属于到品格与道德的范畴了，若评委们置于公众的监督之下，一般还是有分寸的；其实评委的本心也未必就是故意偏袒，应只是感性评分与个人喜好的原因。</P><P>除了评分制度外，监督制度也必须强化，所以观察员应该赋予更多的职权，其水平也需要高要求。只有综合更广泛的意见，才能体现最大的公正；公正，是大家普遍都公认为正确的意思，不妨这样理解。</P></DIV>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Ｏ注任何游戏顶级信用Ｏ提现即时到账SO.CC

三羊

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>阳光在线</I>在2005-9-2 13:40:00的发言：</B>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投∣注任何游戏顶级信用∣提现即时到账SO.CC

蝶梦庄周

<br /><br />

[此贴子已经被作者于2005-10-12 16:44:11编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Ο注任何游戏顶级信用Ο提现即时到账SO.CC

三羊

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>阳光在线</I>在2005-9-4 11:57:00的发言：</B>
<P>比赛之所以公开，要求的也就是最大的公平与公正。有主观的因素存在，不可能有100%的绝对客观的结果，这点需要接纳与包容，只能有“亚客观”。</P><P>主观评分虽有其不公平（比如偏激、舞弊），但评委们在公开监督的情况下，应该还是公正的，可信程度也较高。所以我们也不应采用取消某评分，简单地达到“中间路线”的公平，因为所有的评分都有主观性，也很自然产生的几个问题：</P><P>1、为什么只取消两个主观的评分，而采纳其他主观的评分呢？</P><P>2、既然评委的打分是可信的，那么何必还要取消他们的评分呢？</P><P>……</P><P>举例来说：</P><P>比如，某评委把握的宽严标准不同，评分整体偏高；或整体偏低，那么取消评分，其实等于那两个评委没有参与评分，事实上，就北国的历届擂赛，也已经出现了类似的情况（不妨把上两届所有评委的评分比较观察）。从这点上看，评委的评分权是被剥夺了的。</P><P>所以，寻求一种更合理的规则，能更有效地消除或降低主观评分造成影响，才是解决了问题的根源。</P></DIV>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┊注任何游戏顶级信用┊提现即时到账SO.CC

三羊

<br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>三羊</I>在2005-9-7 10:53:00的发言：</B>
<P><FONT face=黑体 color=#f70968 size=5>    网络联赛，为什么发生大小不一、程度不同的参赛者的冤枉、评判者的窝囊、组织者的尴尬……等等现象呢？归根结底就是出在我们错误地使用和汇总了一个没有可比性的、自相矛盾的比赛分数。如同合并了不同分母的分子。从而使好端端的三者之间，无端的“无风要起三尺浪，有风浪头百仗高”在所难免！毕竟难免！</FONT>
</P></DIV>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投乛注任何游戏顶级信用乛提现即时到账SO.CC

阳光在线

<br /><br /><P>在党旗的光辉中彻底地倒下！</P><P>咩咩老远的都转贴到这里了？早通知一声要收稿费了：）</P><P>补充说明一点：这是在北国擂台赛期间，就赛事“如何更能体现公平”的讨论内容，：）</P>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投л注任何游戏顶级信用л提现即时到账SO.CC

如是我说

<br /><br />看来人在任何时说话都要小心，这回人家把它转过来，管你什么时候说的，总之，有利就行。厉害！佩服！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投亻注任何游戏顶级信用亻提现即时到账SO.CC

息红泪

哇，有美女也。。。。。。

阳光在线

<P>采用这个起评分，主要是限制主观的因素。</P><P>可以与之有可比性的，是“没有采用起评分”，而不是与其他统计方法为对比对象，这个可能咩咩把它们混在一起了，分开——可比的是“有和没有”的两种规则而已。</P><P>按满100分计算，没有起评分的话，评委打分可从1到100。有起评分，比如起80分，则评委的主观评分范围在20分内。这样，在去除最高/低分后，作品的名次排列有较大的客观公平。</P><P>实际上，作品本身的优劣，才是最后排列名次的决定依据根本。</P><P>当然，肯定有各花入各眼的主观，这是必然存在的，不可能绝对的客观公平。所以也必须接受——无论怎样的结果，最后都只是“亚客观”的！</P><P>好象已经早说得很清楚的嘛，呵呵：）</P>