[原创]对联的评分标准(十分制)

太贫公子

<FONT color=#e61a6b>对联的评分标准(十分制)</FONT>
<P><FONT color=#3d11ee>1，一票制：</FONT></P>
<P>A:合掌。得0分
B:联意毫无相关。得0分（无情对相反）</P>
<P><FONT color=#3809f7>2，工整:(4分)</FONT> （词性，结构相同。没有合掌。上下联内容相关，无情对请注明。）  </P>
<P>好4分（对句上完全符合）
中3分（对句中有一处非关键意节不符合）
一般2分（对句中有两处非关键意节不符合 ）
差1分（对句中有一处关键意节没对上）
没对上0分 （对句中有两处关键意节没对上）</P>
<P>注释：意节，指词语的意义单位。每个意节的最后一个字称为意节点。</P>
<P><FONT color=#0909f7>3，.立意</FONT>（包括意境）(3分) 这条主观性大些,评委须酌情把握.
好3分（上下联意境立意贴切。）
中2分（上下联意境立意接近。）
差1分 （上下联意境立意勉强。）
无0分</P>
<P>注：由于这项的主观性太强，所以只给三分，但这并非是说立意就是其次的事。</P>
<P><FONT color=#3809f7>4，创意:(2分)</FONT> 能够在文字上或是内容上有所创新。
形式内容上有所创新，得2分
很好的运用了作联技巧（修辞），得1分
无创意，得0分 </P>
<P>注：这项在评时也有一定主观在内，所以给分较低。“眼前一亮，耳目一新”这两词可代表得两分的作品。</P>
<P><FONT color=#0909f7>5，格律:(1分) </FONT></P>
<P>符合联律1分。
基本符合，0.5分（指尾字平仄，意节平仄好）
不符合。0分.</P>
<P>--------------------------------------------------</P>
<P>以上是SOHU BBS 楹联版上的对联评分试行标准。</P>
<P>欢迎各位联友提出宝贵意见。</P>

[此贴子已经被作者于2005-8-28 8:49:32编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ぶ彩| 六合投ぶ注| 网络赚钱去SO娱ぶ乐ぶ城:顶级信用ぶ提现百分百即时到账SO.CC

太贫公子

发现联都无处可贴，只好贴在此，权当牛皮癣咯。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时Р彩| 六合投Р注| 网络赚钱去SO娱Р乐Р城:顶级信用Р提现百分百即时到账SO.CC

曲景双

工整分多了，立意分少了。另外似乎这样也不够精。

不大同意评分制度，文学本身就有欣赏角度问题，同时作为一种感性认知，一定要用理性的方式去判断，岂不怪哉！

阳光在线

<P>对于固定的评分标准，其实相当于一个框框。这个框框只适合按照某一次特定的对句/或成联，做一个特定的框框，不然就容易脱离实际。</P>
<P>而有些比赛也因为框框不科学，所以往往到最后框出来的入围作品，四平八稳是有了，意味却如同嚼蜡。</P>
<P>“文无第一、武无第二”，固然因文章多锦绣，但也是各花入各眼，也与评委、考官的爱好取舍有关；它不同于武功，谁强谁弱，比划一下拳脚即可分胜负，或者到一方被扁死为止：））。</P>
<P>联界是不可能有确切的评分细则的，也不应该有确切的评分标准，只能有个大概的评分标准罢了，因为这些细则无法真正地达成统一。</P>

太贫公子

<P>谢谢各位对标准提出的宝贵意见。</P><P>文学艺术确实很难用某个标准来打分。</P><P>欣赏者水平，角度，喜好等主观原因在内，所以会有各种看法，可以差之千里。</P><P>制定这个标准目的是在一个门槛级比赛中有个可操作的标准，而且我们找了多位评委按这标准打分，取平均值来定高低。制订这个标准也是个尝试，看这标准下产生的作品是否符合大多数人的欣赏。</P><P>由于是个门槛级比赛所以以工整分多。</P>

阳光在线

<P>关于评分，其实有些讨论，然后再综合意见，也很好。</P><P>等看其他的意见</P>