评一篇自慰的汉奸言论

艺海听涛

评一篇自慰的汉奸言论
> 新闻列表
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论
学者:中方当前目标是实现中日共管钓鱼岛
?        正文
?        我来说两句(56484人参与)
2012年09月21日07:03
来源：环球时报-环球网
?        打印
?        字号
大|中|小
?        保存到博客
　　回到谈判桌是日本的最优选择
　　苏 浩
日本政府对中国领土钓鱼岛及其附属岛屿进行所谓“国有化”以来，中方开始陆续作出反应，19日中方在钓鱼岛海域巡航的公务船达到14艘。目前从某种程度上来看钓鱼岛危机正在向对中国有利的局面发展。中国目前要明白我们需要达到什么状态，要取得的阶段性目标是什么。我认为，中国目前阶段性的目标是要将钓鱼岛海域变成中日共同交叉、重叠管理的局面，改变以往钓鱼岛由日方单方实际控制情况，并要让日本接受钓鱼岛是有争议的现实。与此同时，中方始终敦促日方切实正视中方的严正要求和中国人民的正义呼声，回到谈判解决钓鱼岛争议的轨道上来。
-----------全世界有这样“共管”的领土吗？连克什米尔地区也是印巴有临时分界线的，如此说纯粹是痴人说梦！
　　中国政府捍卫国家领土主权的决心是坚定的。若日本右翼和日本政府坚持认为“钓鱼岛无争议”的话，那么中国肯定会与日本在钓鱼岛问题上打一场“持久战”。作为理性而负责任的地区大国，中国以更宏大的视野，着眼于整个东亚区域的和平稳定与发展繁荣。我们与日本谈判的大门是敞开的，只要日方承认钓鱼岛是有争议的岛屿，并愿意坐下来与中方谈判，采用和平的手段来解决钓鱼岛争端依旧是中国的首选方案。
中国不必担心钓鱼岛紧张局势的持续。历史证据在中国手里，法律的公理有利于中国，国际的正义在中国一边，国力的对比已向中国倾斜。适度保持钓鱼岛问题的紧张状态，其实也可以给中国政府协调海上力量提供一个契机，使中国军力建设具有明确针对性。同时，钓鱼岛争端升级，这为大陆、台湾和香港创造一个潜在合作的机会，让海内外中国人有了一个向心凝聚的动力。
--------什么逻辑？看来国土上有殖民地是好事？
当前只要我们在钓鱼岛海域实行经常的、常态化的执法，以及渔民常态捕鱼，构成中方在钓鱼岛海域的实际存在和有效管理。不让日本再轻易扣押、驱赶我们的渔船，不允许再发生2010年詹其雄船长被抓的这种事情。我们要加强执法船的力量建设，渔船需要在执法船护航下出海，一旦发生日方抓扣必须阻拦。如今中国通过确定领海基线并将颁布相关法律法规，更加明确地赋予我们的海上力量在钓鱼岛列屿及其附属海域执法的权利和义务，应该说这是中日在钓鱼岛问题上重建起来的一种新平衡。
---------鸵鸟政策。现在还在抓。你怎么办？
接下来，我们还要和日本在国际社会中进行较量。日本首相野田佳彦试图在联合国大会上宣示自己关于钓鱼岛的主张。我想，这对中国来说是个绝佳机会，就应去联合国舞台上，与日本一起进行法理论战，中国事实上已经占有了道义制高点，我们完全有信心通过充分的历史证据和有效法理论证，赢得这场较力。不妨将钓鱼岛问题“国际化”，在国内外学术界多多举办关于钓鱼岛问题研讨会，让各国学者包括日本学者，都加入关于钓鱼岛问题的研究，让日本社会和国际社会看清楚钓鱼岛存在争议的事实。
-----领土问题让全世界来“讨论”？
　　最后笔者想提醒的是，日本政府回到谈判桌，是它最优的选择。如果日本不改弦更张，仍想与中国在钓鱼岛问题上紧张对抗，可以肯定的是，日本将长期得罪其身边“一衣带水”的巨大邻国而不得安宁，其经济复苏所需要的良好周边环境将被破坏，并使其亲密盟友美国因担心被拖入与中国的军事冲突而退避三舍。日本经济想要走出困境，除了和中国经济捆绑，没有其他出路。金融危机后的美国帮不了日本经济的忙。所以，野田政权只有缓和与中国的领土争端，回到谈判桌来，才不至于丧失与中国经济良性互动的时机。日方若在钓鱼岛问题上一意孤行，结果只会得不偿失，既已结束了日方单方面控制实际控制钓鱼岛的状况，还将失掉重新振兴日本经济的机会。(作者是外交学院教授)
----一厢情愿。二战得罪你了吧？你能如何？就这样的汉奸言论还是“外交学院教授”，怪不得中国长期是投降外交！

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时Δ彩| 六合投Δ注| 网络赚钱去SO娱Δ乐Δ城:顶级信用Δ提现百分百即时到账SO.CC

陈风

汉奸长期占据发言席，是中华民族的悲哀。
如高级砖家称不能经济制裁日本，因为中国经济也会受损。
但我说：日本海军不弱，又有美国撑腰，所以敢于挑衅。他的弱点正在经济上，不击其弱，难道要击其强？不愿付出一点损失就能抗敌御侮？
我曾说“人家都要咬你的XX了，你还舍不得一泡尿射它吗？”
这话难听，但话丑理正，请朋友们不要笑我太粗俗了。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时え彩| 六合投え注| 网络赚钱去SO娱え乐え城:顶级信用え提现百分百即时到账SO.CC

艺海听涛

陈风 发表于 2012-9-22 10:46

                               
登录/注册后可看大图

汉奸长期占据发言席，是中华民族的悲哀。
如高级砖家称不能经济制裁日本，因为中国经济也会受损。

:lol割地，赔款，和亲----中国历代统治者的强项！

艺海听涛

由所引这篇文章就可以理解，为什么日本侵略中国时中国汉奸那么多了。就拿汉奸队伍来说数量远远大于日军人数。更不用说汪精卫这些上层人物了。像这位外交教授，早就成了关东军座上客了！

艺海听涛

原标题 [野田称将以强硬姿态解决领土问题]
　　日本首相野田佳彦昨天在执政的民主党代表，也就是党首选举中获得连任。在投票前的演讲中，野田佳彦称，他将继续强调日本的主张，以强硬的姿态来解决领土问题。
------又狠狠给了这些祈求“领土谈判”的人一记耳光，可惜挨了耳光也不长记性;P

艺海听涛

这就是搁置争议的现状：
数十日本警察登上钓鱼岛 称为防台湾保钓船
星岛环球网 www.stnn.cc 2012-09-22 [ 打印 ] [ 大 中 小 ] [ 关闭 ]
当地时间9月21日晚，日本海上保安厅的部分保安官和冲绳县警察本部的数十名警察官登上钓鱼岛，准备对付有可能登陆该岛的台湾的一艘保钓船。据日本海上保安厅消息，从昨日下午开始，台湾的一艘保钓船和一艘巡防船先后进入距离钓鱼岛数十海里的海域。
　　星岛环球网消息：日本海上保安厅的部分保安官和冲绳县警察本部的数十名警察官，21日晚登上了钓鱼岛中最大的岛屿——鱼钓岛，准备对付有可能登陆该岛的台湾的一艘保钓船。
　　据日本新闻网报道，海上保安厅的消息说，从昨日下午开始，台湾的一艘保钓船和一艘巡防船先后进行距离钓鱼岛数十海里的海域。保钓船采用非规则的奇形航路，使得海上保安厅的3艘巡视船不得不采取多面围堵的手法，防止该保钓船靠近鱼钓岛。
　　为防止台湾保钓船的登岛，日本海上保安厅第11管区保安本部和冲绳县警察本部紧急调集了数十人登上鱼钓岛防备。过去一夜，到目前为止，还没有台湾保钓船登岛的消息。

                               
登录/注册后可看大图

艺海听涛

【转帖】
“宁做狗熊 不做英雄”--揭示中国“鸽派就（妥协派）”观点：
香港《东方日报》报导引用大陆网友演绎一个林冲版笑话借古讽今，甚是精彩。话说八十万禁军教头林冲家有美妻，高衙内仗着显赫身份强暴了林的娘子，更将其绑架回家长期占有。面对铺天盖地的舆论，作为丈夫，林冲不得不回应，专门就娘子问题召开记者招待会。
路透社记者：“请问林先生，你老婆被人强占，你对此有何评论？”
林冲：“事件发生以来，林家一直在密切关注事态进展。众所周知，林娘子一直以来都是我的老婆，我对她有着无可争辩的主权。希望高衙内认清形势，本着林高双方世代友好的大局，尽快无条件释放我的老婆，让她回到我的身边。”
美联社记者：“高衙内昨天公开表示，林娘子是他的女人，而且已改称为高娘子，你对此有何看法？”
林冲：“林高双方都是在邻里有影响力的人，希望高方多做一些有利于邻里局势稳定的事。对于林娘子的主权归属问题，林方一贯主张‘搁置争议，共同开发’，现在的要求很简单，就是他睡一天，我睡一天。”
塔斯社记者：“高衙内明明强占了你的女人，你怎么不立即行动夺回属于自己的东西？”
林冲：“林家从三十多年前就确立以赚钱为中心的基本家策，我们一心一意谋发展，全心全意促和谐，韬光养晦，宁做狗熊不做英雄。”
《东方日报》评论说，多少荒唐言，尽付笑谈中。这个带着血和泪的笑话，一针见血地点出了中国政府在南海争议的软弱与无能，中国能否知耻而后勇呢
（《中国政府为什么这么软弱？》http://zhidao.baidu.com/question/430309365）

艺海听涛

【转帖】是谁在出卖钓鱼岛  2010-09-29 07:40
   钓鱼岛中国渔船与日本军舰相撞事件过去七天了，尽管中国多达八次的抗议与警告，但日本置若罔闻，不仅扣留的14名船员，扣押中国船长，还通过司法审判判处中国船长拘留十天的刑罚，至今未放回。其间，中国大陆保钓人士要求租船登岛宣示主权，遭官方严令禁止，相反的是，台湾两位保钓人士在台湾的海监船与舰只的护卫下来到该海域，与日本舰只进行长达五小时的对峙。中国的船长，在中国的海域捕鱼作业，却要适应日本的法律，接受日本的司法审判。这是日本对中国的侵略，对于这一事件，中国政府面临着严重考验。

     钓鱼岛事件发生后，中国民间仇日情绪激长，相比之下，官方在处置这一事件，除了一以贯之的抗议之外，并没有更为强势的措施，一些外交与军事方面专家甚至出面充当民众的劝说者，从专业角度来强调和平低调处理该项事件的重要性，强调中日和平的必要性。细心的民众还注意到，从渔船被日方扣押第三天开始，中国各大媒体开始有意淡化该事件，播放的时间缩短，播放时机也往往不那么靠前。在九月14、15号的电视新闻中，已不再能听到与该事件有关的任何消息。网站方面对该事件也似乎日渐冷淡，但情绪的衰减并不像电视媒体来得迅速。这种反差，也引发中外媒体学者对官方隐忍原因的种种猜测。综合述之有以下几种：

        一是阴谋论：一种观点认为，中方隐忍，是引诱日本误判，进一步彰显日本蛮横无理的态度，占领道德高地。同时在军事上麻痹对方，以其收到攻击不备，通过军事手段收回钓鱼岛的目的。

        二是软弱论：认为中方领导人怯懦软弱，不敢与日本正面交锋。

        三是战略论：认为中方在隐忍等待，抓住机遇发展国内经济，不想因为外交事件影响发展。

        对于中国民间，很多人是愿意相信阴谋论的，他们希望中国政府在站出来勇敢面对，维护主权，中国民间人士也很愿意为政府的腐败和乱政寻找借口，似乎在承诺，只要中国政府在对外政府能真正强硬一回，家里面的那些事件，他们都能够理解与宽容。但更多的百姓显得冷静清醒，很肯定的认为中国在这件事情上和以往一样会不了了之，甚至认为钓鱼岛有从此脱离中国的危险。

        实际上，尽管民间渴望政府在该事件上有所作为，但现实却是不太可能的。从国际上来看，一是美国刚刚从伊拉克撤军，阿富汗的军事撤离也指日可待，下一步的军事和战略重点不明朗，之前就传出了美国要重回亚洲的消息，到底是重回还是巩回，都不能过早下结论，尽管美国依然没有从金融危机彻底复苏，但联合多国部队集中对中国进行有限军事干涉，并不是一件不可能发生的事情。    因此，在这个节骨眼上，中国不敢大的动作。但这并不能成为中国不去维护国家领土完整的理由。二是出于台湾的考虑，中台在钓鱼岛问题上一直在踢皮球，尽管在国际上，双方都宣称自已是中华民族的正宗代表，但在钓鱼岛问题上，谁也不愿承担起一个主权国家的责任，都指望对方在与日争夺上消耗对方的外交与军事资源，从而坐收渔翁之利，同时，双方也都认为，在诸多矛盾中，中台矛盾才是最大的矛盾，使自已陷入到与第三国的纠纷中，会造成对方有可剩之机的可能，这似乎很符合中国人“宁与外邦，不与家奴”的心态。   第三方面，中国与日，与印，与越、菲、印尼等国均有领土纠纷，这些国家在美国的支持下不断挑起事端，针对中国。中国不愿意在美国敌视中国的情况下，与其中任何一国开战，而陷入可能面对双向或双向受敌的局面。

      而国内的情况更令中国政府不敢有所作为，中国腐败已经是一种社会现象，军队战斗力一直没有经过实战检验，美国摸不到中国军队的底，中国政府同样摸不到中国军队的底，美国不敢直接入侵中国，中国军队战力的神秘感是重要原因，但一旦与日开战，中国的战力暴露在世人面前，如果是神秘而强大，这也就罢了，如果如外界预测只是一帮豆腐兵，作秀兵，那么，中共将面临倒台的危险，这对于中国政府来说，是一个很大的风险。而龟缩不出，则并不存在政权存亡的问题。

      中国经济业已被日美等国绑架，也是中国不敢强硬的重要因素，中国贪官有不有战斗意志，军方高官会不会临阵叛国泄密，这对一个腐败无所不在的国家来说，都是一个未知数。12亿人口，一年近40万次的群体性事件的国家，畸形的工业，过分依赖出口的市场能不能支撑一场那怕是小规模战争带来的震荡，都是一个迷。这些都是风险，会直接影响到中共的执政党地位。

     最后还有执政者个人的考虑。今明两年是中共现任主要班子执政的最后两年，隐忍过渡，撑过一两年，最坏也就是留下一个烂摊子，但再怎么样位子还在，而冒险强硬，则可能要付出政权更替的惨重代价。

      但是，这些都不是根本的主要的原因，上述这些问题，在任何一个发展中国家，都是存在的，但为什么独独我国的领导人要采取隐忍的态度呢，我们从制度的层面来考察，能得出更准确的结论

望海

支持听涛兄的观点

望海

这个绝对：
“人家都要咬你的XX了，你还舍不得一泡尿射它吗？”

望海

这个好！

林冲：“林家从三十多年前就确立以赚钱为中心的基本家策，我们一心一意谋发展，全心全意促和谐，韬光养晦，宁做狗熊不做英雄。”

艺海听涛

【续转】西方作为民主制国家，他的政权更替是以政党更替形式来完成，一个政党从执政党成为在野党，他的外因可能无限小，可能风吹树叶，都会被在野党抓住不放，无限扩大，最终倒台。所以，民主制国家的党派执政是风险无限大，他们不能忽略任何一件小事，任何一件小事失误，都可能付出最大的代价，失去政权。因此，他们违反宪法与民意的成本无限大，而顺从民意的风险则是一半对一半。就比如钓鱼岛事件，如果日本拒绝日本国内民意，与中国对话，那么菅直人百分之百失去连任的机会，但如果菅直人采取强硬措施，在与中国外交斗争中，他有一半的胜算，他们有一半的机会连任，他有百分之一的胜算，他就有百分之一的机会连任，这都比百分之百失去连任机会强。当然，这只是一个比方，如果与中国外交斗争胜算小于百分之四十或者三十，日本民间反对过度争夺的呼声同样会高过支持一方的，以求达到平衡。

     在中国的方面情况是相反的，执政党执政机会是接近百分之百的，民意对于这一比率的影响极小，那么，执政党的任何违反现状和常规的举动都是存在风险的，即便是有百分之99的胜算，但他仍小于百分之百的把握，谁愿意抛弃百分之百的把握却冒一个那怕是百分之九十九的险呢。何况钓鱼岛的冲突风险远远超过百分之九十九。晚清政府之所以对外软弱，也是一个道理，他在中国的统治是合理合法的，毫无疑义的，不管他对外是强硬还是软弱，不管老百姓是同意还是不同意，但一旦面临战争，他就要承担失败带要的风险，尽管这些风险对于整个国家来说，他是值得的，但对于他们权力来说，是值不得的。

     当然，问题还不止此，日本敢于强硬，还与他的官僚体制有关，日本的官僚机构与政治家始终保持着一定距离，事务官员是中立于政治的，他们依照自已的习惯和法律的规定处理事件，当然，也接受政治家的调解，但都是有条件的。依照法律，他们的个人身份是中立的，依法办事是他们的唯一职责，也不因他们任何依法办事的行为承担任何责任。因此，他们并不为他们依法作出的行为负担任何政治责任，尽管政治家们总是胆战心惊的，但官僚集团则可能兴灾乐祸，隔岸观火，当然，这些祸对政党是一个祸，但对国家是福，否则，他就不能成为一项法律被官僚执行，或者，法律在下一次是议会中，会被修改。

      在公务员管理方面，中国却与之不同，中国不存在政务官与事务官的差别，也没有强有力的司法或议会对国家行为进行监督和制约，政治家不为他们的行为负多少政治责任，而官僚阶层也没有对抗政客和坚决依法办事的制度支持。所以，中国与日在钓鱼岛博奕中必然惨败。

        三是战略论：认为中方在隐忍等待，抓住机遇发展国内经济，不想因为外交事件影响发展。

        对于中国民间，很多人是愿意相信阴谋论的，他们希望中国政府在站出来勇敢面对，维护主权，中国民间人士也很愿意为政府的腐败和乱政寻找借口，似乎在承诺，只要中国政府在对外政府能真正强硬一回，家里面的那些事件，他们都能够理解与宽容。但更多的百姓显得更冷静清醒，很肯定的认为中国在这件事情上和以往一样会不了了之，甚至认为钓鱼岛有从此脱离中国的危险。

      实际上，尽管民间渴望政府在该事件上有所作为，但现实却是不太可能的。从国际上来看，一是美国刚刚从伊拉克撤军，阿富汗的军事撤离也指日可待，下一步的军事和战略重点不明朗，之前就传出了美国要重回亚洲的消息，到底是重回还是巩回，尚不明朗，尽管美国依然没有从金融危机彻底复苏，但联合多国部队集中对中国进行有限军事干涉，并不是一件不可能发生的事情。    因此，在这个节骨眼上，中国不敢大的动作。但这并不能成为中国连维护国家领土完整都不敢的理由。二是出于台湾的考虑，中台在钓鱼岛问题上一直在踢皮球，尽管在国际上，双方都宣称自已是中华民族的正宗代表，但在钓鱼岛问题上，谁也不愿承担起一个主权国家的责任，都指望对方在与日争夺上消耗对方的外交与军事资源，从而坐收渔翁之利，同时，双方也都认为，在诸多矛盾中，中台矛盾才是最大的矛盾，使自已陷入到与日的纠纷中，会造成第三方有可剩之机的可能，这似乎很符合中国人宁与外邦，不与家奴的心态。   第三方面，中国与日，与印，与越、菲、印尼等国均有领土纠纷，并在美国的支持下不断挑起事端，针对中国。中国不愿意在美国反对的情况下，与其中任何一国开战，而陷入可能面对双向或双向受敌的局面。

      而国内的情况更令中国政府不敢有所作为，中国腐败已经是一种社会现象，军队战斗力一直没有经过实战检验，美国摸不到中国军队的底，中国政府同样摸不到中国军队的底，美国不敢直接入侵中国，中国军队战力的神秘感是重要原因，但一旦与日开战，中国的战力暴露在世人面前，如果是神秘而强大，这也就罢了，如果如外界预测只是一帮豆腐兵，作秀兵，那么，中共将面临倒台的危险，这对于中国政府来说，是一个很大的风险。而龟缩不出，则并不存在政权存亡的问题。

      中国经济业已被日美等国绑架，也是中国不敢强硬的重要因素，中国贪官有不有战斗意志，军方高官会不会临阵叛国泄密，这对一个腐败无所不在的国家来说，都是一个未知数。12亿人口，一年近40万次的群体性事件的国家，畸形的工业，过分依赖出口的市场能不能支撑一场那怕是小规模战争带来的震荡，都是一个迷。这些都是风险，会直接影响到中共的执政党地位。

     最后还有执政者个人的考虑。今明两年是中共现任主要班子执政的最后两年，隐忍过渡，撑过一两年，最坏也就是留下一个烂摊子，但再怎么样位子还在，而冒险强硬，则可能要付出政权更替的惨重代价。

      但是，这些都不是根本的主要的原因，上述这些问题，在任何一个发展中国家，都是存在的，但为什么独独我国的领导人要采取隐忍的态度呢，我们从制度的层面来考察，更能得出更准确的结论。

      西方作为民主制国家，他的政权更替是以政党更替形式来完成，一个政党从执政党成为在野党，他的外因可能无限小，可能一片风吹树叶，都会被在野党抓住不放，无限扩大，最终倒台。所以，民主制国家的党派执政是风险无限大，他们不能忽略任何一件小事，任何一件小事失误，都可能付出最大的代价，就是失去政权。因此，他们违反宪法与民意的成本无限大，而顺从民意的风险则是一半对一半。就比如钓鱼岛事件，如果日本拒绝日本国内民意，与中国对话，那么菅直人百分之百失去连任的机会，但如果菅直人采取强硬措施，在与中国外交斗争中，他有一半的胜算，他们有一半的机会连任，他们百分之一的胜算，他就有百分之一的机会连任，这都比百分之百失去连任机会强。当然，这只是一个比方，如果与中国外交斗争胜算小于百分之四十或者三十，日本民间反对过渡争夺的呼声同样会高过支持一方的，以求达到平衡。

     在中国的方面情况是相反的，执政党执政是接近百分之百的，民意对于这一比率的影响极小，那么，执政党的任何违反现状和常规的举动都是存在风险的，即便是有百分之99的胜算，但他仍小于百分之百的把握，谁愿意抛弃百分之百的把握却冒一个那怕是百分之九十九的险呢。何况钓鱼岛的冲突风险远远超过百分之九十九。晚清政府之所以对外软弱，也是一个道理，他在中国的统治是合理合法的，毫无疑义的，不管他对外是强硬还是软弱，不管老百姓是同意还是不同意，但一旦面临战争，他就要承担失败带要的风险，尽管这些风险对于整个国家来说，他是值得的，但对于他们权力来说，是值不得的。

     当然，问题还不止此，日本敢于强硬，还与他的官僚体制以关，日  本的官僚机构与政治家始终保持着一定距离，事务官员是中立于政治的，他们依照自已的习惯和法律的规定处理事件，当然，也接受政治家的调解，但都是有条件的。依照法律，他们的个人身份是中立的，依法办事是他们的唯一职责，也不因他们任何依法办事的行为承担任何责任。因此，他们并不为他们依法作出的行为负担任何政治责任，尽管政治家们总是胆战心惊的，但官僚集团则可能兴灾乐祸，隔岸观火，当然，这些祸对政党是一个祸，但对国家是福，否则，他就不能成为一项法律被官僚执行，或者，他在一次议会中，会被修改。

      在公务员管理方面，中国却与之不同，中国不存在政务官与事务官的差别，也没有强有力的司法或议会对国家行为进行监督和制约，政治家不为他们的行为负多少政治责任，而官僚阶层也没有对抗政客而坚决依法办事的制度支持。所以，中国与日在钓鱼岛博奕中必然惨败。

      民国一位学者这样讥讽道：“满清与日本作战失败，使满清灭亡加速。今日政府当吸取教训，不可隙自我开。毕竟洋人要的是利益，不会要位子。国土中国有的是，一时半会儿丢不完，国土问题留给下一代解决吧，而位子是不能丢的。”真是一语道破天机。
   

艺海听涛

引这篇文章的目的，就是让大家说服自己，消消气。即使钓鱼岛被卖掉或丢了，大家喊声“理解万岁”就行了;P

望海

艺海听涛 发表于 2012-9-23 13:16

                               
登录/注册后可看大图

引这篇文章的目的，就是让大家说服自己，消消气。即使钓鱼岛被卖掉或丢了，大家喊声“理解万岁”就行了

死都咽不下这口气。。。。。。。。。。。。

月鸣泉

从钓鱼岛算是看透了，台湾有朝一日估计也要“理解万岁”了。

望海

月鸣泉 发表于 2012-9-24 02:25

                               
登录/注册后可看大图

从钓鱼岛算是看透了，台湾有朝一日估计也要“理解万岁”了。

我怕的是，如此软弱，改天【台湾】又会高喊【统一大陆】。到那时，可能会硬起来了吧。。。。。。。。。。。