孙逐明的“字类”伪理论可以休矣！

艺海听涛

孙逐明的“字类”伪理论可以休矣！

   从2007年期，为了否定王力理论，孙逐明连篇累牍地发表了大量文章批判王力。其中批判王力对仗理论“语法分析法”最多。直到今天，虽然仍然是煮熟的鸭子嘴硬，但他时刻离不开“语法分析法”。关于“字类”理论他就自己否定了自己：同意“古代字类”就是指“同类的词语”。这就等于他在园地画了个大圈，最后又回到原点。这几年他的所作所为，用一个词描述当无不当：大忽悠！

请看：

《“字类”不是“汉字的分类”——答翠拔青松专帖之一》
我的答复于下：
　“　概念准确是任何观点正确与否的基础，讨论“字类相同即可对”能不能成立，首先就得明确“字类”的准确涵义”，
“而两千多年来，古人一直是按照“同门类的词语相对”的法度来写对仗句的。这种“同门类的词语”，被古人称之为“字类”。 缥湘对类》首先根据词语意义，把所有的词语粗分四大类“字类”：即实字、虚字、活字、死字。
虚实死活四大类继续下分下位“字类”，则有天文地理、数目、颜色之类的若干小类。
可见，古代“字类”里的“字”根本不是指形式符号的“汉字”，而是“词语”。”（孙逐明）

-----------可见你也同意“字类”就是“同类的词语”，你就干脆用“词类”不就得了？何必故弄玄虚虚搞什么“字类”？！

《虚实死活对类理论源流考》2012-7-16
“古典对类理论的宽对法则是：实对实、虚对虚、活对活、死对死。由于死活不能互对，所以实际上是三条法则：实对实、活对活、死对死。”
　　“古典字类虚实死活的区分，只看字义，分类标准单一，类别又少，所以根据字类理论制定宽对法度，远比现代语法分析法简洁明了。”

-----孙逐明有用的只最后一句话：“根据字类理论制定宽对法度，远比现代语法分析法简洁明了”。既然你承认古代“字类”就是指“同类的词语”，虚实死话就是指词性，死变活活变死就是在不同的语境中的词性变化，和现在的对仗理论有什么区别？岂不是“脱裤子放屁费二遍事”？在这儿继续“字类”“死活”的忽悠有什么意义？

“现将这四本书的编撰体例和理论体系简介于下。　
　　全书类别有四个层次：最高层为门，第二层按字数分类，第三层按虚实死活分类，第四次按平仄分类，所有例字由第四层统领。具体说：
　　全书共分二十二个门类：天文门、地理门、节令门、花木门、鸟兽门、宫室门、器用门、人物门、人事门、身体门、衣服门、声色门、珍宝门、饮馔门、文史门、数目门、干支门、卦名门、通用门、巧对门、连绵门和叠字门。”
（ 《虚实死活对类理论源流考》）
----------这些不过是词语（名词占绝大多数）按意义细分的小类，王力在“汉语诗律学”早就列出，而且是二十八小类，比你列的还多。你罗列这些，还有何意义？目前谁写对联还用查阅这些小类？
   古代“对类”之类的童蒙读物，以及编者若有所悟的前言后语，充其量可以算作一些感性的知识，可以作为当今语言研究者的参考而已。而你竟然奉为经典和纲领，要据此确立新科学，新法度，估计益王和屠隆他们也会笑你---还有这样迂腐之人！

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时」彩| 六合投」注| 网络赚钱去SO娱」乐」城:顶级信用」提现百分百即时到账SO.CC

漠野孤狼

以前他可不是这样的观点，最开始是彻底否定语法在对仗分析中的作用的，也是把词性与他的所谓“字类”完全隔开摆在对立面的。并和其他人一起疯狂地嘲笑和攻击王力以及语法和对仗中的词性分析，说什么古人不懂语法不懂词性云云。我就耐住性子一点一点地教他最基本的语法知识，并把他得意洋洋抬出来的句子一句一句地讲解分析，一次次让他顾头不顾尾前后矛盾自抽嘴巴，才落到如今他的“字类”要和“语法分析法”平权的结果。
  他是怎么糊涂怎么鬼混的我很清楚；语法是怎样的，他非常糊涂，所以，无论他怎么狡辩，无论他怎么天花乱坠地瞎扯，无论他怎么倒腾概念浑水摸鱼，无论他怎么用障眼法，也无论他怎么用长篇大论想拖垮别人，我都懒得理他，就捏住他的要害往死里打，一次次让他出丑卖乖哑口无言，一个理性思维差劲基础知识苍白的人遇见像我这样的人，他就只有处处被动挨打自抽耳光的命。
    孙逐明能够危害如此之久，影响如此之恶劣，与掌管中国楹联学会那几本杂志的人基础知识极度缺乏是有着直接的关系的。要是那几个人当日哪怕是稍微具备最基本的基础知识，也是不可能让他那些极其荒谬的垃圾文章发表的。当日一帮不懂装懂的蠢货，看见他的“理论”在那几本狗屎杂志上发表了，一个个溜须拍马抱着他的“大腿”起哄，以示自己也领悟了孙逐明那样的高明以显得自己也很高明，我就是顶着那帮蠢货的围攻而奋起反击才变成一只凶悍的恶狼对付他们的围攻的，不然我早倒下了，为了说服他们，一般都是我接招，我一出手那些蠢货就只有被动挨打的份，没有一次不死的，一次次让他们丢人现眼出丑卖乖，他们才逐渐散去不敢再蠢了的，直到现在，那些低级马屁精见我就怕，因为只要一出来，我就毫不客气让他们出丑，孙的垃圾理论能那么得瑟几年，与那些低级马屁精的推波助澜也是有着很大的关系的。现在掌握那几本杂志的某些人似乎多少有一点清醒了，但就是拉不下那张脸，到处遮遮掩掩躲躲闪闪。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时≒彩| 六合投≒注| 网络赚钱去SO娱≒乐≒城:顶级信用≒提现百分百即时到账SO.CC

艺海听涛

我的观点并非对前人理论不可以质疑。任何真理都是在批评和争论中前进的。如相对论。但爱因斯坦绝不是先打倒牛顿。王力的理论也然。如有人就找出了比王力说的更多的孤平例子，尽管终究也不很多，但态度是认真的，对前人是尊重的。
而孙逐明呢？请看他讨伐王力的理由：“一是它把很多不符合语法分析法的合格对偶偶句摒弃与门外；二是语法分析法无法判别工宽，仍然需要古典字类的小类作为辅佐。”
这罪名简直是莫须有！对王力是极不客观，极不公正的！王力先生是毕生从事古汉语研究的，难道不如你们几个业余？你孙逐明自己声明2005年方介入对联论坛，你有什么比王力还高明？
王力在一系列著作中全面地阐述了对仗理论，包括传统的对格。你们几个人对传统对格有什么新发现新贡献？
你们还由反对王力出发进一步否定汉语语法学，称其为西方舶来品，与对联修辞一点关系也没有。汉语语法学是王力的专利吗？语法学就这么可恨吗？简直莫名其妙！
说的直接一些：你们这套“字对理论”已全然包括在王力理论内。毫无新意！你们重新树起这面“字类大旗”除了制造混乱，将学联的广大群众挡在门外之外，一点好的作用也没有！！