“楹联不需要格律”是个伪命题

陈风

    “楹联不需要格律”是个伪命题
　　现在还有重格律，还是重意境的争论，甚至说意境才是重要的，不能死守格律，或云楹联不需要格律。其实这是个伪命题。
　　格律是必须的，否则某种文体就不成其为一个独立的文体，楹联亦然。
　　看到一段文字你就能判断这是对联不是对联，你根据什么来作出判定呢？
　　虽然没有明确的文本，其实大家心头都是有些标准的，只是有时候说不清道不明。
　　《联律通则》只是把这种文体标准说出来了，虽然不算成熟，尚需完善。

　　如上下联句数不等，字数不等，断句不同，就不是对联——这是格律的必须部分。有人会举上下句字数不等的“对联”来反驳，其实，那不能算是对联，或曰特例不能推翻一般的规范。你不能用一个缺一条腿的人来证明人应该只有一条腿。
　　当然对联的自由度比律诗词曲大多了，所以联律是很难归纳的。现实的作品有很多例外，这不难理解，律诗也有许多出律的。或说文豪恃才出律，其实这种现象是很少的。一种情况是他们那个时代还没总结出这种格律，另一种情况是不愿以词害意，尤其是不以平仄害意，换成合平仄的字词意思没有原来的好，只得将就。

　　对于对联来说，平仄律好像不是必须的，遵循平仄律只是能多体现点韵律美，不合平仄律也不能说它就不是对联。（这一条是我的一管之见，正确与否，还要请方家指点）
　　有些争论对联要不要格律，言必称平仄。其实平仄律只是声律的一部分，声律又只是格律的一部分。不能因对联不必守平仄律而否定它需要格律。

　　鄙人不辞浅陋，总结如下：
　　格律使两行文字成其为对联，意境使对联成为好对联！

三羊

  　　现在还有重格律，还是重意境的争论，其实这是个伪命题。
　　格律是必须的，否则某种文体就不成其为一个独立的文体，楹联亦然。
　　如上下联句数不等，字数不等，断句不同，就不是对联——这是格律的必须部分。有人会举上下句字数不等的“对联”来反驳，其实，那不能算是对联，或曰特例不能推翻一般的规范。你不能用一个缺一条腿的人来证明人应该只有一条腿。
　　对于对联来说，平仄律好像不是必须的，遵循平仄律只是能多体现点韵律美，不合平仄律也不能说它就不是对联。（这一条是我的一管之见，正确与否，还要请方家指点）
　　有些争论对联要不要格律，言必称平仄。其实平仄律只是声律的一部分，声律又只是格律的一部分。不能因对联不必守平仄律而否定它需要格律。

　　鄙人不辞浅陋，总结如下：
　　格律使两行文字成其为对联，意境使对联成为好对联！陈风 发表于 2012-4-17 22:03

                               
登录/注册后可看大图

三羊认为，平仄声律也是对仗范围之内。因为，字的“调”与“声”“韵”是文字形音义中“字音”的部分。

金筑子

应该是：两行文字中语词构成对仗即可称为对联。

芭莎

刚看到一联，发上来大家欣赏。清代何绍基挽阮元联：

如日星河岳在天下，
合望奭伏郑为一身。

L翠拨青松

    “楹联不需要格律”是个伪命题
　　现在还有重格律，还是重意境的争论，甚至说意境才是重要的，不能死守格律，或云楹联不需要格律。其实这是个伪命题。
　　格律是必须的，否则某种文体就不成其为一个独立的文 ...
陈风 发表于 2012-4-17 22:03

                               
登录/注册后可看大图

基本同意。但有的结论堪酌。如：
“其实平仄律只是声律的一部分”，
---对于对联，声律其实就是指平仄律，即利用字的四声不同组成有一定韵律的文字。对于对联来说，虽然属于韵文，但不需要押韵，不像诗词还要讲押韵。
“格律使两行文字成其为对联，意境使对联成为好对联！”
---我认为应是“格律和意境使两行文字成其为对联”，因为没有没有意境的文字，除非句意不通的病句。意境与格律（声律）相比永远是第一位的。

三羊

基本同意。但有的结论堪酌。如：
“其实平仄律只是声律的一部分”，
---对于对联，声律其实就是指平仄律，即利用字的四声不同组成有一定韵律的文字。对于对联来说，虽然属于韵文，但不需要押韵，不像诗词还要讲押韵。
“格律使两行文字成其为对联，意境使对联成为好对联！”
---我认为应是“格律和意境使两行文字成其为对联”，因为没有没有意境的文字，除非句意不通的病句。意境与格律（声律）相比永远是第一位的。

L翠拨青松 发表于 2012-4-26 18:32

                               
登录/注册后可看大图

“属于韵文，但不需要押韵”，自相矛盾！

L翠拨青松

“属于韵文，但不需要押韵”，自相矛盾！
三羊 发表于 2012-4-27 07:22

                               
登录/注册后可看大图

你又不懂了？诗，联，词，赋，曲这些文体，都属于韵文。懂吗？
劝三羊：诗词理论绝不仅仅一句口诀，还是虚心多读读书吧！老炒作一句口诀“法律”实在没意义。

L翠拨青松

不押韵，也叫韵文。太霸道了吧！

青松啊！你的厉害。感谢潇湘妃子弄了个如此管理员，联友们应为妃子而骄傲！

你不但：自以为是，而且：自作多情。
三羊 发表于 2012-4-27 08:01

                               
登录/注册后可看大图

三羊 发表于2012-4-8 16:42


中国古代对于文体的划分，大致是分成韵文和散文两类，最早见于《文心雕龙》中“文笔之分”的说法：“今之常言，有文有笔，以为无韵者笔也，有韵者文也。”从这种分法而言，对联应该属于不太纯正的韵文，说它不太纯正，一是指对联一般不押韵，二来对联语言除声律非常严整的诗词句法之外，还有一些散文化的古文句法。所以准确的说，对联应该处于韵文和散文之间但偏向韵文的位置


---【刘太品】对联文体特点及对仗与声律原理

L翠拨青松

韵文 　　拼音：yùn wén 　　基本解释 　　[literary composition in rhyme] 讲究韵律的文学体裁,用韵律格式写成的文章 　　详细解释 　　指有韵的文体。与散文相对。如诗、赋、词、曲和有韵的颂、赞、箴、铭、哀、诔等。 　　章炳麟《文学说例》：“韵文完具而后有散文，史诗功善而后有戏曲。”

散文（prose;essay）是与诗歌、小说、戏剧并称的一种文学体裁，指不讲究韵律的散体文章。

-------对联讲究声律。你说它属于韵文还是散文？

三羊

韵文 　　拼音：yùn wén 　　基本解释 　　[literary composition in rhyme] 讲究韵律的文学体裁,用韵律格式写成的文章 　　详细解释 　　指有韵的文体。与散文相对。如诗、赋、词、曲和有韵的颂、赞、箴、铭、哀、 ...
L翠拨青松 发表于 2012-4-27 10:38

                               
登录/注册后可看大图

讲究“声律”，就是“韵文”？

L翠拨青松

讲究“声律”，就是“韵文”？
三羊 发表于 2012-4-27 16:13

                               
登录/注册后可看大图

讲究声律的不是韵文，什么叫韵文？散文，小说，讲究声律吗？

三羊

讲究声律的不是韵文，什么叫韵文？散文，小说，讲究声律吗？
L翠拨青松 发表于 2012-4-27 19:54

                               
登录/注册后可看大图

只是太肤浅！
押韵的叫韵文，不押韵的不叫韵文！
押韵与律文（或，格律文）没得直接关系。
格律文可以押韵，也可以不押韵。
押韵文可以有声律，也可以无声律！
你的明白的干活！

L翠拨青松

只是太肤浅！
押韵的叫韵文，不押韵的不叫韵文！
押韵与律文（或，格律文）没得直接关系。
格律文可以押韵，也可以不押韵。
押韵文可以有声律，也可以无声律！
你的明白的干活！
三羊 发表于 2012-4-27 21:29

                               
登录/注册后可看大图

肤浅总比糊涂好。

三羊

肤浅总比糊涂好。
L翠拨青松 发表于 2012-4-28 23:19

                               
登录/注册后可看大图

青松的高论：五七律的首联、尾联，就是对联！

谁敢与你争论？

L翠拨青松

青松的高论：五七律的首联、尾联，就是对联！

谁敢与你争论？
三羊 发表于 2012-4-29 07:02

                               
登录/注册后可看大图

“联”不指“对联”又做何解？
你和我不是已争论多日了吗？

陈风

L翠拨青松 发表于 2012-4-29 10:36

                               
登录/注册后可看大图

“联”不指“对联”又做何解？
你和我不是已争论多日了吗？

“五七律的首联、尾联，就是对联！”


这样说恐不恰当。在格律诗中所谓的“联”是作为句子的“数量单位”来用的，意思是“‘紧密关联的两句’为一联”，一二句为第一联，三四句为第二联，依此类推。但它只要求第二三联对仗。

“对联”则是以“对仗”为基石的，没了对仗，不配称为“对联”。

L翠拨青松

陈风 发表于 2012-9-6 21:01

                               
登录/注册后可看大图

“五七律的首联、尾联，就是对联！”
。。。

“没有对仗，就不配称对联”？谁规定的？以你说下面的都不是对联了？只是挂在门旁的两行字？-
春湖落日水拖蓝
天影楼台上下涵
——颐和园
郁葱玉树映朱楼
太液芳波净不流
——中南海
巍巍万岁山
密密接烟树
——景山
楼阁参差未上灯
菰芦深处有人行
——陶然亭
圜丘清晓露氤氲
拜舞衣冠鹓鹭分
——天坛
银甲耀清波
金轮转通衢
——紫竹院
玉渊潭上草萋萋
百尺泉声散远溪
——玉渊潭
裂帛湖流两岸平
柳阴风暖燕飞轻
——玉泉山
猎骑凌晨绕翠微
秋深景色畅天机
——木兰围场
云想衣裳花想容
春风拂槛露华浓
——陕西兴庆宫公园
隋唐殿阁此山中
剩有残碑认故宫
——陕西九成宫遗址
泉声遍野入芳洲
拥沫吹花草上流
——陕西曲江池遗址
春寒赐浴华清池
温泉水滑洗凝脂
——陕西华清官·华清池
雨花台上雨花干
野色山光落座间
——江苏雨花台

雨横风斜

L翠拨青松 发表于 2012-9-6 23:27

                               
登录/注册后可看大图

“没有对仗，就不配称对联”？谁规定的？以你说下面的都不是对联了？只是挂在门旁的两行字？-
春湖落日 ...

直观感觉不像对联。

三羊

雨横风斜 发表于 2012-9-9 22:26

                               
登录/注册后可看大图

直观感觉不像对联。

岂止不像，原本不是对联！

陈风

L翠拨青松 发表于 2012-4-29 10:36

                               
登录/注册后可看大图

“联”不指“对联”又做何解？
你和我不是已争论多日了吗？

种地时要用牛。
街上那个小伙太牛了。

他们都是牛  ：）
;P