[交流]敬答陈树德先生的一封信

联叶横吹 · 发表于 2005-5-23 16:08

说在前面的话：
 陈树德先生是我尊敬的一位联家，观点上的分歧，并不影响我本人对陈老的景仰，本来私人信件不便公开，但怕此前我的“驳”文（本网），误导大家，从而不能正确理解学术争论促狭，故放胆公开。
陈树德先生：您好！


首先向您致歉。今天（4月16日）参加市楹学会工作安排会议期间，赵会长转给我您的信函（一直在市文联存放的），对于没及时和您沟通深表愧疚！


其次对您的学术专研精神，表示钦佩！


再次，申明一点，在学术探讨上我是不客气的，但不针对任何人的学识和人品。基于此我愿意坦诚地和先生交换以下意见。


一、关于我“长篇大论”中所“刺”先生的观点，依旧坚持。其一，只要是具备对仗工稳和平仄替对两项“基本原则”的长联，对称和谐的美感是本质属性，跟长短乃至记忆没有必要的联系，我搞楹联5年，从技术层面到艺术层面，不敢妄谈什么水平，但一出句，一撰联，不用过多地考虑音步字眼的平仄，遣词造句自然依律，而我也就是本市二、三流的创作水准。一向以来，本人的或者别人的长联，甚至短联，我大都也记不全，唯不求甚解，观其大略，但毫不影响我对长联的一切美感和实际创作。其他联友大多也一样，没有专门去记忆、背诵的，而对其联意是深悉的。所以我还是“武断”地认为先生抛出的观点是源于自我主观感性认识的“理论”，而我所驳“经验”是建立在实践基础上的客观论据。


二、关于重字检索：先生所举之例是“天下第一联”之获二等奖的两副作品。据我所知，获奖作品是 “矬子里拔将军”，并没强调有无不规则重字（不是您主观感性认为的那样而引以为例），我们假设第一副作者非常在乎不规则重字的出现，但却未能有效地避免不规则重字的多处出现。
阅史册不尽情思越往今遥想轩辕创文字教稼穑三皇五帝沧桑有迹五霸七雄纷争难休及至行同轮书同文车同轨历赢秦以迄清季英雄俊彦比星繁只略言始皇丰功汉武懋绩唐宗韬略宋祖贻谋皆麟麟炳炳而流芳家珍历历数九章算术四项发明陶俑编钟诗词书画应盛夸鹏举世间忠信国世间豪阁部世间隽少穆世间杰延平浩气满世间至若洪杨旌旗甲午战舰戊戌碧血辛亥丹心同样可泣可歌可圈可点幸有领袖贤哲挽既倒之狂澜砥柱立中流孙父卓绝兴共和代帝制毛公刚强征腐恶拯黎民同仇敌忾驱日寇澄清玉宇终迎来眼笑眉舒柳暗花明又矢志振兴拓展追星揽月震铄哉辉煌哉巾失浩繁多重彩


览风光无边春色盈疆域传说盘古定乾坤凿混沌五岳三山景致妖娆三江八泽海陆献瑞真乃美其外慧其内韵其魂从赤尾直贯乌孜佳境大观同珠灿最萦怀长城紫塞激浪黄河苏州园林镇宁瀑布都郁郁莽莽以拱卫胜迹处处游卅六西湖廿二石窟楼塔停榭寺观祠陵须领略峨眉天下秀太华天下险武陵天下奇青城天下幽桂林山水甲天下犹忆扬子绾绿洞庭纡蓝珠峰饰银匡庐凝翠也皆如锦如绣如绘如描每颂革命摇篮显名声于世界峥嵘开新局鸳湖船舱燃明灯破夜阑井岗哨口响惊雷撼顽敌运筹帷幄在延安重整金瓯实显示蛟腾凤起龙蟠虎踞堪总评尽态极妍出类超群壮观也绚丽也卿云纠缦尽朝晖（记时——16：06电脑显示


阅间间间间间阁阑遥迹迹运迄迎追边思想懋情慧心忾惊忆忠怀恶志态总轩辕轮轨车花苏蓝若芳英莽莽萦巾失帷幄纠缦绚绣绘绾绿纡终绝绩纷编稼穑穆季秀和秦钟银铄镇锦金俑信佳传代仇休俊倒停沧满湖激浪澜洞水瀑游湖河浩混沌泽海江澄清流洪泣浩流汉清又观观观难雷霸震安实宁定塞寇宇宗宋家字须颂顽领领杨极桑样柱林桂林楼柳榭妖娆如如如如妍始同同同同同同雄雄可可可可历历历世世世世世世炳灿炳煌灯燃光辉祠祖麟麟珠珠瑞珍旌旗撼描摇扬拱振揽挽拓拯景春日暗明明明显显星星最晖园圈国石破碧砥功项山山岳峨峰峥嵘岗陆险陶都陵陵郁郁部蛟蟠舰船舱哨响口古哲坤塔境堪城域城寺月鹏腾朝胜点杰征往行孙子孜盈盛盘眼眉眉云魂界略略略大奇类夸庭腐庐唐说言诗词谋评致文文教敌数敌笑篮筹算创制刚越超起狂犹延延繁繁紫
贻贤韬章袖战歌强疆驱彩舒展献韵乾窟饰凝新鸳瓯群踞


以下视为独体字——大致归类


戊戌甲辛亥午甲


八卅六廿二三三五三五五七九四


天天天天天处处史册


下下下下下西内外中


其其其不每应以只皆皆既从于以


哉哉之也也也而在


色风气书画玉术公豪毛父帝发凿矢书帝皇皇血黎民布州局龙尾武井卿名虎凤今声夜


乃至共有比及至有


来立平开出


尽尽尽无丽美真乌黄赤华重青太壮翠整幽直贯隽多卓兴兴重少长丹丰彦赢幸武


匡览示举革命争卫


下一步，摘取重字：


1、间间间间间 2、迹迹3、莽莽4、湖湖5、清清6、浩浩7、流流8、观观观9、领领10、林林11、如如如如12、同同同同同同13、尽尽尽14、雄雄15、可可可可16、历历历17、世世世世世世18、炳炳19、麟麟20、珠珠21、明明明22、显显23、星星24、陵陵25、郁郁26、城城27、眉眉28、略略略29、文文30、敌敌31、繁繁32、甲甲33、三三三34、五五五35、天天天天天36、处处37、下下下下下38、其其其39、皆皆40、哉哉41、也也也 42、 帝帝43、皇皇44、至至45、有有46、尽尽尽47、兴兴


记时——21：26[含吃饭时间]电脑显示）


说明：从市里坐长途回来，即投入此文，状态不佳，难免疏漏个别重字。


下一步，对照联文逐字检索：凡规则重字放过；凡不规则重字，运用通变手段酌情调换字眼。


对“为了做长联而制长的违背创作规律的长联创作”我的“长篇大论”里，有明确的态度，不再多言。献丑拙作四副，以在说明“实践是检验真理的唯一标准”，请您斧正！


纪念毛泽东


题河北平山县文庙


题河北省会希望绿洲公园
题辽宁盘锦老祖书屋（联文略）


题老祖书屋联是我刻意追求复字修辞手法，花费时间较长的一副联作，大约两周，其时间主要花费在材料取舍，和应证典故上，至于技术范畴的排查重字，不过半天时间，我不明白，这怎么成了质疑长联科学性的“理论”论据？另外，长联创作当然应该有度，对于一线楹联创作者而言，是不会为写水联的，我的技艺水准虽然一般，但一向对类创作保持矜持，所以诸如 “天下第一联”这样规定字数的长联创作，我从不费时费力地去构思和琢磨。学术问题吗，当然不能回避，我的浅见是“越争论越明白，越不会以己之昏而昭他人之智”。故而谨慎地再提出以下拙见：长联作为体类，本身没有什么好质疑的。只要做到内容（艺术层面）与形式（技术层面）完美结合，有效统一，意“到”联止，联止意“伸”，无闲情自然无闲笔，何须刻意于字数“指标”。长联本身的出现，是符合楹联艺术发展规律的，作为艺术形式，无须以“科学的眼光”质疑其客观存在。一副象样的长联，取决于作者创作方法的科学性。创作方法不科学、不先进，才是制约长联进一步发展的因素。窃以为楹联技艺大致分为技术阶段和艺术阶段，能力的大小决定技术阶段过渡到艺术阶段的快慢，或长或短因人而异，但无论怎样，技术阶段必须扎实、质量，否则就会与主观创作思想发生冲突，就会觉得这也桎梏，那也羁绊，最终导致抹杀、颠覆楹联艺术基本创作原理、特性的“怪论”此起彼伏。所以好多“问题”，譬如声律、对仗，原本没有什么好讨论的！怎样用楹联这种独特的艺术形式，去反映现实生活世界，去表现深刻思想见识，才是联人应该努力的方向。


另外，以《对联》为班底的联赛，在我的印象里，实难恭维，希望先生多关注和研究一些学术价值较高的联赛、联作，名气大不一定是真学者、负责的评委！


致陈老先生创作丰收！


有失厚道处请海涵！


 晚生 XXX 



2004年4月16日晚于联愚斋

[此贴子已经被作者于2005-5-23 16:23:31编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时?彩| 六合投?注| 网络赚钱去SO娱?乐?城:顶级信用?提现百分百即时到账SO.CC

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流]敬答陈树德先生的一封信

浏览过的版块