《名联体检诊所》正式回复孙则鸣的诬蔑（2）

高山耕棘石

《名联体检诊所》词性的认定，要靠“入句”来落实
                桂林 胡自立

     名联体检诊所体检对联：
      下笔千言，正桂子香时，槐花黄后；
      出门一笑，看西湖月满，东浙潮来。 （清）阮元为杭州贡院题
      对联來源
      阮元，乾隆进士。饱学硕儒。曾官湖广、两广、云贵总督，迁体仁阁大学士。后加太子太保、太傅。他还当过会试同考官。平生以治经学考据著名，编梓甚多。文崇骈丽，诗出入中晚唐和两宋。有《揅经室集》。他撰写的这首名联堂而皇之长期悬挂在举子们科举考试的贡院门外，可见从形式到内容，都堪称精品。以上内容是一位先生对作者的介绍和对作品的评论。
    诊所意见
    并不因“桂子香时”与“槐花黄后”自对，“西湖月满”与“东浙潮来”自对，此联成立。因为 “千（数）言（名）”与“一（副）笑（动）”不能对仗。按王力规则，做谓语的“笑”除与动词对仗外，只能与做谓语的形容词相对，视为合律。
     有先生（指孙先生）认为“言”与“笑”都属王力先生总结的人事门（一部分由动词转成），而事实上，“出门一笑”中的“笑”并没有转为名词。
    “笑”是谓语，判定词性主要依“词的句法成分”和“词的构词能力”，因此，判定为名词是有误的，它不属王力总结的人事门之列。语法学家邢福义先生说的“词性的认定，要靠‘入句’来落实。”这句话很重要，它提醒我们，可被免无原则争论。
      也有朋友认为：“出门一笑”可以理解为“出门露出一个笑容”。我们说“出门一笑”这个短语并未省略什么成分，在研究它的结构时，增加成分词“露出”是不行的，这样做既改变了语义，也改变了结构，再说“笑”也不能理解成“笑容”。
至于偏正结构名词“千言”与偏正结构的动词“一笑”是否可对，我认为在此语境下是不能对仗的。
       另一种意见更不可取，有人认为阮可为清代有名文人，岂能有错？这一点也是要说明白才行，名联体检诊所是为名人名联而专设，并不依作者身份为标准。本诊所使用的是王力规则，当然也欢迎参与者自带规则。以达辩词性明成分，辩名对识规则之目的。
鉴于用语法观察对联尚处起步阶段，留下争论让后人评说。
       汇总网友意见我认为：
      （1）“笑”是动词，“言”是名词。
      （2）“出门一笑”，孙逐明先生认为“先‘出门’后‘笑’是连动。”我认为是“出门”是“一笑”的时间修饰。
      （3）对“王力对仗理论”如何理解，不是本文主要话题，现整理收藏入博文，不收入这方面讨论，另有其它文章讨论。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时╅彩| 六合投╅注| 网络赚钱去SO娱╅乐╅城:顶级信用╅提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石

单挑孙则鸣讨论：
下笔千言，正桂子香时，槐花黄后；
出门一笑，看西湖月满，东浙潮来。
这副对联中，“笑”你为何一时认定为名词，后又改为动词。
你为何用借对解释？
下笔千言，
出门一笑。
[/td][/tr][/table]

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时j彩| 六合投j注| 网络赚钱去SO娱j乐j城:顶级信用j提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石

孙则鸣先生，我的事是小事，王力先生的事是大事。多年来这个问题一直未发言。
作为历史总不论给后人留下空白，如今分题，请先生指出《诊所》的错误。
这个问题是很容易的，因为是批评我。正是你需要的。
也希望网友批评。

漠野孤狼

下笔千言，你用现代白话文翻译出来试试？不要随便添加动词进去，一添加就说明不会是名词了。虽然我和你一样反对孙逐明胡扯，也支持你在对仗上的大方向，你自己很多不那么客观的分析，也正被那几个人当做是攻击语法在对联中运用的救命稻草，如果你自己不能正确地运用，就会被人家逮住某些把柄的。

三羊

下笔千言，正桂子香时，槐花黄后；
出门一笑，看西湖月满，东浙潮来。

红动绿名

高山耕棘石

下笔千言，你用现代白话文翻译出来试试？不要随便添加动词进去，一添加就说明不会是名词了。虽然我和你一样反对孙逐明胡扯，也支持你在对仗上的大方向，你自己很多不那么客观的分析，也正被那几个人当做是攻击语法在 ...
漠野孤狼 发表于 2011-11-22 22:49

                               
登录/注册后可看大图

--------------------
“下笔千言”的“言”是名词有错？！  请看下面“随便添加了动词”吗？

因为 “千（数）言（名）”与“一（副）笑（动）”不能对仗。按王力规则，做谓语的“笑”除与动词对仗外，只能与做谓语的形容词相对，视为合律。
有先生认为“言”与“笑”都属王力先生总结的人事门（一部分由动词转成）。而事实上，“出门一笑”中的“笑”并没有转为名词。
     “笑”是谓语，判定词性主要依“词的句法成分”和“词的构词能力”，因此，判定为名词是有误的，它不属王力总结的人事门之列。语法学家邢福义先生说的“词性的认定，要靠‘入句’来落实。”这句话很重要，它提醒我们，可被免无原则争论。
      也有朋友认为：“出门一笑”可以理解为“出门露出一个笑容”。我们说“出门一笑”这个短语并未省略什么成分，在研究它的结构时，增加成分词“露出”是不行的，这样做既改变了语义，也改变了结构，再说“笑”也不能理解成“笑容”。
至于偏正结构名词“千言”与偏正结构的动词“一笑”是否可对，我认为在此语境下是不能对仗的。

三羊

言yán
(1)（名）话：～语｜语～｜格～。
(2)（动）说：～之有理｜畅所欲～。
(3)（量）汉语的一个字叫一言：五～诗。

漠野孤狼

不要被前面的千字和现代白话文常用的言词语言等迷惑了，数词作副词用是很常见的。百战百胜，七扯八拉，开心一笑， 挥戈百战，千言万语（这个既可以是副动副动--千说万说；也可以是数名数名--千句话万句话，看具体语境，有时候两种都说得通，有时候只能是某一种）。。。。。。

漠野孤狼

“下笔千言”的“言”是名词有错？

不出意外，就是错的，这个千言你当做是名词，怎么和下笔连接得起来呀，又构不成双宾语，完全脱节。这个言，就是白话文的“说”。这是一种艺术的用法，用笔'说话" 也就是写字，下笔千言就是表示用笔写很多字（句子）表达作者很多感想或思想等等意思。另外还有用笔战斗，也就是用笔写文章讨伐敌人的意思等等，

漠野孤狼

现在很多人学“领字”，东施效颦，有事没事在句子前头放一个“正”“唯”等字，狗屁不通。
  这里的正字是副词用作动词，相当于“正是”的意思。

漠野孤狼

你查汉典，言字摆在最前面的，就是动词。

状中的动词性偏正是不能对定名的名词性的偏正的。

高山耕棘石

不出意外，就是错的，这个千言你当做是名词，怎么和下笔连接得起来呀，又构不成双宾语，完全脱节。这个言，就是白话文的“说”。这是一种艺术的用法，用笔'说话" 也就是写字，下笔千言就是表示用笔写很多字（句子 ...
漠野孤狼 发表于 2011-11-22 23:26

                               
登录/注册后可看大图

----------------
明白先生的意思了。

我认为：
“下笔”是动词做述语，千言是宾语。  没有构成双宾呀！
请赐教。

我们常说的：五言，七言。难道不是名词。

当然，某某言中的“言”是动词

先生说：下笔千言就是表示用笔写很多字（句子 ... 。
我同意你的解释。“很多字”就是“千言”，为何“言”不是名词？

高山耕棘石

现在很多人学“领字”，东施效颦，有事没事在句子前头放一个“正”“唯”等字，狗屁不通。
  这里的正字是副词用作动词，相当于“正是”的意思。
漠野孤狼 发表于 2011-11-22 23:35

                               
登录/注册后可看大图

--------------------
副词（状语）对动词（述语）自古很多。不是副词作动词用。

三羊

千言，多次说。

高山耕棘石

副词对仗进一步研究，兼答网友嵩云先生之问             
          桂林   胡自立

    仁兄问副词置于名词前如何解释。在对联理论上，这倒是个问题，以我学到的初步语法知识，回答如下。仅供兄参考。
    在散文里，只有判断句的副词可以直接和判断语相联结，叙述句的副词不能和宾语相联结而略去动词。但是，下面情况学习语法时要注意，通常有人说：“不人不鬼”。其中的“不”并不修饰后面的名词。而是“不像人不像鬼”的省略。这一语法现象，依古汉语语法，后面的名词活用作动词，如“君不君”、“臣不臣”。
    副词后面省去动词在诗联中的例子，分甲、乙两类。
    甲：上、下联中，副词之后都省去动词的。（为便于理解刮号内补出动词）
      故国犹（遭）兵马，他乡亦（闻）鼓鼙。（杜甫《送远》）
      古墙犹（呈）竹色，虚阁自（送）钟声。（杜甫《滕王亭子》）
      秋窗犹（有）曙色，落木更（遇）天风。（杜甫《客亭》）
      看花虽（在）郭内，倚仗即（至）溪边。（杜甫《倚仗》）
    在这类对仗中，副词对后面的名词无修饰作用，副词仍是也只能是做状语，只不过做句子述语的动词被省略了，使他直接置于宾语前。这种语法现象，除习惯用语外（如：人不人鬼不鬼）在散文中是不允许的，但在诗（联）中常见。这类对仗是合律的。
    乙：仅有一联的副词后面的动词被省略。
      江山（有）巴蜀，栋宇自齐梁。（杜甫《滕子》）       述语位置的动词“有”与副词“自”对仗，“自”的后面是名词。
      风月自清夜，江山（非）故园。（杜甫《日暮》）
      述语位置的动词“非”与副词“自”对仗，“自”的后面是名词。
      秦地应新月，龙池（满）旧宫。（杜甫《洞房》）
      述语位置的动词“满”与副词“应”对仗，“应”的后面是名词。
      今日（知）消息，他乡且旧居。（杜甫《得家书》）
      述语位置的动词“知”与副词“且”对仗，“且”的后面是名词。
      幽蓟（馀）蛇豕，乾坤尚虎狼。（杜甫《有感》）
      述语位置的动词“馀”与副词“尚”对仗，“尚”的后面是名词。
      燕入（非）旁舍，鸥归祗故池。（杜甫《过故斛斯》）
      述语位置的动词“非”与副词“祗”对仗，“祗”的后面是名词。
      城峻（随）天马，楼高更女墙。（杜甫《上白帝城》）
      述语位置的动词“随”与副词“更”对仗，“更”的后面是名词。
      盘飧市远（无）兼味，樽酒家贫只旧醅。（杜甫《客至》）
      述语位置的动词“无”与副词“只”对仗，“只”的后面是名词。
      上面的副词也不修饰名词。他后面做述语的动词被省略，使它直接置于宾语前。
      副词只能做状语，与状语位置的动词、形容词……等等对仗是合律的。而与述语位置的对仗，王力先生称“词性不甚合者”。这是因为句型不同的对偶句，对仗要求从严，词性必须相同（相反，句型相同的对偶句，对仗在某些位从宽，如状语位置。）
    在判断句中，副词可以直接置于名词前，判断词“是”往往被省去。如“万象皆（是）春色”。
    副词后面直接是名词，古汉语中涉及名词活用为动词。这个问题请读拙文《小议名词活用作动词的标准，兼析“家”字的词性》。

2005.8.23
中华国粹网论坛 http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=16659&page=1

三羊

词性变化
◎
正
zhēng
〈动〉
(1) 通“征”
(2) 征税[levy]
正其货贿。——《周礼·地官·司门》。郑注:“正,读为征。”
唯加田无国正。——《周礼·夏官·司勋》
谨正盐筴。——《管子·海王》。李哲明云:“正,税也,正、征古字通用。”
(3) 出兵,征讨[go on a punitive expedition]
予畏上帝不敢不正。——《书·汤誓》
故诸侯服而无正。——《管子·山至数》
司马弗正。——《礼记·燕义》

漠野孤狼

挥戈百战，下笔千言，这两个对比就好理解了，一个来武的动作，一个来文的动作。对比一下吧，挥戈多次战斗，挥戈不停地战斗；用笔多多地说（用笔说话就是一种比较常见的艺术用法，就是用笔写字的意思。下笔千言就是用笔写下很多内容的意思）。

五言七言的“言”当然是名词 五个字，七个字的意思，三、九、百、千、万，经常当做多次大量讲，但是形容言语的多一般用千和万。五，七只能是一般数词，实际也是如此。

三羊

现在很多人学“领字”，东施效颦，有事没事在句子前头放一个“正”“唯”等字，狗屁不通。
  这里的正字是副词用作动词，相当于“正是”的意思。
漠野孤狼 发表于 2011-11-22 23:35

                               
登录/注册后可看大图

这样解释也可以！

漠野孤狼

很多词类活用汉典里是不可能都一一例举出来的。比如名词活用为动词汉典里一般是不会举例的，如：今天星期三，字典不可能会举例星期三的词性变化有动词用法的。
  活学活用。

漠野孤狼

副词（状语）对动词（述语）自古很多。不是副词作动词用。

这个正本来就是副词用作动词，相当于“正是”。副词一般是不能修饰名词的，偶有例外，但皆不在此列，“正”后面是两个偏正名词，副词后面接名词的时候，一般是后面的名词活用为动词，有时候也是副词活用为动词，前一种情况相对常见，后一种情况相对少一点，一般是表判断的时候副词用作动词。

副词是不能对动词的。出现这种情况，肯定是某个部位有一个带修饰体的动词，整体就是动词词性，在句子中，单纯的动词、带状语的动词，带补语的动词，甚至带状语和补语的动词，只要字数和节奏一致，是可以相对的。单个的，算是动词相对，上升到结构层次，就是句子成分相对，整体是谓语，说着说整体就是为谓语动词。单纯名词，带定语的名词，并列名词，作宾语或者主语的时候，也是可以整体相对的。整体就是主语或者宾语相对，整体就是名词属性，这些甚至还可以和其它作主语的其它词组相对，古今皆有例子。当然，作定语的时候更加可以。结构相对，只需要解析到最大的结构相对就是合格的句式对仗了，不需要解析到小结构，很多人认为偏正名词不能对单纯名词是错误的认识。当然，单独的单纯名词是不能对联合名词的，科学分析，分级对待。做主语或者宾语的时候，无论有多少内容，无论是词，还是词组，甚至是短语句子，都是名词属性，其它的类似。语素，词，词组，句子成分（又有最精细的主谓宾定状补，到主谓宾，到主谓从细到粗的划分），这也是古今对联从最精微到最宽松的过程和范围。是连贯的，不是那种跳跃性的理论，其整个对仗理论体系都是一致的。其核心本质就是词性一致。某个句子成分，就和某种词有相同的语法功能，有些可以直接称之为某种词性，有些虽然直接称呼为某种词不那么妥当，但实际就有那种词性的内涵和意义。