指鹿为马，认错字还是认错动物？

阳光在线

记得几年前我发过一贴质疑“指鹿为马”（找不到了？）。
当时持疑质证：按《史记》的说法也太不符实际了。
史实的记录应该是赵高故意指“鹿”字为“马”字。
而不可能是（牵）鹿与马两种动物来乱指（详见《史记·秦始皇本纪》）。
1，当时汉字的状况：
首先是六国文字，是战国时代东方齐、楚、燕、韩、赵、魏等国文字的合称。战国时代，诸侯国经过春秋数百年的分合，形成了秦、齐、楚、燕、韩、赵、魏七个大国，和宗周、宋、卫、中山等几个小国。
其时诸侯割据，政治上不统一，各国文化自由发展，带上浓厚的地方色彩。对汉字形义关系理解差，写错字形以讹传讹，就形成讹变字；书写的简捷和文字应用广泛，字形书写的简化和草率，而形成省变字；文字有浓厚的地方色彩，使地区间文字异形现象突出，形成异体字。
秦国文字墨守春秋以前正统文字的字形（向小篆过渡），其他六国文字与春秋以前相比，字形差异很大，几乎面目全非。
六国古书不仅见于简、帛、陶、玺之上，也见于某些王室重器。
可见，六国各种文字是变化多样而不一致的。

2，秦始皇统一文字
秦始皇前298年统一全国，实行书同文，度同制，车同轨，行同伦。前210年驾崩（于统一全国2年后）。前210年，赵高指鹿为马，设谋篡权。
其中“书同文”：
　　殷商以降，文字逐渐普及。作为官方文字的金文，形制比较一致。但春秋战国时的六国的兵器、陶文、帛书、简书等文字，存在着区域中的差异，妨碍各地经济、文化的交流，也影响了中央政府政策法令的有效推行。于是，秦统一中原后，秦始皇下令李斯等人进行文字的整理与统一工作。
　　李斯以战国时候秦人通用的大篆为基础，吸取齐鲁等地通行的蝌蚪文笔划简省的优点，创造出一种形体匀圆齐整、比划简略的新文字，称为“秦篆”，又称“小篆”，作为官方规范文字，同时宣布废除其他异体字。

3，〈史记〉有诸多失实记载的地方：
篇中大量地描述各人物的心理活动、个人想法、私人对话（甚至机密谋划时的对话密语），这些都根本不可能是司马迁或其他任何一个笔记官员能获得如此细致机密记录，甚至还是别人尚在脑海未成型的想法，这些又怎么可能录得出文字来？
可以〈史记.项羽本纪〉为例（其他篇目亦可）。
事实上，我看《史记》几如看一部古典小说，很明显有太多杜撰成分或凭空臆测。因此，〈史记〉肯定不是都如史实般记录的，尤其在众多记录描写细节的地方严重失真。
既是不完全地记录事实的，即使权威赫赫，也大有推翻的余地，围观真相。

4，“鹿”字与“马”字的古体字形对照：
（晕，关键时刻图片不能贴。。。。。。）
不过，可以分别输入“鹿”和“马”，试搜索部分结果的图片。
仔细看看古体“鹿”字，是不是极其象“马”形？

5，还原：
赵高拿一册文书（六国文字或其他书法体），指“鹿”字认“马”字，胡亥疑惑，赵故意遍问诸人，后党同伐异。
这至少比〈史记〉的记载：赵高牵一头鹿来当匹马说事更符合事实真相（他怎么赖掉两支鹿角或鹿的形状？三岁孩童都能分清的动物，胡亥即使昏庸，但不是昏迷，也不是瞎子：）。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时±彩| 六合投±注| 网络赚钱去SO娱±乐±城:顶级信用±提现百分百即时到账SO.CC

阳光在线

荒唐一鉴老师请来鉴一鉴，据说考古你有心得：）

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ョ彩| 六合投ョ注| 网络赚钱去SO娱ョ乐ョ城:顶级信用ョ提现百分百即时到账SO.CC

荒唐一鉴

鹿、马二字从有案可查的甲骨文到金文（钟鼎文）以至李斯统一字体的秦篆（小篆），都有不同的特征：
　　小篆　　　／以下选自《金文编》　　　　　　　　／以下选自《甲骨文编》
鹿 　／ 　　　　　　　　　／

馬 　　／ 　／

荒唐一鉴

【简要说明及声明一下：如果谁要寻根究底，请移步摆渡吧，恕不纠缠】
小篆亦称秦篆，因为是李斯奉秦始皇的命令统一的字体，也称斯篆。金文是商周时期的文字，常见于青铜器上铭文，故此又称钟鼎文，区别于秦的小篆，也称为大篆，但广义的大篆还包括商周时期的其他文字，如籀文（史籀写的文字）、石鼓文等等。甲骨文最早发现于河南安阳殷墟的出土甲骨化石上，所以被命名为甲骨文。
从上面摘来的文字可以看到马字和鹿字从甲骨文到金文再到小篆，小篆因为统一了文字，所以只有一个，但金文和甲骨文都各有多个。不管笔画多寡、动态各异，但都带有这两种动物各自的基本特征：那就是“马”是有鬃毛的，“鹿”是有角的，二者绝不会混淆！

kent

疾去徐来鹿带角
横停竖走马飘鬃{:5_134:}

阳光在线

呵呵，这样就更能搞了。
既然马有鬃毛而鹿没有，鹿有角而马没有，这两者决不会混淆。
那么，根据这两者之间的明显特征，从实物上看的话岂不更明显，更决不会混淆？

阳光在线

另外，有人说比如牵小鹿，雌鹿，没有角，比较象无鬃毛的小马。可能是指着雌鹿或小鹿说是小马。
持否：古汉语表达不用“小马”2字罗嗦，最多直接用“驹”，因而《史记》若严实记载则应是：指鹿为驹。

阳光在线

疾去徐来鹿带角
横停竖走马飘鬃{:5_134:}
kent 发表于 2011-6-5 00:03

                               
登录/注册后可看大图

疾去徐来鹿带角，一笔写歪如马耳；
横停竖走马飘鬃，几撇弯斜更鹿茸。

阳光在线

另，赵高不但是书法大家，而且也负责教胡亥书法的。
书法认字误差而混淆，与两动物实体外形混淆（一眼即分明的两动物），那么两者间哪种情况更容易混淆，哪个错认更符合实际？

东汉·许慎《说文解字序》云：“赵高作《爱历篇》，取史籀大篆，或颇省改。”
北魏·王情《古今文字志目》中卷列秦、汉、吴三朝书法家五十九人，中有赵高。
南朝宋·羊欣《采古来能书人名》谓赵高“善大篆”。
唐·张怀罐《书断》卷上《大篆》日：“赵高善篆。教始皇少子胡亥书。”著有《爰历篇》六章。

kent

对于这个故事，我同意赵高是用幼鹿和小马给胡亥辨认的说法，这2种小动物，御花园里应该有的是:lol

芭莎

十二支演为三十六禽，一支中配三禽。午支中有鹿、马。用式盘占时或近于马或临于鹿也。以前用的是司南，不似以后用的是指针，所以有误差。君臣探讨学问也。