【转帖】浅谈联赛应推广的几项制度

7荤8素

浅谈联赛应推广的几项制度

  北京  赵春明

近些年来，在中国楹联学会及各地诗词楹联学会的大力推动下，中国的楹联文化得到比较高度的重视，各地各级各类联赛异彩纷呈，仅面向全国的大型赛事每年就有100多项，中小型赛事更是多如牛毛。在雨后春笋般的赛事中，涌现了一大批获奖作者和优秀的楹联作品。赛事也促进了各地楹联论坛的发展。
每届楹联赛事，尽管赛事的主办方、承办方、评审方、工作人员和参赛者付出了极大的心血，但总会有些令人不够满意的地方，如只征稿而多年不揭晓、揭晓而不能及时兑现、违律作品堂而皇之地获奖、肥水不流外人田的做法、内定或串通赛事，等等，给联赛的健康持续发展带来了很多不和谐因素。鉴于以上问题的存在，笔者试从加强制度建设的角度，提出一些建议，以保证各类联赛得以健康、顺利地进行。
笔者建议的几种制度是：

1、重大赛事上报备案制度

对于冠名全国、海内外的征联赛事，主办方（承办地的省楹联学会及下属学会）要将征联启事向中国楹联学会上报备案，如可能，最好按年度、全国（海内外）中楹第几号来命名，征联启事至少要在《中国楹联报》、《中国楹联》、中华国粹网、联都网等之一的公众专业媒体发布。
这种制度的形成，将对联赛中的不规范现象，诸如启事中奖励额度模糊；主办方对参赛作品享有使用权的范围不明确；任意挂某某楹联专家、学者等为名誉主任、顾问而本人并不知晓；设奖失衡，大奖虚高，优秀奖徒有其名等，起到很好的遏止作用。这样做还便于整理和保存信息，使得联赛走向规范化的道路。

2、赛事奖金奖品贮备制度

赛事的主办方特别是参与其中的各级楹联学会，要建立赛事奖金奖品贮备制度，这也是赛事取得成功的关键因素。以前有许多承办赛事的楹联学会遇到过这种情况，一方面出资方不兑现承诺，楹联学会多次催要，没有回音，只能不了了之；一方面获奖者得不到应有报酬，把怨气撒在楹联学会头上，杜绝再参与该地赛事，造成信任危机。如在赛前就把奖励贮备到位，最晚也要在评审前到位，正所谓不见兔子不撒鹰，就会及时兑现奖励，取信于广大作者，为以后再举办赛事作了良好的铺垫。

3、评委及相关人员承诺避嫌制度

赛事主办方或承办方的工作人员、评委及其亲属应该避嫌，不要参与赛事投稿，这是一条不成文的规则。评委名单宜在启事中公布，以利公众监督，对于先投稿后成为评委的作者，要主动放弃自己作品的参评资格。以往个别赛事中出现过类如赛事相关人员获奖、评委改稿再获奖、组委会领导、评委获特设荣誉奖等，无不引起轩然大波，给赛事造成很坏的影响。
作为评委，以作品为唯一评奖依据、不循私情是义不容辞的责任和义务，因此，评审前须签定承诺书。对于终评后引起争论的作品，评委要能给出一个合理且能服众的解释，当然与征联启事的要求相符合是最好的。对于因疏忽而造成的某些抄袭或疑似抄袭、不规则重字、有硬伤作品的获奖，要敢于面对，知错就改，及时给予纠正。

4、稿件匿名评审匿名公示制度

稿件匿名评审匿名公示制度是联赛成功的重要一环。赛事的收稿方一定要有专人负责，对于网上投稿，最好设置稿件自动回复，让投稿者放心。所收稿件隐去姓名等信息后统一编号，送交评委评审。必须保证，稿件作者的信息只有收稿者知晓且在评审、公示结束前不透漏给任何人。匿名评审，可以让评委更好的履行以作品为唯一评奖依据、不循私情的责任和义务。评出的稿件，在网络匿名公示，一般5-7天为宜，可以让公众评头品足，挑出抄袭或疑似抄袭、不规则重字、有硬伤的作品，评审委员会综合相关意见，剔除有差错的作品，替补上相应作品，确定最终获奖作品。最后公布获奖作者的姓名和所在地。
应该避免实名公示这种走过场的作法，实名公示，一是会引起大家对是否匿名评审的怀疑，二是挑出错来对评委和作者都会造成不太好的影响。
另外，人们所说的“公开、公正、公平”都是相对的，不宜主办方或评委自我标榜。试问：网上公示对不上网者是否算公平？多作品获奖选最高奖作为奖励是否算公正？初评、复评、终评评委名单不公布是否算公开？

5、赛事获奖者及作品公开制度

作为投稿者，投的作品不止一副联，如果获奖而不公布作品，让作者很是郁闷，旁人问起不知该如何回答。有的赛事只公布获奖名单；有的赛事悄悄的发奖，只以一则短新闻打发了事；甚至还有的赛事选用若干作品，不发稿酬也不赠书，让入选者花钱买书才能看到自己的作品。这不仅令大家欣赏作品的期盼落空，而且还会生出许多疑问。这样做的结果，必定会对赛事及当地造成不好的影响。不公开获奖作品，无疑会少了许多人的品头论足，但如此下去，只能是固步自封，不利于楹联事业的发展，也不利于联赛的继续举办。

6、投稿者信息保密制度

公民的个人信息受我国法律的保护。通常主办方要求投稿者提供通讯方式、电话等信息，有的还要求提供投稿者的身份证号。对于这些个人信息，主办方有义不容辞的保密义务。公布获奖结果时只能公布其姓名、所在地（最细也就到所属区县而已），可有些主办方把获奖者的详细地址、邮政编码、电话等一并公布，使作者的个人信息泄漏，还有的出书时也列的如此详细，虽然其好意为了方便大家交流，但如被那些推销图书、产品、保险等的人利用，将会给作者的正常生活造成一定影响。若是这些个人信息被一些非法者掌握，利用来搞敲诈、搞欺骗、搞骚扰，则会给社会稳定造成极大危害。

7、赛事无果追溯制度

经常参加联赛的人最头疼的事就是赛事截稿迟迟不见结果公布，赛事揭晓迟迟不见奖励兑现；有的赛事以作品没达到要求等诸多理由而将大奖空缺；有的赛事将公示中的抄袭或硬伤的作品拿下，而自然空缺，将奖金省下。好象都是堂而皇之、理所当然的理由，其实经不起推敲（征联启事中已事先声明的除外），也是不足取的。征联启事类似于合同法中的邀约，一经约定就具有法律效力。凡征联启事中没明确说明的都不能作为弄虚作假的理由。还有的赛事可谓马拉松式，形象的说就是第一年征联，第二年公布评联结果，第三年甚至更往后才兑现授奖。更有甚者，有些征联单位只征集稿件就是不评奖，有的不兑现奖励就将获奖作品拿来使用。对这样的赛事必须进行追溯，将其列入不诚信名单，从而弘扬正气，抑制歪风邪气！特别是一些被命名为“楹联城市”、有楹联学会参与的赛事，如追溯未果，就应该果断的撤销其荣誉称号。

以上浅议，如有不妥之处，欢迎指正。

7荤8素

赵老师总结的很好很全面，一看就知道是过来人根据亲身体会归纳出来的赛事良言。挂起来大家讨论讨论，同时也给赛事主办方和各地楹联组织借鉴借鉴。总之，希望今后的社会征联越来越正规化和专业化，让更多的联友都加入到征联大军里来。

杜兴民

支持赵老师

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时Ц彩| 六合投Ц注| 网络赚钱去SO娱Ц乐Ц城:顶级信用Ц提现百分百即时到账SO.CC

潇湘妃子

写的很好，支持一下~

无欲

如能得到有关部门的认可和推广,将是广大联友的幸事!

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时せ彩| 六合投せ注| 网络赚钱去SO娱せ乐せ城:顶级信用せ提现百分百即时到账SO.CC

阿圆

没有规矩不成方圆，早就该建章立制了！！！强烈支持！！！对于沽名钓誉的行为要予以严厉打击！！！

春光明媚

谢谢万老师给予网络发表和妃总等人的认可！也请就其中不足和需要完善的地方提出宝贵的意见！
另附作者声明：此文是给北京第三届京联论坛所写的论文（收入论文集并获优秀论文奖），在联都网是网络上的首发，欢迎免费转载！提请注意的是网络转载要附上原始链接，报刊转载要给作者寄样刊或样报！
作者联系地址：102100北京市延庆县果品服务中心（京张路口南）赵春明收

kent

谢谢！期待在不远将来带给征集诗词联赋活动一片春光明媚

安徽宋贞汉

支持赵先生！期待联坛春光明媚！

北京2008

赵春明老师总结的很好！
小疑问：匿名公示，怎么知道是原作者的还是抄袭者的作品呢？

大蒙

这个好！

7荤8素

赵春明老师总结的很好！
小疑问：匿名公示，怎么知道是原作者的还是抄袭者的作品呢？
北京2008 发表于 2011-5-9 11:08

                               
登录/注册后可看大图

这一点我想大家首先是基于获奖作品不再另投的前提下才提出的（因为文抄公一般都是抄袭以往的获奖佳作），退一步来说，即使是原作者化用旧作而被人指出疑为抄袭，作为公示方完全可以自行定夺判定是非，而作者本人亦不会介意被误砸（当然一稿多投就另当别论了），甚至还会很高兴自己的佳句能给人留下深刻印象。

不知我的解释是否合理，欢迎共同探讨！

潇湘妃子

试问：网上公示对不上网者是否算公平？

——公示就是在公共场所进行展示，现在已经步入21世纪，网络的应用非常广泛，已经成为一个众所周知的公共场所，网上公示以其快捷、方便、高效而深得大众的认可，作为公民也好，联友也罢，应该紧跟时代，顺应潮流，适应环境，而不能要求环境来适应自己。

假如不订阅报纸、杂志，那么报纸、杂志公示就失去了意义；假如不上网，那么网络公示也起不到任何作用；假如生活在一个相对比较封闭的环境里，那么，为了迁就，公示是不是就可以取消？让让大家都一样信息闭塞，这才算公平？

因为有了网络以及负责任的版主，四海征联版的信息才会聚集了这么多；假如你不上网，你所掌握的征联信息，可能还没有版面上的十分之一，这对不上网的联友来说，是不是又不公平了呢？

这个观点，我以前也听过几次，一直觉得如骨鲠在喉，不吐不快，所以借赵老师的帖子说说自己对这个观点的看法，大家有不同的看法也可以讨论、交流一下~

赣西樵夫

严重赞同赵老师的观点！

岭南一棵树

愿望是美好的，关键是能不能落实

春光明媚

试问：网上公示对不上网者是否算公平？

——公示就是在公共场所进行展示，现在已经步入21世纪，网络的应用非常广泛，已经成为一个众所周知的公共场所，网上公示以其快捷、方便、高效而深得大众的认可，作为公民也 ...
潇湘妃子 发表于 2011-5-9 11:54

                               
登录/注册后可看大图

我的3个问号是反问肯定语气！希望不要引起误解，因为有征联启事作为大家共同的起跑线，即使启事有限制性因素（除非主观的玩文字游戏）。我只想表明“三公”是相对的，主办方或评委是在按“三公”原则去做事，是否“三公”应该让别人去说，不宜自我标榜（当然可以引用别人的话）。毕竟“金无足赤，人无完人”、“天外有天、人外有人”，即使做的再好，也不能“夜郎自大”。况且没有最好，只有更好！随着时代的发展，计算机将改变历史，除了运动是绝对的，其他的都是相对的！

潇湘妃子

我的3个问号是反问肯定语气！希望不要引起误解

——部分联友认为，网上公示对于不上网的联友来说也不公平，因此不应该提倡。这个观点在见到赵老师这篇文章之前，我就已经听到过，但个人并不赞同这样的观点，我还是认为网上公示是应该提倡的。

信息公开，是可以做到的。至于公平公正，都是相对的；绝对的公平公正是不存在的，这一点我也赞同。

希望没有误解你的意思。

春光明媚

生活中从不缺少美，而是缺少发现美的眼睛——罗丹
联赛亦如是！另外说一句，所谓“遗珠”，是在被肯定和认可的情况下才是“珠”，首先通过自己的鉴赏认为是“珠”，才会让其发光（同一稿件落选再投获奖），如果不能让其发光，就称不上是“珠”。联赛只是选出切合主办方需要的好作品（当然会受到评委综合素质的影响，实际联赛结果是对评委的综合素质的考试成绩！），并不是落选的都是不好的作品，这点大家要明白！作为撰联者，要有自己的鉴赏能力，不能以是否获奖作为作品优劣的标准！

潇湘妃子

联赛只是选出切合主办方需要的好作品（当然会受到评委综合素质的影响，实际联赛结果是对评委的综合素质的考试成绩！），并不是落选的都是不好的作品

——赞同

附带一篇空空道人的文章：我的不获奖之路，其中就有关于对联作品优劣和获奖非正相关的论述

几个月前，有人让我写写自己的获奖心路，我没有答应。一是我从2009年开始参加征联，尚在摸索中，实在谈不出什么“路”来，二是我觉得凡是获奖的对联，都是一样的——萝卜正好等到买主了，没啥好说的。而不获奖的对联却各有不同——比如不小心违律了，不小心没理解透主办方要求了，不小心用错词了，不小心心情不好了……总之，写征联就象大厨烧菜，既要厨艺精湛，还要有特色；既要材料上乘，还要配料齐全；既要火候到位，还要发挥正常；既要营养好，还要色香味俱全；既要自己得意，还要吃客满意，若要满堂喝彩，则非得有些绝招不可……五行缺一，则八字不和，可见获奖之路道可道非常道也。第三，就算我有经验和诀窍，也未必于他人有用，就算大家全部按我的“获奖心路”去写联，也未必能获奖的。第四，征联没有长胜将军，联坛代有才人出，各领风骚三五回。刘翔跑得快，也不是每次都能得冠军，联坛黑马多，你方唱罢我登台，就怕刚写完获奖感言，就从此不获奖了。

我写征联，百分之九十五不能获最高奖。我觉得研究不获奖比研究获奖有价值多了。

有时候，不获奖的联未必不好，或许只是没达到最好而已，获奖联毕竟是少数，再好再差都要分出个一二三等来。也或许不符合主办方的某种标准而已。参加征联是某一特殊要求下的对联创作活动，获奖则是满足这一特殊要求的好联。而不符合主办方某种标准的联，未必不是好联。如是可以这么理解不获奖：不是我的联不好，只是没获奖而已。不是他的联最好，只是他获奖了而已。

有些不获奖的联，我自己也弄不清为什么不获奖。很多不获奖的人喜欢“晒”联，我想并不是他们觉得自己的联明珠暗投，受了冤枉气，而是想让别人说句公道话，以便知道自己的联为什么没有被看好。可惜很多人只关注获奖联，夸也夸获奖联，骂也骂获奖联。于是我就没了“晒”联的勇气，怕自己拉起彩旗，却被人当尿布看。其实，写联的时候，总是感觉自己思路是对的，角度是准的，境界是高的，联语是美的，反复读来是洋洋得意的。其实我们往往被自认为很好的思路牵着鼻子走得很远，以致到揭晓时依然感觉自己的联受到了不公正待遇。真正好的获奖联总是能让人眼睛一亮的，把自己不获奖的联放三五个月之后再去看，如果还能让自己感动不已的话，大约确实是评委委屈你了。否则就算大夏天大太阳底下晒联，也未必能去“霉味”的。

我的大多数参赛联都是不好的，或抓题不准，或用词不稳，或华而不实，或实而不华等等等等，即使我清楚不获奖的原因，也没有办法。因为写征联没有标准操作程序，没有规定动作，没有检测标准，征联也不允许我在揭晓后去改正错误（如果把不获奖当做错误的话）。这次总结了教训，反省了错误，决心有错必改，却往往改了再犯——同样的错误总是在无数次征联中出现。“海天禅寺”征联结果出来后，有人责问我，你空空大师既然知道体现地域特征的应征联会被评委看好，而自己的应征联恰恰没有体现这一点，岂不是口是心非？大老爷冤枉哪，要是我能知错就改，绝不再犯，以后征联，我岂不是所向披靡了？获奖不易，毕竟有人轻易获奖。好联难得，获奖联却未必是难得好联！

参加征联不获奖是正常的，获奖才是幸运的。我写征联一向不认真。我与好友说，写诗就如同红颜知己倾诉，写征联就如给黑脸大汉打零工。写诗虽然没钱，但很开心，写联也许有钱，但要看人脸色。于是我花很大的精力去写诗，却以磨洋工的心态写征联。我怕写主题多的征联，而对只有一个主题的征联，往往只写一副联。获奖了，可以在老婆孩子面前显摆一番，不获奖也当做友情演出，不至于去为别人获奖而抬杠。我知道多写一幅联有一幅联的思路，多写一副联就给评委提供了一个选择。但我始终不愿意为黑脸老板加班。像我这样态度的人，偶然获一两次奖，只能印证一句话：懒人有懒福。

另外，我还是要重复“萝卜理论”。要什么萝卜取决于买主的需要。坏萝卜也有卖出好价钱的时候，这样好萝卜就不吃香了。很多征联活动的评委成分很复杂，楹联专家组成的评委组当然不必说，也难免参杂几个不懂联的政府官员、企业老总、公会主席、书法家、画家、民俗专家、饭店老板、养鸡专业户、卖烧饼的。这样一来，不获奖是幸运，获奖是悲哀了。至于“连天哄”之类的征联，你若觉得好玩，玩玩就好；若被“哄”后又出来叫，肯定是因为奖没有落到你家而已。获奖了，你是肯定不会叫的。

别人的获奖之路，往往是我的不获奖之路。我的不获奖之路，肯定是你的获奖机会。其实获奖本无路，不获奖多了，获奖才有了路。

春光明媚

我学过果树修剪，甩放不剪也是修剪的一种方式，同无为也是有为的一种一样，我文章中提到的公开，个人认为不公布名单也是一种公开方式！