论“新韵永远也代替不了旧韵”

金筑子

论“新韵永远也代替不了旧韵”

新韵，即今天实行的普通话韵，永远也代替不了旧韵（即近体诗所用的“平水韵”），其理由如下：
1、新韵与旧韵不同之处在于字声。新韵的不少字在读音上与旧韵相反，例如旧韵为仄声，它却为平声。因此，用新韵写诗的标准是对千多年來旧体诗的根本否定。不可想象，一种新文化的出现是对千多年旧文化的否定，这种新文化自已是佔得住脚的。
2、从历史的存在看，诗韵经历了“切韵”、“唐韵”、“广韵”、“平水韵”的变化，但它们只是韵的变化，其字音不变，这就保证了近体诗的传承性，唐宋元明清一直到今天，近体诗的继承也只是押韵的变化，而句中平仄要求却未变。
3、汉字的语音是随时代而有变化的。产生于宋代的词的用韵，就与诗韵有很大的不同。词韵是变化了的宋人的实际语音。人们写词不用韵书，只要诗人认为押韵就行。因此，只是到了清代的道光年间，才有戈载根椐宋词用韵编成了《词林正韵》。
4、元曲的产生，与词的产生相同，只不过元曲的用韵是根椐北方话的实际用韵而作的。曲产生于金朝中期，也只是到了元朝中期，才由周德清根椐早已存在的曲的用韵编成了《中原音韵》。
5、词韵、曲韵的出现，它们并没有去取代“平水韵”写诗。而实际上，词韵是可以取代平水韵写诗的，因为它与诗句的句中平仄没变，只是押韵有大的变化。而曲韵却没有入声字，入声字已派入三声，句中平仄变了，曲韵是不可能用來写旧体诗的。
6今天的普通话韵，与曲韵同样是平分阴阳，入派三声，普通话韵与中原音韵没有原则上的不同，因此普通话韵也不能用來写旧体诗。
7、今天的新韵近体诗，那是一种新型的近体诗，它永远也只有独立存在，它永远也融不进历时了千多年的旧体诗行列。
8、是的，现全国人民都用普通话。但凡用普通话的人不一定就用普通话韵写诗。大凡爱诗的人都从儿童时代起开始背唐诗宋词，长大后学写，也是学旧韵创作，而一般不去用新韵创作。
9、可以说，会普通话的人读诗都用普通话。但不懂诗的人读诗是读意思而不读平仄，管你新韵旧韵诗，读的人是分不清的，你的新韵并没有显示出它普通话的优越性。
10、鉴于以上原因，全国人民其中的写诗者，永远也是用旧韵的多，新韵永远也代替不了旧韵！

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时↘彩| 六合投↘注| 网络赚钱去SO娱↘乐↘城:顶级信用↘提现百分百即时到账SO.CC

星湖五味子

学生拜读、学习、收藏。谢谢金筑子老师！

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时\彩| 六合投\注| 网络赚钱去SO娱\乐\城:顶级信用\提现百分百即时到账SO.CC

紫芝

已读，文章短小精悍，很有说服力，基本赞同！

关于“词韵是可以取代平水韵写诗的，因为它与诗句的句中平仄没变，只是押韵有大的变化。”?我以为词韵是不能取代平水韵写诗的，交流一下，请金老师指教。

金筑子

已读，文章短小精悍，很有说服力，基本赞同！

关于“词韵是可以取代平水韵写诗的，因为它与诗句的句中平仄没变，只是押韵有大的变化。”?我以为词韵是不能取代平水韵写诗的，交流一下，请金老师指教。


紫芝 发表于 2010-7-25 09:11

                               
登录/注册后可看大图

为什么不能用词韵写诗？毛泽东的《人民解放军渡长江》，江阳互押。鲁迅诗也用词韵互押。更早的是宋人范成大、杨万里的“江、阳”通。
只须独立领秋光，
何用安排石鼓双。
平揖青原未为差，
更於竹外见长江。（杨万里）
菊坡长恨隔横塘，
城郭山林自不双。
放棹松江花已远，
涛江之外更鄞江。（范成大）

赌输破万贯

唐诗是用西安话写的，嘿嘿