致首席评委钢铁散人的公开信

韩湘子

<br /><br />听说你做出了一个不太合理的决定,想对你提出质疑:
1.你决定意境机巧联只选四个联做评定打分?
2.你决定自撰联只选八个联做评定打分?
我认为你的做法非常不合理,大家也会认为你的做法缺少公平,其实事情很明朗.
1.评委共有八人,每人选十个句,就有八十票.可是结果是什么情况呢?
  意境联只有35票,自撰联只有60票.都低于80票,是什么原因呢?就是评委在选联时没有一个统一的标准,你选三联,我选五联,造成了差距,这本身就是不公平的开始,而你不但没有及时纠正,(应该规定每个评委选十个联).反而在后面的工作中继续犯错.评委和你这样一做,使联友的作品得不到公正的入围.如果某个评委,只选了三联,就等于说,让七个作品失出了机会,非常明显,不公平!既然出现了这个情况,你不应该继续错.你而是最少也得选前十名做为最后评分,这才合理,才能让大家心服口服.
2.当然作品水平有高低,但是你不能把本应该有资格进入评分的联涮掉,让作品一个评分的机会也没有,错也!
3.你这样做,会出现什么样的情况呢?只能看出个别好的句出现,而看不到联友两个联整体的综合水平.就是说把好多联友的整体真实水平埋没了.再者,会把本应该得单项5名6名等人埋没.(因为你只选4联做评)
4.擂台赛是为了活跃联坛,通过比赛调动大家的积极性,鼓励大家积极参与活动,你们这样做,会挫伤好多论坛和联友.令人感到遗憾和失意,有何义?
5,建议评委会和所有观察员对此决定做出更正,要不然的话,后果难以想象.

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ⅹ注任何游戏顶级信用ⅹ提现即时到账SO.CC

韩湘子

<br /><br />你们相不相信,如果让大家发表意见的话,最少有90%以上的人反对选四选八的作法!

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ⅸ注任何游戏顶级信用ⅸ提现即时到账SO.CC

钢铁散人

<br /><br />答韩湘子：
谢谢韩湘子对于评判的关心和积极建议。
关于人数问题，在下是这样考虑的：在任何一次比赛中，参赛作品基本可分三等：优秀、良好、一般。以前评判通常是给定优秀和良好数额（也就相当于前10名和入围作品），由评委择优填补，所以就会出现优秀总是10名，良好总是10至20名，其余为一般。也就是说，这种填补评判法并没有一个绝对的标准，不管一次联赛题目怎样难，终归有10名优秀，所以这是一种矮子里拔将军的做法，也正因此才会出现优秀作品未必优秀的现象，甚至第一名的作品也遭到广大联友的非议。
这次的评判正是要改变这种现象！采用只有尺度，不限数额的办法，让每个评委根据自己对于预先规定的“评判标准”去选择合乎要求的参赛作品，这样如果题目较难，在参赛作品普遍不够理想的情况下，就会出现现在的情况。
所以，本次联赛的评判，正是为了让广大联友信服而采取“宁缺勿滥”的做法。也就是说，将来公布出去的优秀作品是能够让广大联友认可的优秀作品，是能够让联界方家们入眼的作品，绝对不会让存在有严重硬伤的作品被评定为优秀作品（前10名）公之于众，从而贻笑大方！另外，本次联赛甚至还可能出现第一名空缺的现象，这有待于评判最后视评委会的意见而定。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ㄥ注任何游戏顶级信用ㄥ提现即时到账SO.CC

康弋戈

<br /><br />个人同意散人老师的看法和做法，宁缺勿滥，也是我评判的准则。韩湘子先生所提及的只选了三联的评委，正是在下。欢迎韩湘子先生继续关注和支持九擂评判工作，至于在下因学力所限，不当之处定有。也只有请广大联友包涵一二了呵呵。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投て注任何游戏顶级信用て提现即时到账SO.CC

韩湘子

<br /><br />你的说法是有一定的道理,但并不说明问题,你忽视了一个最关键的问题.那就是评委在选联时的多少不一致,影响了参赛联的公平入围和公平计分,至于你最后选几联当选那是另外一个问题了,你总不能把人家前十名参加评分的资格取消吧?如果你这次是评单项奖,就因为评委的不规则的行为,导致有希望进入名次的联失出机会,何况你们还要评总分,你们这样做,岂不更加不公平?让有希望在总分上得名次的联流失.按你们的做法,现在就可以决定总分前几名了,因为只有意境联的四个联的作者才有资格了,别人就不要评了.何况你还有一个60%和40%的区别,你不把所以的联都评分,怎么能真实的体现出水平呢?
  你说是大家的意见,,我们不仿开帖,向广大联友做调查.看你们的做法对否.

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Й注任何游戏顶级信用Й提现即时到账SO.CC

韩湘子

<br /><br />不管你们怎么样去做,总之要抱一个原则,公平合理.你们难道不承认一个现实问题吗?不承认你们的过失吗?一个评委评三联,使七个联失出机会,没有一个共同的标准何谈公平呢?可以说第一轮评选毫无意义!因为评选完全脱离了第一次推选.等于说这次评联只有一次.拭目观之.

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ヾ注任何游戏顶级信用ヾ提现即时到账SO.CC

钢铁散人

<br /><br />三次评判的作用分别是：
1）第一次评判（入围评判）是从所有参赛作品中选拔“良好”以上的作品
2）第二次评判（刚刚进行完的评判）是从入围作品中选拔“优秀”作品
3）第三次评判（正在进行的打分评判）是为优秀作品决定名次
所以不能说前面的评判毫无意义，当然也可以都打分，然后按照得分排定名次（大排名），但那样的话工作量就太大了，其实现实社会中的联赛也都是采用这种办法逐阶（通常三阶）选拔，每次选拔有每次的标准，而且标准越来越严。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投彳注任何游戏顶级信用彳提现即时到账SO.CC

钢铁散人

<br /><br />

以下是引用韩湘子在2003-7-19 16:50:36的发言：
你的说法是有一定的道理,但并不说明问题,你忽视了一个最关键的问题.那就是评委在选联时的多少不一致,影响了参赛联的公平入围和公平计分,至于你最后选几联当选那是另外一个问题了,你总不能把人家前十名参加评分的资格取消吧?如果你这次是评单项奖,就因为评委的不规则的行为,导致有希望进入名次的联失出机会,何况你们还要评总分,你们这样做,岂不更加不公平?让有希望在总分上得名次的联流失.按你们的做法,现在就可以决定总分前几名了,因为只有意境联的四个联的作者才有资格了,别人就不要评了.何况你还有一个60%和40%的区别,你不把所以的联都评分,怎么能真实的体现出水平呢?
   你说是大家的意见,,我们不仿开帖,向广大联友做调查.看你们的做法对否.

打个比方，前10名如果是10把椅子，过去的评判是不管坐上椅子的人够格不够格，一定要把10把椅子坐满。这次的评判是先要审查有哪些人够格做到椅子上，然后再把椅子分配给他们。
所以，并不是“把人家前十名参加评分的资格取消”了，而是经过审查他们不具备做椅子的资格。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Ζ注任何游戏顶级信用Ζ提现即时到账SO.CC

钢铁散人

<br /><br />这次评判确实不同于以往，只是一种尝试，目的在于让获得名次的优秀作品经得起推敲，经得起评论。
联赛确实带有娱乐性质，但现在也越来越走向正规，广大联友越来越用高标准要求，所以这次在《联都》的大力支持下，尽量把网上联界大家公认的几位方家聘做评委，相信他们会做出公正评判的。相反，如果第一题硬拔出10个优秀作品，反而一定会受到联友的非议，正像以前出现过的情况一样。
这次尝试，也可能要受到非议，但毕竟让大家有一个比较的机会，在下准备让大家做过比较后听取意见，为以后的联赛提供借鉴。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投＄注任何游戏顶级信用＄提现即时到账SO.CC

马甲

<br /><br />只要选出的联能代表前三名水平，联友支持首席和评委！！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投▊注任何游戏顶级信用▊提现即时到账SO.CC

马甲

<br /><br />敬请首席公布进入第三轮的擂联，众联友想了解为什么‘马甲’----我这样关心了。。。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ば注任何游戏顶级信用ば提现即时到账SO.CC

斫梅客

意巧联第一名空缺，真实的反映了现状，明智之举！！
更说明评委会认真负责客观现实的评联了，鼓掌！！

闲庭信步

同意第一名空缺！

但不同意第三轮只评3、4套答卷的做法。否则，相当于第一名——第六、七名空缺！与原定规则前10名进入第三轮的做法出入太大。不能因为会增加评委工作量而使参赛选手心寒。

杨柳困

呵，这样做确是有不公平之处，不过要强做到10联都有，也对评委的原则不太好。

钢铁散人

以下是引用闲庭信步在2003-7-20 0:58:19的发言：
同意第一名空缺！

但不同意第三轮只评3、4套答卷的做法。否则，相当于第一名——第六、七名空缺！与原定规则前10名进入第三轮的做法出入太大。不能因为会增加评委工作量而使参赛选手心寒。

假定从一群人里认真用尺子去选取身高符合某一高度的特定人才，并要求分成若干挡：1。80以上、1.791~1。80、1.781~1。790。。。。，某一档次的人空缺应属正常现象。

在下相信，大多数参赛选手不会心寒的，因为最令选手心寒的是评判的不公正！现在既然在评判前制定有明确的标准，在标准面前人人平等，那末选手是应该欣慰的。所以，在下的认为是：参赛选手不害怕标准严格，就担心执行标准不公平！只要在同样的标准下公平评判，一定会得到广大联友理解和接受！

钢铁散人

以下是引用马甲在2003-7-19 21:26:12的发言：
敬请首席公布进入第三轮的擂联，众联友想了解为什么‘马甲’----我这样关心了。。。

可以满足马先生的这一要求！待在下马上公布。

雪中吟行

钢铁散人君说的没错：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[[[在下相信，大多数参赛选手不会心寒的，因为最令选手心寒的是评判的不公正！现在既然在评判前制定有明确的标准，在标准面前人人平等，那末选手是应该欣慰的。所以，在下的认为是：参赛选手不害怕标准严格，就担心执行标准不公平！只要在同样的标准下公平评判，一定会得到广大联友理解和接受！]]]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实在入围时就应否决出律的擂联，因为意境确实不是特别突出的好，第三轮从严掌握尺度非常正确！我下一届肯定还要参与并学习的。

钢铁散人

以下是引用雪中吟行在2003-7-20 9:28:48的发言：
钢铁散人君说的没错：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[[[在下相信，大多数参赛选手不会心寒的，因为最令选手心寒的是评判的不公正！现在既然在评判前制定有明确的标准，在标准面前人人平等，那末选手是应该欣慰的。所以，在下的认为是：参赛选手不害怕标准严格，就担心执行标准不公平！只要在同样的标准下公平评判，一定会得到广大联友理解和接受！]]]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实在入围时就应否决出律的擂联，因为意境确实不是特别突出的好，第三轮从严掌握尺度非常正确！我下一届肯定还要参与并学习的。

谢谢你的理解和支持！

云卷云舒

参赛选手不害怕标准严格，就担心执行标准不公平！——钢铁散人老师言之有理，个人认为只要用一把尺子来衡量，应该能得到大家理解和接受，因为“标准面前人人平等”是大家所追求的，也是比赛能够“公平、公正、公开”的一个重要的原则

机巧联不太容易对，一不注意就弄巧成拙了，同意钢铁散人老师“宁缺勿滥”的观点，作为一名普通的联友，我支持散人老师的正确决定

钢铁散人

最近几天，这里的一些发言中突然在散人后面多了两个字：老师！这使在下实在愧不敢当，在下在向各位表示感谢之余，敬请各位以后万勿如此称呼，否则将使散人无地自容。切切此盼。