<P 0cm 0pt?><FONT size=3>岳麓书院这一题材很好,可谓世人皆知,正应了没吃过猪肉,还没看到猪跑乎?以上秽语有辱斯文,今日中午自罚黄汤一罐!沿着书院的历史坐标,布局中轴线及人文结构稍逡巡一番。第一印象,它是中国教育一脉传承东方文化的范本,于此隐含着撰联角度的最大切入点。但它不是单纯的教学基地,从藏书、祭祀两点上来看,实际是熔入了中国士文化显学中的全部精髓,即不折不扣的以校为家,以校报国。它在湘学史上的地位得益于山水林泉的道性,完备学规的根性,及相互作用的楚材现象。如此丰富的素材,利于下笔,尤其可贵的是从现有的旧作来看,还有很大的挖掘空间。所以我是带着兴奋的心情来看以下作品的。</FONT>
<P 0cm 0pt?><FONT size=3>
<P 0cm 0pt?><FONT face=宋体><FONT size=3>溯千年渊史,有朱张意气,毛蔡风神,更六秩而弦歌不绝</FONT> </FONT>
<P><FONT face=宋体 size=3></FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3></FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face=宋体 size=3>顺百里涛声,看台峙巍然。楚云浩荡,汇三湘得造化钟灵</FONT></P>
<P 0cm 0pt?>评:这是流行的概括手法,上下比一言史,一言景,本无可非议,益处在于主杆挺起来了;但展其面必易毁于形,细枝未节看不到固然可惜,是否与其他有别也是要注意的,毕竟换个标签,可能就不是它了。好在作者填入了一些有个性的东西,但是否这就成功还是值得商榷的。写文章重情、景、说明、议论相融,一副以概括手法出发的联自然更要有所体现,而“议论”是极其重要的,可谓师心所索。很可惜我在这没有看到。本联失之于中规中矩。</P><FONT size=3><FONT face=黑体 size=4>
<P><FONT size=3><FONT face=黑体 size=4>1.
载道以文,辅仁成化
论材惟楚,于学比邹</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=黑体 size=4><FONT face=宋体>评:奔着短联去写,自然评者奔着“唯楚有材,于斯为盛”相较而去。原作经典在于言短而势雄,律违而意顺,无一赘字,张力无穷,足见自信。看本联,滤去熟语,只有下比是其要旨,作“论材惟楚”语当是作者的心机,只是结句“于学比邹”显现出对前句的犹豫之态,如将两者的位置调个头,或可把玩。</FONT><FONT face=黑体>
2.
才俊在南尤在楚
名山予士不予僧</FONT></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=黑体 size=4><FONT face=黑体><FONT face=宋体>评:从制联的角度来看,手法娴熟而显功力,一气呵成也见精神。但联意的标新立异不可为造而造。上比与上一联是有区分的,没有突出一个“唯”字,这让它更细腻,更有揣度。只是下比有些想当然了,毕竟岳麓书院是僧人发起。失之铺垫,可惜。
</FONT>3.
四合门墙,来九原俊彦
千秋庠序,继百代弦歌</FONT></FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT size=4><FONT face=宋体>评:有一种论调就是不切其地也是有好联出现的,实则不切地的背景是很重要的,这种手法的产生有其因,故观者不可循其貌。本联虽有相附之词,在这方面功夫下的还不够。
</FONT>4.
书声闻大麓,想此间山亭讽咏精舍钻研,与外事无干,其真天厚湖湘客
庠序历千秋,但能以鸿士倾才诸生勉力,遂风神得继,乃有世称邹鲁名</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>评:长联不好写,迭荡完了要经得起推敲,所体现的才是观者所想看的,上比捉我眼球的是“与外事无干”,这句话很过瘾,但也有漏洞,毕竟学为经世之用。所以得补,补了吗?补了,下联第二分句逞其能。本联骨肉气韵皆备,很洒脱,令人回味,也很成功,只是下联结句入熟了,若再改,信其强大。</FONT></P>
<P 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt? break-all; WORD-BREAK:><B>居高自远,看嵯峨衡岳,秀美湘江,壮丽洞庭,俱入得才人眼界</B><B>
</B>
<P>
<P 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt? break-all; WORD-BREAK:><B>积厚乃长,承后宋开基,大明创局,晚清循革,再拨高时代弦歌</B></P>
<P 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 18pt? break-all; WORD-BREAK:><FONT face=宋体>评:宴雪是可儿的得意弟子,所以我不想多说。只想说一句,成功的将征联体与性情手法结合,是值得的,但力道手法很重要。个中学问共习之。</FONT></P></FONT></FONT></FONT>
[此贴子已经被作者于2009-5-13 12:55:06编辑过] |