［讨论］题秀峰湖湖心亭联

高山耕棘石 · 发表于 2008-9-28 20:27

<DIV>
摘引孙逐明老师的一段文章：
二〕更简捷的法度
　　
　　在理解上述法度之后，我们完全可以抛开固有的门类束缚，也不考虑什么语法结构和虚实死活，完全临时根据每个字〔或字截〕的意义，寻找有相同上位义项的字眼属对即可，其类似点可以根据实际情况选定定，例如：时间、地点、固体、液体、地名、否定、心理活动、文艺形式、网络、工业、军事……均可作为属对的依据。试举例说明：　　
　　问西湖何日移来，秀水青峰，宜浓宜淡；登高阁方才悟得，天边云际，无我无人。〔题秀峰湖湖心亭〕
　　此联其它属对都好分析，唯“何日”对“方才”令人费解，语法结构、词性和虚实死活似乎都对不上号，其实它们都表“时间”，故可属对。如此理解，将驾繁驭简，字类的辨析将变得十分简单。
　　唯有不能字字工对的情况之下，我们才考虑虚实死活。后者是其它文章讨论的范畴了。
　　此外，还有一种超越类义关系的更灵活的法度——字面对，它牵涉到对仗理论里的“象似性原则”，我将另文专论。

时兄的“电，和原来的风、云、雷、霜、雨、雾等等当然还算工对，但是和声、光、化等等也可以算工对”就是按此原则推衍的工对。
-------------------------------
孙老师说：
问西湖何日移来，秀水青峰，宜浓宜淡；登高阁方才悟得，天边云际，无我无人。〔题秀峰湖湖心亭〕
　　此联其它属对都好分析，唯“何日”对“方才”令人费解，语法结构、词性和虚实死活似乎都对不上号，其实它们都表“时间”，故可属对。如此理解，将驾繁驭简，字类的辨析将变得十分简单。
愚夫质疑：果真如此吗？
“何日”疑问代词，意：什么时候。“方才”时间名词。
“何日”和“方才”句子中均担当状语。
句法成分，词性都对得上号，“何日”对“方才”是成立的。
孙逐民老师的解释谬也。
</DIV>

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时?彩| 六合投?注| 网络赚钱去SO娱?乐?城:顶级信用?提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石 · 发表于 2008-9-28 20:28

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ｐ彩| 六合投ｐ注| 网络赚钱去SO娱ｐ乐ｐ城:顶级信用ｐ提现百分百即时到账SO.CC

三羊 · 发表于 2008-10-6 21:22

<DIV class=quote>以下是引用高山耕棘石在2008-9-28 20:27:37的发言：

<DIV>
摘引孙逐明老师的一段文章：
二〕更简捷的法度
　　
　　在理解上述法度之后，我们完全可以抛开固有的门类束缚，也不考虑什么语法结构和虚实死活，完全临时根据每个字〔或字截〕的意义，寻找有相同上位义项的字眼属对即可，其类似点可以根据实际情况选定定，例如：时间、地点、固体、液体、地名、否定、心理活动、文艺形式、网络、工业、军事……均可作为属对的依据。试举例说明：　　
　　问西湖何日移来，秀水青峰，宜浓宜淡；登高阁方才悟得，天边云际，无我无人。〔题秀峰湖湖心亭〕
　　此联其它属对都好分析，唯“何日”对“方才”令人费解，语法结构、词性和虚实死活似乎都对不上号，其实它们都表“时间”，故可属对。如此理解，将驾繁驭简，字类的辨析将变得十分简单。
　　唯有不能字字工对的情况之下，我们才考虑虚实死活。后者是其它文章讨论的范畴了。
　　此外，还有一种超越类义关系的更灵活的法度——字面对，它牵涉到对仗理论里的“象似性原则”，我将另文专论。

时兄的“电，和原来的风、云、雷、霜、雨、雾等等当然还算工对，但是和声、光、化等等也可以算工对”就是按此原则推衍的工对。
-------------------------------
孙老师说：
问西湖何日移来，秀水青峰，宜浓宜淡；登高阁方才悟得，天边云际，无我无人。〔题秀峰湖湖心亭〕
　　此联其它属对都好分析，唯“何日”对“方才”令人费解，语法结构、词性和虚实死活似乎都对不上号，其实它们都表“时间”，故可属对。如此理解，将驾繁驭简，字类的辨析将变得十分简单。
愚夫质疑：果真如此吗？
“何日”疑问代词，意：什么时候。“方才”时间名词。
“何日”和“方才”句子中均担当状语。
句法成分，词性都对得上号，“何日”对“方才”是成立的。
孙逐民老师的解释谬也。</DIV></DIV>
问西湖何日移来，秀水青峰，宜浓宜淡；
登高阁方才悟得，天边云际，无我无人。〔题秀峰湖湖心亭〕
---------------------
问西湖几次移来，秀水青峰，宜浓宜淡；
登高阁方才悟得，天边云际，无我无人。〔题秀峰湖湖心亭〕
将“几日”改为“几次”，照样对仗！

城谿先生 · 发表于 2008-10-6 22:47

韵味变差很多

三羊 · 发表于 2008-10-7 02:12

<DIV class=quote>以下是引用城谿先生在2008-10-6 22:47:30的发言：
韵味变差很多</DIV>
是啊，韵味变差很多。
但是，并不等于对仗不成立啊！

川流不息 · 发表于 2010-12-13 10:59

1.何日、方才、几次，均可，是因其皆作时间状语，而非因词性一致。恕我直言，孙、高二君皆未说到点子上。
2.再者，对整个联句而言是次要的，比重不及主谓，故不必追求苛细。
对语法结构的分析，要有大局观，在这方面你们真应好好学学孤狼君

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

［讨论］题秀峰湖湖心亭联

浏览过的版块