[原创]让大家再分清所谓的“合掌”问题。

漠野孤狼

<P><FONT size=5>   合掌，对于诗和对联来说，都是毛病。上下联啰嗦同一个事情或者道理就是合掌。但仅凭某个词意义相同不能随便就定为合掌，这点在大家的讨论中已经基本形成了共识，另外还有一点，我以前也说过，对于同一个事物，从不同的方面或者侧面去描述，也不是合掌，先举例说明一下，大家也可以随意发表见解，还是那句话，有错误，平白直叙，直接指出来而不必顾虑，我也会很客气；如果要讽刺讥笑，你就等着倒霉。</FONT></P>
<P><FONT size=5>    乾隆五十年（1785），四海承平，天下富足。适逢清朝庆典，乾隆帝为表示其皇恩浩荡，在乾清宫举行了千叟宴。宴会场面之大，实为空前。被邀请的老人约有三千名，这些人中有皇亲国戚，有前朝老臣，也有的是从民间奉诏进京的老人。在座老人中有不少是饱学鸿儒，当众吟诗联句，即席用柏梁体选百联句被史官记录入史。乾隆皇帝还亲自为90岁以上的寿星一一斟酒。当时推为上座的是一位最长寿的老人，据说已有141岁。当时乾隆和纪晓岚还为这位老人做了一个对子，“花甲重开，外加三七岁月；古稀双庆，内多一个春秋。”根据上联的意思，两个甲子年120岁再加三七二十一，正好141岁。下联是古稀双庆，两个七十，再加一，正好141岁。堪称绝对。
<FONT color=#ee113d>花甲重开 外加三七岁月 <FONT color=#1111ee>乾隆</FONT>
古稀双庆 内多一个春秋 </FONT><FONT color=#3333cc>纪晓岚</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#ee113d size=5>  都是叙说和“啰嗦”的141岁，这合掌吗？也许有人又会怀疑，呵呵，其实这是同一个事物从不同的方面着手的叙述，不是合掌。</FONT></CN></P>

[此贴子已经被作者于2008-7-18 23:02:45编辑过]

纳兰狗剩

<P>如果把这联的技巧去掉 你看他合掌不合掌：</P><P>花甲多三岁 福如东海</P><P>古稀少七年 寿比南山</P>

纳兰狗剩

这联突出技巧性 其他可以忽视 而不是他不合掌 去掉技巧的眩光 就显示出来了

纳兰狗剩

<P>花甲更多三 曾属难得</P><P>古稀尤少七 来日方长</P><P>这个联 前句虽然同指一个岁数 但不合掌 你知道为什么不？</P>

磨书

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>纳兰狗剩</I>在2008-7-18 22:05:02的发言：</B>

<P>花甲更多三 曾属难得</P>
<P>古稀尤少七 来日方长</P>
<P>这个联 前句虽然同指一个岁数 但不合掌 你知道为什么不？</P></DIV>
<P>不知道，有屁快放！在线等。。。</P>

纳兰狗剩

嘿嘿 其实我是想让他帮我说 我只知道不合掌 但是讲不来 语法概念不够用

磨书

<P><FONT size=5><FONT color=#ee113d>花甲重来 外加三七岁月 </FONT><FONT color=#1111ee>乾隆</FONT></FONT><FONT size=5><FONT color=#ee113d>
古稀双庆 内有一个春秋 </FONT><FONT color=#3333cc>纪晓岚</FONT></FONT></P><P><FONT color=#3333cc size=5>这个下联少计算了一年吧？“<FONT color=#ee113d>内有一个春秋。。。”，</FONT></FONT><FONT color=#ee113d size=5>楼主的<FONT color=#000000>举例有矛盾。。。</FONT></FONT></P>

飘儿

<P><FONT color=#ff00ff size=4>     <FONT face=仿宋_GB2312> 大家好 ,才来 ,迟到了 ,忙商场去了 ,原谅 ,兼职的活太累 ,请继续 ,我在观看中 ....</FONT></FONT></P>[em23][em23][em23]

漠野孤狼

<P><FONT size=5><FONT color=#ee113d>

花甲重开 外加三七岁月 乾隆
古稀双庆 内多一个春秋 纪晓岚
这个下联少计算了一年吧？“内有一个春秋。。。”，楼主的举例有矛盾。。。

</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#ee113d size=5><FONT color=#000000></FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#ee113d size=5><FONT color=#000000>古稀70，有两个古稀了还有一个春秋（一岁），加起来141。</FONT></FONT></P>刚才复制过来的时候没注意多字写成有，开字写成来了。不过上面的介绍是对的。

[此贴子已经被作者于2008-7-18 23:05:18编辑过]

漠野孤狼

<P><FONT size=4>

花甲更多三 曾属难得
古稀尤少七 来日方长
这个联 前句虽然同指一个岁数 但不合掌 你知道为什么不？
嘿嘿 其实我是想让他帮我说 我只知道不合掌 但是讲不来 语法概念不够用

</FONT></P><P><FONT size=4>    我不知道，我只知道和几天前辩论过的合掌不合掌是类似的例子，只是也许你看不出来而已。对于你的浆糊煮茴香豆，我没兴趣。</FONT></P>

飘儿

<P><FONT face=黑体 size=5></FONT><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4>[7荤八素]  
除暴安亲，劫富济朋，狭义铭青史？
舍生忘死，求荣卖友，愚忠警世人！
<FONT color=#000000>飘儿学习 :</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000>1.这个不错,荤素老师写了正反两个方面,一般的联却只说他们侠义,而愚忠 ,很少人说到.</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000>2.<FONT color=#f70909>侠义</FONT> </FONT></FONT></P>
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000><FONT color=#f70909>  愚忠 </FONT></FONT></FONT><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000>这里有点问题 : <FONT color=#f70909>愚忠</FONT> ,是某些人,宋江卢俊义之流;</FONT></FONT><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000><FONT color=#ff0000>狭义</FONT>  指武松 ,鲁达等人
这些落草原因很复杂,要写好 , 思路还得拔高,对是能对应 ,立意还不够高 .</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000>3.不过  读后感,每人看到的东西不一样,立意  还得看个人胸襟器识.


</P></FONT></FONT>[em23][em23][em23]

[此贴子已经被作者于2008-7-19 1:34:12编辑过]

飘儿

<P><FONT color=#ff00ff size=4>     <FONT face=仿宋_GB2312>你们继续 ,我在这里写学习心得  ,也热闹,热闹  .</FONT></FONT></P><P><FONT color=#ff00ff size=4><FONT face=仿宋_GB2312>宛如平淡实真悟===[语言]</FONT></FONT></P><P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff00ff size=4></FONT> </P>[em23][em23][em23]

纳兰狗剩

<P>哪 你既然也说不出 那我不用语法术语来告诉你</P>
<P>花甲都过了三年了 放从前也算是难得的高寿啦</P>
<P>古稀还有七年 将来的日子还长着哪</P>
<P>虽然都是指一个岁数63，但上比往回数 好象活了很久似的 并与古人比较 哇 这一比已经算高寿啦 </P>
<P>下比向前眺望：离古稀还有整整七年 日子长着呢——言下之意 此老活过古稀那肯定是小菜一碟不在话下</P>
<P>这才叫各有侧重 各有用意 所以不合掌</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-18 23:21:34编辑过]

磨书

<P>嗯，改正了是对的！</P>
<P>另，楼上还是意对理解。。。</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-18 23:17:15编辑过]

纳兰狗剩

前分句不是意对 工的很 后分句有点 一向后看 一向前看

[此贴子已经被作者于2008-7-18 23:30:36编辑过]

飘儿

<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4>清闵鉴题瀛山书院对联
无（动）穷（形）生面青山在；
不（副）尽（动）心机活水来。


<FONT color=#000000>飘儿提问 :无穷与不尽可有合掌之嫌 ?
</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4>老杜
无边落木萧萧下
不尽长江滚滚来
</FONT></P>
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000>飘儿提问 :这个呢  ? </FONT></FONT></P>
<P><FONT face=仿宋_GB2312 color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000>请各位把速度提高 ,谢谢 ,临屏等待 ....
</P></FONT></FONT>

[此贴子已经被作者于2008-7-18 23:41:14编辑过]

纳兰狗剩

<P>词组主体是后面的东西 无穷不尽只是修饰他们 对仗的主角是长江、落木 不合掌</P>
<P>另外 古人把字分为虚实死活 从语感来看 无穷不尽也比较虚 如果是语感比较实的字 有时修饰语也会产生罗嗦重叠的感觉 比如 上下比出现“暮江”“晚林” </P>
<P>把“无穷”“不尽”去掉 剩下“落木萧萧下 长江滚滚来” 境界顿失 可见 “无穷”“不尽”近义反复 帮助营造和强化了空茫寥廓的意境</P>
<P>同理 “寒风”“冷雨”之类 “寒”和“冷”近义重复也未必一定不好 得看整体如何构思 是否能达到重复叠加强化效果的目的</P>
<P>“红树”“赤霞”为对的时候 则看语句描绘中构景好不好 如能相得益彰 虽然同一红色为对 也能互相光耀 弄得不好的话 就单调雷同</P>

[此贴子已经被作者于2008-7-19 8:19:58编辑过]

飘儿

<P><FONT face=仿宋_GB2312 size=4>问流云潇雪 关于音节的问题,见过你写的关于音节的理论,我读的不怎么懂,不敢问,发这里来    :</FONT></P><P><FONT face=仿宋_GB2312 size=4><FONT color=#ff0000>例一：

重重叠叠山，曲曲环环路；
高高下下树，叮叮咚咚泉。
---清 俞樾
叠字连用，摹形显态，状物绘声，准确地写出了景物的特征，妙不可言。[网络名家评语]

</FONT>问 :
此联既然是古联叠字应该是仄，那么与其对应的下也是仄
重重，高高，环环，咚咚都是字节以平相对，清朝应该是楹联比较完善之时了 .

<FONT color=#ff0000>在清代大学者俞樾《春在堂随笔》:
题杭州九溪十八涧
重重叠叠山，曲曲环环路，
丁丁东东泉，高高下下树”
</FONT>后来仔细查找,原来这是一首仄韵古诗！如何看待 ?

</FONT></P>

川流不息

合掌，对于诗和对联来说，都是毛病。上下联啰嗦同一个事情或者道理就是合掌。但仅凭某个词意义相同不能随便就定为合掌，这点在大家的讨论中已经基本形成了共识，另外还有一点，我以前也说过，对于同一个事物，从不同的方面或者侧面去描述，也不是合掌

同感