关于对仗

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-14 09:19

关于对仗似乎可以做好大一篇文章然而我通常喜欢三言两语来分剖脉络因为事情本来就是这么简单
首先 “对仗”两个字是什么意思？简单明了 “仗”就是“仪仗” “对仗”就是“相对如仪” 也就是说在诗文中运用对仗就是要使语句产生形式上如仪仗般整齐并对称的效果
其次为什么要对仗？我们都知道对联必须对仗而且中国古代不论骈文诗赋都超级爱用对仗是什么促使前人这么做？当然了是出于审美须要 中国人对于“对称”有特殊的爱好几乎表现在任何方面我本人是做古建的对此特别有感触。对称产生美感对立表现则效果更强大 这就是使用对仗的根本原因
好了现在可以知道 “对仗”本身不过是个名词他的实质是基于对称的美学原理为使语句在形式上相对如仪 而被广泛采用的修辞手法这就是“对仗”的根本原因和目的
那么要达成这个目的难道方法只是唯一的吗？当然不是
我们可以以字的门类来形成对称 也可以以词性一致来形成对称还可以以词的型态来形成对称（如一对连绵词虽不同门类不同词性但也可以形成对称）还可以以语法结构对应来形成对称 既可以以字或语素为对称单元也可以以词或词组为对称单元 
对仗是否成立关键在于所采用的方式在多大程度上使人产生对称美感 而不在于采用的是哪种方式 
抛弃概念纠缠从本质入手对仗的本来面目就是这样
更进一步对仗还得从形式深入到文意 
即两个对称的意象其时空大小、动静疾徐、死活虚实、情感色彩等等方面应该力求能够互相担当得起

[此贴子已经被作者于2008-7-14 9:37:05编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时r彩| 六合投r注| 网络赚钱去SO娱r乐r城:顶级信用r提现百分百即时到账SO.CC

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-14 17:16

什么是对仗？你在网络搜搜看。你把对仗最基本的东西都抽掉了。对仗离得开词性吗？离得开句子结构吗？词性和句子结构都是语法的范畴，还要我醒悟，你自己开开窍吧，有现成科学的体系还在那里糊弄瞎闯。就是给你一个对仗的你也认不出来。你认出来的也许包含很多不是对仗的。 在有系统科学的语法作基础有科学的词性分类之后现在那词类已经完全可以抛弃了，还死抱小类当作是工对已经是落伍了。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时゜彩| 六合投゜注| 网络赚钱去SO娱゜乐゜城:顶级信用゜提现百分百即时到账SO.CC

飘儿 · 发表于 2008-7-14 19:08

可惜呀 ,帖子被锁 ,都不知道该不该跟王勇敢这个帖子 ,还是那样 ,先扎根在这里,边学习对仗,和各种联理论 ,边举联例子 ,请后面跟帖的 ,注意 :不许语言不文明,不然,帖子被锁,我都难过很久,每一个联,每一个理论 ,每一个点评都是咱们的心血 ,希望尊重这点 ,谢谢 .小苑空留花半架 [出句]
长亭枉驻月一栏 [对句]
小苑空留花半架 [出句]
颓楼漫立鸟二三 [对句]哪个好 ?我感觉都对仗 .我在线,请跟帖的速度快点 .....[em04][em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-14 19:18

首先 “对仗”两个字是什么意思？简单明了 “仗”就是“仪仗” “对仗”就是“相对如仪” 也就是说在诗文中运用对仗就是要使语句产生形式上如仪仗般整齐并对称的效果说到这里,我想起我写心得的帖子来 ,我发来 :曹操[儒夫子 ]横槊赋诗，对酒当歌，称一代枭雄，敢向大江争气概；
春深铜雀，舟沉赤壁，惜三分天下，唯从乐府叹沧桑。 3.赋诗 动宾结构
 铜雀 偏正结构 怎么对得上？动宾结构的和偏正结构的也能对得好 ?老师可没有教过我,这样也能对 .我这个说法可对 ? 说明下,我用红颜色是引用别人的话 ,那我自己的话是黑颜色 ,我不复制,太站帖子空间 ,继续走 :撷朵梅花研碎寒香匀细粉 [出句]
倾杯月影摇残醉意化愁心 [对句]撷朵梅花研碎寒香匀细粉 [出句]
采枝杨柳拉长冷韵绣青丝 [对句]
[em23][em23][em23]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-14 19:23

孤狼首先我要明确一下如果你还是和昨天在叶落的贴中一样乐于吵骂而不敢面对问题那你是没有资格跟我的贴的 好了现在让我们来看看你是不是有勇气希望你的勇气至少不弱于你的粗鄙好不好？1、你对于“对仗”的理解是什么？能不能明确说出你的看法：为什么前人经常使用对仗？希望达到什么目的？——这些在我的短文里已经很明确的说了我的认识现在看看你的你愿意交锋那我欢迎如果不敢就滚出我的贴2、“对仗离得开词性吗？离得开句子结构吗”——哪先请你分析下昨天提起的那联 “迢遥旅路三千……管领重湖八百……” 对了今天还看到一个 “曲中白雪直上青云” 把这两个分析完了那你就有资格继续追问了不然的话你只顾唠唠的讲你的对别人提出的反例则视而不见那你何不找个没人的空地挖个洞把脑袋钻进去唠叨个痛快？3、我给你点个醒我在痛批别人的时候会提出大量的实证或者严谨的逻辑来作为支撑而你的这段话你自己看看有哪一句是有资格称得上实证的？有哪一句具备逻辑的？“对仗离得开词性吗？离得开句子结构吗？词性和句子结构都是语法的范畴” 这3句稍微靠点谱然而这并非论据而是你应当证明的论点那么请你给我看看你的论据和论证吧 假如你能这样做那不管你水平如何总还值得我正眼看一下

飘儿 · 发表于 2008-7-14 19:26

人在高峰立=====[风]感觉这个出句怎么接都接不了上句意境 :人在高峰立花于浅水流 人在高峰立雾于底谷飘 人在高峰立
鸟于远山飞人在高峰立
鸟于长岸飞对仗都没有问题 ,就是联还是不好 ? 怎么办 ?
[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-14 19:31

王老师 ,我提个建议 ,你把狼老师话 ,就是别人的话用红颜色 ,你自己用黑色 ,我好看 ,你这样的帖子 ,,我弄不明白哪句是你的,哪句是他的 ? 无法看明白 . 再就是语言一定文明 ,哪个老师都一样 ,这个是咱们交流的前提 ,请配合 ,你是楼主也一样 .[em23][em23][em23]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-14 19:48

昨天你还说古人诗词也都符合你的理论找不出一个反例那现在我就给你个 三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。
请吧其实我本不该专找个例来叫你解释的但前提是你必须提出你的系统理论来啊对不对？你什么都没有叫我也没法下手只好请你研究研究个例了霍霍

叶落无痕 · 发表于 2008-7-14 20:10

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-14 17:20:17的发言：
什么是对仗，你认得清楚吗？就凭你给飘儿的回贴狗屁不通你就该醒悟了，要你分析个宽对你永远只有干瞪眼的份，对仗离得开词性吗？离得开句子结构吗？</DIV>
你除了“大师说”，剩下的就是找不到半点理由支持的干嚎，这有意义么？
离不开词性，离不开结构，晕也死。这些东西未见天日前，国人已经做了两千多年偶句，一千多年对联，写过无数对联评论文字，自清乾隆时梁章钜开联话先河以降，联话作品更是蔚为大观，在洋语法被改头换面用来荼毒对联前，又有谁理睬过什么词性结构？有书不读，只会见着顶住大师虚名的就跪下双膝，顶礼膜拜，象你这样的见识，好意思在这里丢人：））
——在另一贴子刚回过的相关内容。
补充两句：居然看见这位先生动不动就让人上网去搜索，这才知道这位牛B哄哄的先生的知识全是网上搜来的零碎，大概而地，正儿八经的书就没读过两本，腹中空空却也敢在联都雅士版张牙舞爪，笑死人[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2008-7-15 1:24:20编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-14 20:15

弄小板凳坐下，看狗狗如何“悔牛不倦”：））

[此贴子已经被作者于2008-7-14 20:24:24编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-14 20:26

叶老师才来 ?迟到 ,罚酒 ,我和狼老师都跟了好几帖了 .谈对仗 ,这个理论还浅点,我能看懂,就是王老师发那古联,我又看不懂了,你知道出处吗 ? 叶老师 ,咱今天语言文明谈联,谈对仗 ,谈人生,谈联品 ,谈不倦 ,都遵守这个规则 ,楼主是王老师 ,帖子我来主持纪律 .[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-14 20:28

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-14 20:26:19的发言：

 叶老师才来 ?迟到 ,罚酒 ,我和狼老师都跟了好几帖了 .谈对仗 ,这个理论还浅点,我能看懂,就是王老师发那古联,我又看不懂了,你知道出处吗 ? 
 叶老师 ,咱今天语言文明谈联,谈对仗 ,谈人生,谈联品 ,谈不倦 ,都遵守这个规则 ,楼主是王老师 ,帖子我来主持纪律 .[em23][em23][em23]</DIV>

就怕你个位“狼老师”本性难改，一给人驳得无话可说，又只能破口骂人~~

飘儿 · 发表于 2008-7-14 20:43

什么是对仗，你认得清楚吗？狼老师 ,你问我? 我告诉你八班二讲 :对联6要素 :字数相等,内容相关、词性相当、结构相称、节奏相应，平仄相谐 
我一直是按照流水老师讲的来做的,当然我句子接的不好 ,最弱 . 此心独与梅花诉 ====[出句]此心但与梅花诉 ====[出句]独 ,但哪个好 ? [em23][em23][em23]

城谿先生 · 发表于 2008-7-14 20:51

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-14 19:08:56的发言：

 可惜呀 ,帖子被锁 ,都不知道该不该跟王勇敢这个帖子 ,还是那样 ,先扎根在这里,边学习对仗,和各种联理论 ,边举联例子 ,请后面跟帖的 ,注意 :不许语言不文明,不然,帖子被锁,我都难过很久,每一个联,每一个理论 ,每一个点评都是咱们的心血 ,希望尊重这点 ,谢谢 .
小苑空留花半架 [出句]
长亭枉驻月一栏 [对句]
意太近,呆,"枉"可改"愁"

小苑空留花半架 [出句]
颓楼漫立鸟二三 [对句]
二三,失对
哪个好 ?我感觉都对仗 .我在线,请跟帖的速度快点 .....[em04][em23][em23][em23]</DIV>

飘儿 · 发表于 2008-7-14 20:52

不会的,狼老师才不骂人 ,你可别这样说,辩驳理论他经常跟的,骂人 ,很少 ,除非有人挑拨 ,这帖子咱们谁都文明 .也让别人看看 ,各位也是一理论侃家 ,呵呵 ,戴一个小小的高帽子 ,期待各位老师的精彩辩驳 ,请 .....赏月归来诗入酒=====[出句] [em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-14 20:52

有苍蝇进来了，撤~~

城谿先生 · 发表于 2008-7-14 20:58

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-14 19:18:05的发言：

首先 “对仗”两个字是什么意思？简单明了 “仗”就是“仪仗” “对仗”就是“相对如仪” 也就是说在诗文中运用对仗就是要使语句产生形式上如仪仗般整齐并对称的效果
说到这里,我想起我写心得的帖子来 ,我发来 :
曹操[儒夫子 ]
横槊赋诗，对酒当歌，称一代枭雄，敢向大江争气概；
春深铜雀，舟沉赤壁，惜三分天下，唯从乐府叹沧桑。
前二句靠自对去对仗,是宽对,虽允,不值得提倡,至多长联中偶尔用之. 
3.赋诗 动宾结构
 铜雀 偏正结构 
怎么对得上？动宾结构的和偏正结构的也能对得好 ?老师可没有教过我,这样也能对 .
我这个说法可对 ? 说明下,我用红颜色是引用别人的话 ,那我自己的话是黑颜色 ,我不复制,太站帖子空间 ,继续走 :
撷朵梅花研碎寒香匀细粉 [出句]
倾杯月影摇残醉意化愁心 [对句]
此联融情于景,似非而是
撷朵梅花研碎寒香匀细粉 [出句]
采枝杨柳拉长冷韵绣青丝 [对句]
冷字当炼
[em23][em23][em23]</DIV>

飘儿 · 发表于 2008-7-14 21:00

小苑空留花半架 [出句]
长亭愁驻月一栏 [对句]小苑空留花半架 [出句]
颓楼漫立鸟啾声 [对句]城老师就是好,上来又有点评,还有联理 ,感谢 .暮雁来时一叶空舟闲柳渡 [出句]
晨钟响过千年古寺诵菩提 [戒]这个我不会接 ,看来的 ,你们边谈对仗,我看 ,边修改联 ,谢谢各位老师出手 ,今天晚上会很精彩滴 .
[em23][em23][em23]

城谿先生 · 发表于 2008-7-14 21:02

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-14 19:26:24的发言：

人在高峰立=====[风]
感觉这个出句怎么接都接不了上句意境 :
人在高峰立
花于浅水流 
人在高峰立
雾于底谷飘 
人在高峰立
鸟于远山飞
人在高峰立
鸟于长岸飞
对仗都没有问题 ,就是联还是不好 ? 怎么办 ?
[em23][em23][em23]</DIV>
接句不可气弱,可如此对之:
人在高峰立,
心将浩宇收!

飘儿 · 发表于 2008-7-14 21:05

叶老师 ,请文明跟帖 ,你也别走 ,我是就这个帖子 ,那里也不去 ,看你跟不跟 ? [em23][em23][em23]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于对仗

浏览过的版块