论歧义联的歧路

驴肩落梅之复出江湖

昨天在聊天室碰到一上联。
圈圈点点好读书
李寻欢问我怎么样？我说很好呀。他却说，难！是个歧义联，已想好用是是非非来对前四个字，但却还没对上好字。我看了一下，说：“是是非非可对不上啊。”寻欢说：“肯定对的，否定错的。”他这么说我就明白了。
这是个歧义联，而且不是一般的歧义。且不说好字有两解，就是圈圈点点四个字也有两种断法。一种是划圈打点，一种是动词的重叠。依照排列组和的算法，此七个字竟有四种不一样的意思了，不由让感叹，汉语铸词，博大精深矣！
恕我愚顿，我初看此联，只是以为在说一种好的读书方法，私毫没有歧义的理解。这是个古人的句子，我以为，这个句子是成功的，它明白而又清晰。
我们所学的语法告诉我们，所谓歧义，乃是文字表达力不能胜的漏洞而矣，应在语境和上下文中努力消除之的现象。这和双关是两回事，东边日出西边雨，道是无情却有情。好句子，好处一目了解，任谁也都清楚。
文坛却从来不会消失那种求怪求奇的诉求，我以为这便是力不能胜，勉力为之的结果，其实这是一种无补于文章造化的歧路。这样说，并不针对某一词，某一人。
三天前看到这个句子“百姓祈雨，等而下之 ”。三天内不停的在想，此句歧义究在何处？如此表达有何意义？可惜三天思考的结果竟连第一个问题也没能解决的了。根本的原因还是由于我的愚顿吧。但是仍然不怕羞红脸，要谈一谈。
所谓歧义，无非一词双解。固然“等”字有两个意思，一为等待，一为等级层次。说出来，细品味，确实有两个解释，一为等待下来，一为从上到下分级排列。然而不幸的是却落于了字面。
我以为，在此句中，首先“而”字就对句意作出了第一重的限定，尔或而，完全是两种不同的表达。其次，此句已有语境，就是祈雨，那么，又何来从上到下的分级排列么？老天爷莫非竟也如此的势利眼吗？
根据语境，如此便明白了，此句句意是清楚明白的，应该是该不上歧义的，可是却有一个有趣的现象出现了，两重限定的意思竟然出现了矛盾！而字的限制竟分明把句境限定向了第二个意思！这也许是是所谓的“歧义”的真“机关”吧。
可是我却不得不得出结论，然真如所料，如此煞费苦心，不过成功的造就了一个病句而已。
：（（（

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时飠彩| 六合投飠注| 网络赚钱去SO娱飠乐飠城:顶级信用飠提现百分百即时到账SO.CC

驴肩落梅之复出江湖

固顶一周，大家讨论。
各抒已见，百家争鸣。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时∟彩| 六合投∟注| 网络赚钱去SO娱∟乐∟城:顶级信用∟提现百分百即时到账SO.CC

顽石斋

驴肩落梅提出了一个十分重要的关于技巧联鉴赏的问题。在讨论这个问题之前，落梅或其他对技巧联感兴趣的联不妨参看我以前的一篇文章《灯谜入联析》。http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=107&ID=3637

落梅说：所谓歧义，无非一词双解。落梅又说：所谓歧义，乃是文字表达力不能胜的漏洞而矣，应在语境和上下文中努力消除之的现象。这和双关是两回事。为了使我的行文清晰，这里我想先重新做一下我的名词解释。
双关，不言而喻，指词（句）本身正解的意思可以成立，别解的意思也可成立。
而歧义，在这里我想把它解释成，正解的意思不能成立，只有别解的意思能够成立。

落梅提出的问题，实际上也就是单纯的“歧义”是否能作为技巧联的成立基础的问题。这个命题我之前曾经和不少人讨论过。我最后的结论是：单纯的“歧义”也能成为技巧联，只是绝大部分时候只可能是一个不好的联句。从对联形式的广泛性和参与者的多样性来看，也似乎没有必要把这一种以锻炼智力为主的单纯歧义的技巧联排除在外。这只是我的一家之见，也欢迎探讨。这个意见在我的《灯谜入联析》中表达的非常充分。

在来看看“百姓祈雨，等而下之”这个出句。首先想解释一下这个出句的由来。妃子邀我参赛，我说当晚可能没有时间，妃子就让我帮忙想想看有没有好的技巧联出句。我临屏想了这样一个出句，告诉了妃子。妃子当时说：“好出句，双关！”我回答说“不是双关，是歧义。”换句话说，我认为这个出句绝对是一个很不怎么样的出句，这一点在我和妃子和老康的QQ对话中我多多次说过。但是同时，我并不认为这是一个不成立的出句。这个出句属于我说的最低层次的灯谜入联，这个谜虽说是我临屏想的，但我认为很可能是老谜，我撞车了。但是落梅的那段话我没大看懂。我以为，只有两个字发生了歧义，一是“等”，别解为“等待”，而是“下”，别解为“下雨”。好像不存在“而”和“尔”的什么差别。因为从来就没有“尔”子出现过。

事实上，迄今为止这个出句我看到的最好的对句，是老康对的“一灯出家，避其锋也”。当然也有问题，如“锋”字的词性，但相比其他对句来说，已经是相当好的了。

康弋戈

第一眼看到“百姓祈雨，等而下之”，就觉得很有意思。这话怎么说呢？就是我们通常将“等而下之”当成一个成语，解释为：“由这一等再往下”（《现代汉语词典（修订本）》（商务出版社）第265页）这里显然不是这样解释，而应该这样理解：“等待，然后就下雨了”。这解释的另类，必然造成感觉的错位，意思也就来了：好象将”等而下之“用在这里是极不可思议的，偏偏作者就用了，偏偏与”百姓祈雨“一组合，就给人以另外的理解，而且是妙趣横生的理解。技巧出句能做到这一点，无疑也是成功的！比那些不知所云或者生搬硬造出来的所谓技巧联耐看多了。至少我喜欢：）

康弋戈

另外，补充一句：个人赞同顽石斋先生对“歧义”、“双关”、“别解”的理解。欢迎大家继续探讨，这是一个很有益的话题，感谢落梅君的提出：）

驴肩落梅之复出江湖

读了石语链接，我这个贴子倒很难回。
其一、顽石此联是持之有据的，此联本质是一个灯谜，他作这方面的研究，所作探索也是有价值的。
其二、传统现代汉语对歧义的看法是
“歧义，属于“辨析并修改病句”中“表意不明”一项的重要内容；歧义，又不符合语言表达“简明”这一项要求。歧义的类型较复杂，这是一个难点。辨析并消除歧义，也是提高语言表达能力的一个重要环节。”（作者：张广祥）
因此我上文对歧义的理解也是有所根据的。
其三、再次搜寻网上有关歧义的论述，发现一篇文章，你我读读都有好处。
http://www.icl.pku.edu.cn/research/papers/chinese/collection-2/ambig2.htm
其四、此句在理解上并无歧义，用现代汉语来翻译，只能有一种解释，
即：百姓祈雨，等待着下。我这样理解，顽石兄同意否？
其五、此上本质是一个灯谜，谜面是百姓祈雨，射一成语，答案是等而下之。这是完全合适的。
其六、我想由于歧义是存在于理论上的，而非现实存在的，此句在修辞判定上可否用比“歧义”更确切的表达？
其七、争论有益健康。
：）
   

杨柳困

搬张登子来。

按岐义的意思来看，就是达意不足，偏了方向，致于效果就视具体而定，有些想写好的可能成坏的。一般与相关来说有些类似，但是相关，是一联可解两种或几种意思，而且都成立。岐义联严格来说似乎是不成功，有瑕点的联句吧？不像相关联那样。

另外有一种情况，就是一个句子无论怎么断，可以有几种断法，而且都通顺，但意思都一样的。

杨柳困

这个麻烦妃子同学移一份到雅士会，呵，抢生意来了