也谈古文的语法分析

孙逐明 · 发表于 2008-6-11 21:33

也谈古文的语法分析
按：去年写的两篇旧文，贴在这里供大家参考。
读了胡先生《致江苏省楹联研究会副会长陈树德教授》的一系列文章，很受教益。但是对于胡先生的某些语法分析，本人持有不同看法，特提出来与胡先生商榷。
胡先生对于某些古诗句法的成分分析，不是根据原文语词之间的搭配关系进行语法分析，而是对翻译成现代汉语后的译文进行语法分析。这种分析方式是值得商榷的。因为古文简约，现代汉语繁复，翻译过程中，译文的语法关系常常不能与古文的原有语法关系相一致，有时候差距很大；同样的原文，可以有多种翻译方法，尤其是采用意译法，翻译的方式更多，语法关系与原文差距就更大。这应当是一种常识。
胡先生的原文：
例二，犹悲堕泪碣，尚想卧龙图。（陈子昂《岘山怀古》），此联的意思是： 
因果（一）—（二）（三） 
（一）见到堕泪碑（堕泪碣）|（二）又（犹）引起我悲
并列（二）（三）
哀（悲）||（三）还（尚）使我想起（想）诸葛亮的谋略（卧龙图）。 
此联是流水对，出句和对句串联起来组成一个复句。这个复句有三个分句（见编号），出句由（一）、（二）分句组成，对句是第（三）分句。（一）和（二）、（三）是因果关系，这是第一层次，（二）、（三）是并列关系，是第二层次。句（三）是兼语句，“我”是第一动词“使”的宾语，又是第二动词“想起”的主语，称兼语。还要注意到，出句和对句并未按复句的层次造句。此联一意相承，不能颠倒，是流水对。 
如此复杂的句子，陈子昂把它提炼成一组五言对偶句。 
孙按：我把胡先生的译文整理出来与原文对照：
原文：犹悲堕泪碣，尚想卧龙图
译文：见到堕泪碑，又引起我悲哀，还使我想起诸葛亮的谋略。
显然，胡先生完全是采用的意译法，译文不仅更换了原文的词序，还增添许多了原文所没有的句子成分，计有“见到”、“我”、“引起我”、“使我”，等等。
这好比是把外文意译成中文，却把中文的语法关系完全等同于外文的语法关系了。
要知道，这种意译，是可以有很多不同翻译方式的。对于“犹悲堕泪碣，尚想卧龙图”，我们还可以有多种翻译方法。比如：
翻译二：又因令人坠泪的碑文而悲伤，还想起了诸葛亮的谋略。
翻译三：又悲痛于令人坠泪的碑文，还想起了诸葛亮的谋略。
……
这几种译句的语法结构不尽相同。试问，哪一种译文的语法关系是原文的语法关系呢？
显然，对于古文语法关系的分析，必须在原文中进行。胡先生说原文有三个复句显然是错误的。
原文的正确语法关系分析于下：
犹〔状语〕悲〔谓语〕堕泪〔定语〕碣〔宾语〕，尚〔状语〕想〔谓语〕卧龙〔定语〕图〔宾语〕。
硬译为现代汉语大约是：
又悲伤于〔令人〕坠泪的碑文，还想起卧龙的谋略。
按：因古今汉语的差异，只得添加了原文没有的介词“于”，还增添了“令人”，致使译文的语法关系稍微发生了变化，这也是无可奈何之事。
这是两个单纯句，两组成顺连的复句，故为流水对。
王力先生在《汉语诗律学》里面也分析了五七言近体诗的语法关系，可都是在原文中进行的，大家可以参照对比。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时Ν彩| 六合投Ν注| 网络赚钱去SO娱Ν乐Ν城:顶级信用Ν提现百分百即时到账SO.CC

孙逐明 · 发表于 2008-6-11 21:35

关于古文的成分省略

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ド彩| 六合投ド注| 网络赚钱去SO娱ド乐ド城:顶级信用ド提现百分百即时到账SO.CC

城谿先生 · 发表于 2008-6-27 10:37

古文多省略语,无可否定!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

也谈古文的语法分析

浏览过的版块