关于“字类对称比较语法学”一语的更正

孙逐明

<P><FONT size=4>关于“字类对称比较语法学”一语的更正</FONT></P>
<P><FONT size=4>我在《论对仗理论中王力语法分析法的失误》一文里面，为了突出对仗修辞与语法分析的区别，运用仿词的修辞手法，一如仿照“阴谋”生造一个“阳谋”一样，生造了一个《字类对称比较语法学》，以与“传统成分结构语法学”对比。此语多次受人质疑。</FONT></P>
<P><FONT size=4>正如叶落无痕先生所说：“孙先生确实需要检讨一下自己——对自己身处的险恶环境认识不足，在没能为自己的概念找到一个准确的表述前，使用权宜的说法，授人以柄，明显不智。错了就错了，承认局部的错误并不会让先生思想的光芒有任何减弱。弱弱地说：改纠纠正的纠正~~”</FONT></P>
<P><FONT size=4>我承认此语措辞不妥，现将“字类对称比较语法学”一语改成“字类对称比较法”，原文的论证过程不变。</FONT></P>
<P><FONT size=4>原文：</FONT></P>
<P><FONT size=4>二、 对仗采用的是<FONT color=#3300ff>“字类对称比较语法学”，</FONT>并非“<FONT color=#0000ff>传统成分结构语法学</FONT>”</FONT></P>
<P><FONT size=4>　　 语法学主要归纳“组词成句”的语法规律。当今大家采用的一般是“成分分析法”的“传统语法学”。古人缺乏成熟的句法理论，根本没有能力全面考察句子词语之间的语法关系。
　　古人运用对仗修辞时并不关心〔也是没有能力关心〕句子自身的成分关系，更不关心自身属于什么句型〔如陈述描写句、单复句之类〕，它只考察两个句子相对应的语言单元有无共同属性，能否形成对称。采用的根本不是<FONT color=#3300ff>“传统语法学”，而是一种特殊的“比较语法学”，可称之为“字类对称比较语法学”。</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=4>修改后的文章：</FONT></P>
<P><FONT size=4>二、 对仗采用的是“<FONT color=#ff0000>字类对称比较法</FONT>”，并非“<FONT color=#ff3300>传统成分结构分析法</FONT>”</FONT></P>
<P><FONT size=4>　　 语法学主要归纳“组词成句”的语法规律。当今大家采用的一般是“成分分析法”的“传统语法学”。古人缺乏成熟的句法理论，根本没有能力全面考察句子词语之间的语法关系。
　　古人运用对仗修辞时并不关心〔也是没有能力关心〕句子自身的成分关系，更不关心自身属于什么句型〔如陈述描写句、单复句之类〕，它只考察两个句子相对应的语言单元有无共同属性，能否形成对称。<FONT color=#ff0000>采用的根本不是“传统成分结构分析法”，而是一种“字类对称比较法”。</FONT>
　　　　
　　衷心感谢叶落无痕先生的指点。</FONT></P>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时チ彩| 六合投チ注| 网络赚钱去SO娱チ乐チ城:顶级信用チ提现百分百即时到账SO.CC

城谿先生

<FONT size=4>再更也非正</FONT>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时冂彩| 六合投冂注| 网络赚钱去SO娱冂乐冂城:顶级信用冂提现百分百即时到账SO.CC

三羊

如何说法，不是关键！

城谿先生

yes