个人重要声明

钢铁散人

<br /><br />1）感谢广大联友对于本届擂台联赛的参与和关心，更感谢一切出于爱护态度对本届擂台联赛提出真诚批评和宝贵意见的朋友们！ 在下历来认为，提意见说明了对擂台联赛的关注和爱护，不关心擂台联赛的人是不会来提意见的！所以，即便所提意见有失偏颇，组委会也会热烈欢迎和衷心感谢的！
2）《联都》论坛对第14届擂台联赛作出了巨大贡献，特别是在前期准备等环节上取得了前所未有的成绩！在下以一个普通联友的身份对《联都》论坛深表敬佩和感谢！在此，特别值得一提的是，联都论坛在擂台联赛评判过程中对于广大联友采取了极大的耐心和包容态度，从而为广大联友提供了一个畅所欲言的机会，这充分说明了联都论坛在评判中问心无愧！评判结果是公正的、公平的！
3）第14届擂台联赛的评判工作还有待很好总结，在下相信《联都》论坛组委会能够正确对待广大联友的意见，认真总结经验和教训，以使今后的工作做得更好。不过，这次的评判工作也确实比以前各届擂台联赛难度大得多，这不仅表现在参赛作品比以前最高纪录高出3倍以上，而且表现在由于擂句评判标准的把握可以相当灵活，评委意见和打分情况存在较大出入。所以，出现一些失误是完全正常的现象，是能够取得广大联友谅解的！其实，已经有多个联友（例如亚子）对于评判中的失误表示了谅解，在下顺此对于这些联友的大度表示钦佩！
4）在下对于目前的争论热点深感焦虑，因为这极大伤害了主办论坛的热心组织者和擂台联赛的一些积极参与者！如果推敲窗前月论坛几位联友所要求的道歉能够结束这场争论以息事宁人，在下愿意在取得组委会同意后代表组委会就擂主一事向推敲窗前月论坛和我爱f4联友公开进行解释和表示道歉！
5）在下一向认为，擂台联赛是一种论坛之间相互沟通、学习的形式，是一个联友之间切磋、交流联艺的机会，办好擂台联赛极为有利于网络对联活动的进一步发展。因此，不管发生什么问题，不管造成多少人对于在下的误会甚至仇恨，在下仍旧热切期望网络上一切志同道合的朋友，通过不断改进工作，把擂台联赛坚持办下去。
6）在下还一向认为，擂台联赛是一种群众性的网络对联娱乐活动和普及活动，不是高手之间的竞赛；擂台联赛是下里巴人，不是阳春白雪。所以，擂台联赛的宗旨应该是尽量吸引广大联友积极参与进来以便加强交流和共同提高联艺水平！也正因此，不要对获奖作品过于求全责备，更千万不要对评委和获奖选手进行人身攻击。
7）在下虽然是擂台联赛的发起人之一，但在下只承担以往各届擂台联赛所造成的一切不愉快后果的责任，而各届擂台联赛的一切成绩都是各届擂台联赛主办论坛和各参赛论坛共同努力的结果，都是广大联友积极参与和热情支持的结果！这就是在下对《联都》论坛标示在下为“擂台联赛创始人”采取默认态度的主要原因。

[此贴子已经被作者于2004-5-3 11:04:16编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投サ注任何游戏顶级信用サ提现即时到账SO.CC

二老婆的大哭

<br /><br />

以下是引用钢铁散人在2004-5-3 9:37:35的发言：

3）第14届擂台联赛的评判工作还有待很好总结，在下相信《联都》论坛组委会。。。

《联都》论坛组委会——第一次看到这个名词，不知道这个名词是怎么样定义的。
以前见过“擂台赛组委会”这个名词，这个组织机构是不隶属于任何一个论坛的，其成员也是来自各个论坛的。
不知道现在擂台赛的组委会是一个相对稳定的和长期的机构，还是在每届擂台赛中临时建立起来的临时性机构。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投犭注任何游戏顶级信用犭提现即时到账SO.CC

钢铁散人

<br /><br />

以下是引用二老婆的大哭在2004-5-3 10:09:10的发言：
《联都》论坛组委会——第一次看到这个名词，不知道这个名词是怎么样定义的。
以前见过“擂台赛组委会”这个名词，这个组织机构是不隶属于任何一个论坛的，其成员也是来自各个论坛的。
不知道现在擂台赛的组委会是一个相对稳定的和长期的机构，还是在每届擂台赛中临时建立起来的临时性机构。

组委会历来是由主办论坛的有关人员组成的，例如由《北国网》主办的第7届擂台联赛，其组委会的成员主要有：yushu（组委会主任）、玉竹等，这可到《北国网》查到的。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投﹏注任何游戏顶级信用﹏提现即时到账SO.CC

二老婆的大哭

<br /><br />明白了，多谢释疑！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ǖ注任何游戏顶级信用ǖ提现即时到账SO.CC

亚子

澄清一下：钢铁散人先生所言“已经有多个联友（例如亚子）对于评判中的失误表示了谅解”，是指本人对于组委会将应对265联遗漏的谅解，因为该作品的作者就是本人。
至于对于评委在第一轮中不置一辞予以淘汰、其后装聋作哑的行为，本人是不会谅解的，我所在的论坛也不会谅解。
“擂台联赛是一种论坛之间相互沟通、学习的形式，是一个联友之间切磋、交流联艺的机会”在我所经历的情况看，这一宗旨没有得以贯彻。

鉴于目前所出现的失误已经严重影响到最终评判结果，谈“评判结果是公正的、公平的”就过誉了。

啸问天

<br /><br />老一套

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投｜注任何游戏顶级信用｜提现即时到账SO.CC

白衣殷原

<br /><br />散人先生，一些直言：
“在下虽然是擂台联赛的发起人之一，但在下只承担以往各届擂台联赛所造成的一切不愉快后果的责任”，对您个人的忍辱负重我很敬佩，但这样的说法对问题的解决并不彻底，而且对联赛规则的完善并无十分的意义，相反，有可能会只会暂时的平息一些争端，下次弄不好又会出现类似的漏洞。例如13擂对擂主的变化是否就依据了赛前的规则？是否征求了各方面的意见还是两个人的个人随意行为？能否就成为这次比赛的中途依据？如果上次比赛结束后能认真的总结的话，形成规章性的东西，本届就不会如此被动了。
再如，好象不止一次出现了指责剽窃答题的行为，这个指责不止一人受到伤害。那么，联盟本届比赛对此有解决办法了么？以前各届尝试了如何解决了么？
呵呵，就这个问题王婆卖瓜一下，12届时候一个朋友说自己的句子被剽窃，13届时候没上心，本届比赛刚开始本人在古典就提出请斑竹屏蔽参赛帖，过了两天也看到联都对参赛帖加了密。古典的屏蔽一直到比赛的结果公告发出后才解除，这个做法，我相信是比较公平的。
那么，以后能不能把这个做法可以写入联赛章程，组委会在发布赛题公告时候予以考虑呢？
对比赛的辛苦操办和留下的讨论空间，联都所作所为，大家有目共睹。以前我个人很少关注此事，但一位较熟悉联赛的朋友说过本届的透明度和以往相比，是个很大程度的进步，如果这样，那么必须充分肯定和赞赏联都的这个做法，也希望后面的延续。
开放性有了，但联友的意见的管理与转达，以及对正当意见的督促回应，恕我直言，这些方面组委会做得并不够理想。尤其是督促回应上，评委是请来工作的，但并不是要供起来的，他们应该有相应的义务，可是后来连观察员的意见都没人理会了，这个漏洞简直是致命的！普通的联友不了解进程，组委会抹不下面子，而和各参赛论坛参赛作品密切相关的观察员竟然都不能进行观察！难怪出现如此多的硬伤作品进入二三轮甚至最终获奖，甚至有的名次还相当的高，怎么服众？！
那么，以后，评委会的监督工作以后该如何规范？各论坛的观察员的职责和权利如何进行？本届留下了一个很好的讨论话题，也希望能借此制定出相应措施和条文。
具体例子的不想再重复。也顺便回应一下逍遥客的帖子，我个人相信黑哨的发挥空间与实施的可能性不大，毕竟还有一个去掉最高分和最低分的程序，但也有这个可能，就是有的评委在评选结果出来到最终公布之间透漏了一些内部消息。至于f4的获奖，如狐狸所说，那是评委们的共同作用的结果（尤其在关键的第二轮选入），f4是无辜的，何况，各花入各眼（虽然我也砸过那句，题外话了）。
说了那么多，现在归正题，个人的意见是，请散人勇挑重担，组织各联盟论坛的代表和联届比较有威望的人士，综合以前各届的经验和教训，认真的讨论协商，制定出一些规则条文，保存入联赛资料库中，使得以后举办组委会有章可循而减少随意性和不规范性。新一届组委会接手后，如果有具体的补充条文，在发布一号公告时也应该征求一下联盟论坛的看法和意见。同时，每届组委会都可以依据实际情况比赛结束后提出对规则的补充和修改建议，此前只能依据那届比赛的参赛公告里的联赛规则来进行工作。
最后，再请散人先生抛开个人的忍辱负重，挑起制订和完善规则的重担来！我相信，作为联赛创始人之一，这是您义不容辞的使命。
ps：看来楼上的问天君，经历了多个“老一套”了，而且，看来以后还是有兴趣参与这项比赛或游戏的，那么，目前，这样的话，对问题的解决，作用好象是不大吧？为了以后不出现“老一套”，请提出些有帮助的意见和建议而不是类似的批评，好么？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投μ注任何游戏顶级信用μ提现即时到账SO.CC

啸问天

<br /><br />

以下是引用钢铁散人在2004-5-3 10:23:55的发言：
[quote]以下是引用二老婆的大哭在2004-5-3 10:09:10的发言：
  《联都》论坛组委会——第一次看到这个名词，不知道这个名词是怎么样定义的。
  以前见过“擂台赛组委会”这个名词，这个组织机构是不隶属于任何一个论坛的，其成员也是来自各个论坛的。
  不知道现在擂台赛的组委会是一个相对稳定的和长期的机构，还是在每届擂台赛中临时建立起来的临时性机构。
  

组委会历来是由主办论坛的有关人员组成的，例如由《北国网》主办的第7届擂台联赛，其组委会的成员主要有：yushu（组委会主任）、玉竹等，这可到《北国网》查到的。
[/quote]
说实话，对于『联都』做为14界擂赛赛区我是认为付出很多，在此主贴前本人对『联都』的印象是很好的。现在散人老师指出『评委会』人员主要来自『联都』其形象顿时失色不少。我真的不知道您这么说是什么目的。
大家不要上当！我猜想：所谓主办论坛能做为组委会的成员主要是方便帖子的管理，根本没有实质性的权利。我希望『联都』的成员来澄清一下。不然其在大众联友心中的形象毁于14界擂赛.......

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投＝注任何游戏顶级信用＝提现即时到账SO.CC

白衣殷原

<br /><br />

以下是引用啸问天在2004-5-3 15:15:43的发言：
[quote]以下是引用钢铁散人在2004-5-3 10:23:55的发言：
[quote]以下是引用二老婆的大哭在2004-5-3 10:09:10的发言：
   《联都》论坛组委会——第一次看到这个名词，不知道这个名词是怎么样定义的。
   以前见过“擂台赛组委会”这个名词，这个组织机构是不隶属于任何一个论坛的，其成员也是来自各个论坛的。
   不知道现在擂台赛的组委会是一个相对稳定的和长期的机构，还是在每届擂台赛中临时建立起来的临时性机构。
   
  

  组委会历来是由主办论坛的有关人员组成的，例如由《北国网》主办的第7届擂台联赛，其组委会的成员主要有：yushu（组委会主任）、玉竹等，这可到《北国网》查到的。
[/quote]
说实话，对于『联都』做为14界擂赛赛区我是认为付出很多，在此主贴前本人对『联都』的印象是很好的。现在散人老师指出『评委会』人员主要来自『联都』其形象顿时失色不少。我真的不知道您这么说是什么目的。
大家不要上当！我猜想：所谓主办论坛能做为组委会的成员主要是方便帖子的管理，根本没有实质性的权利。我希望『联都』的成员来澄清一下。不然其在大众联友心中的形象毁于14界擂赛.......
[/quote]
抱歉，我对你的这个说法很反感——“现在散人老师指出『评委会』人员主要来自『联都』其形象顿时失色不少”！
请看散人先生的原话：“组委会历来是由主办论坛的有关人员组成的”，我不知道你是怎么把这个组委会篡改成]评委会』的！借用一句：我真的不知道你这么说是什么目的！而且，还把联都在大众联友心目中的形象联系起来，能让联都“失色不少”！
相信你能给看到你的这句话的联友们一个有责任心的解释。当然，你也可以装做没看见！
打扰你了，抱歉得很！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投/注任何游戏顶级信用/提现即时到账SO.CC

钢铁散人

<br /><br />

以下是引用白衣殷原在2004-5-3 15:00:57的发言：
散人先生，一些直言：
“在下虽然是擂台联赛的发起人之一，但在下只承担以往各届擂台联赛所造成的一切不愉快后果的责任”，对您个人的忍辱负重我很敬佩，但这样的说法对问题的解决并不彻底，而且对联赛规则的完善并无十分的意义，相反，有可能会只会暂时的平息一些争端，下次弄不好又会出现类似的漏洞。例如13擂对擂主的变化是否就依据了赛前的规则？是否征求了各方面的意见还是两个人的个人随意行为？能否就成为这次比赛的中途依据？如果上次比赛结束后能认真的总结的话，形成规章性的东西，本届就不会如此被动了。
再如，好象不止一次出现了指责剽窃答题的行为，这个指责不止一人受到伤害。那么，联盟本届比赛对此有解决办法了么？以前各届尝试了如何解决了么？
呵呵，就这个问题王婆卖瓜一下，12届时候一个朋友说自己的句子被剽窃，13届时候没上心，本届比赛刚开始本人在古典就提出请斑竹屏蔽参赛帖，过了两天也看到联都对参赛帖加了密。古典的屏蔽一直到比赛的结果公告发出后才解除，这个做法，我相信是比较公平的。
那么，以后能不能把这个做法可以写入联赛章程，组委会在发布赛题公告时候予以考虑呢？
对比赛的辛苦操办和留下的讨论空间，联都所作所为，大家有目共睹。以前我个人很少关注此事，但一位较熟悉联赛的朋友说过本届的透明度和以往相比，是个很大程度的进步，如果这样，那么必须充分肯定和赞赏联都的这个做法，也希望后面的延续。
开放性有了，但联友的意见的管理与转达，以及对正当意见的督促回应，恕我直言，这些方面组委会做得并不够理想。尤其是督促回应上，评委是请来工作的，但并不是要供起来的，他们应该有相应的义务，可是后来连观察员的意见都没人理会了，这个漏洞简直是致命的！普通的联友不了解进程，组委会抹不下面子，而和各参赛论坛参赛作品密切相关的观察员竟然都不能进行观察！难怪出现如此多的硬伤作品进入二三轮甚至最终获奖，甚至有的名次还相当的高，怎么服众？！
那么，以后，评委会的监督工作以后该如何规范？各论坛的观察员的职责和权利如何进行？本届留下了一个很好的讨论话题，也希望能借此制定出相应措施和条文。
具体例子的不想再重复。也顺便回应一下逍遥客的帖子，我个人相信黑哨的发挥空间与实施的可能性不大，毕竟还有一个去掉最高分和最低分的程序，但也有这个可能，就是有的评委在评选结果出来到最终公布之间透漏了一些内部消息。至于f4的获奖，如狐狸所说，那是评委们的共同作用的结果（尤其在关键的第二轮选入），f4是无辜的，何况，各花入各眼（虽然我也砸过那句，题外话了）。
说了那么多，现在归正题，个人的意见是，请散人勇挑重担，组织各联盟论坛的代表和联届比较有威望的人士，综合以前各届的经验和教训，认真的讨论协商，制定出一些规则条文，保存入联赛资料库中，使得以后举办组委会有章可循而减少随意性和不规范性。新一届组委会接手后，如果有具体的补充条文，在发布一号公告时也应该征求一下联盟论坛的看法和意见。同时，每届组委会都可以依据实际情况比赛结束后提出对规则的补充和修改建议，此前只能依据那届比赛的参赛公告里的联赛规则来进行工作。
最后，再请散人先生抛开个人的忍辱负重，挑起制订和完善规则的重担来！我相信，作为联赛创始人之一，这是您义不容辞的使命。
ps：看来楼上的问天君，经历了多个“老一套”了，而且，看来以后还是有兴趣参与这项比赛或游戏的，那么，目前，这样的话，对问题的解决，作用好象是不大吧？为了以后不出现“老一套”，请提出些有帮助的意见和建议而不是类似的批评，好么？

白衣兄的发言，切中要害！在下深表赞同，现在是该进一步改进和规范擂台联赛规则的时候了！
对于本届擂台联赛评判中的诸多问题，在下及其他组委会成员（乃至评委会的大部分成员）是有深刻认识的，妃子已经准备进行总结，因此在下想借你这篇大作的东风，马上在这里开展这方面问题的讨论。
乞请联友们能像白衣殷原一样抱着主人翁的态度，积极提出意见和建议，以便把今后的擂台联赛办得更好！不过，在下一直坚信，绝大多数联友尽管意见可能很尖锐，仍是来补台，而不是来拆台的！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投﹝注任何游戏顶级信用﹝提现即时到账SO.CC

潇湘妃子

“现在散人老师指出『评委会』人员主要来自『联都』~~”

散人老师是说“组委会”的全体成员均出自联都，联都是主办单位，组委会的成员当然是全部出自联都。但组委会与评委会是两个独立的机构，互不干涉，组委会只是为大赛提供相应的场地和服务，当然，所有评委都是由组委会出面聘请的，但在管理上，是首席评委负责制。

关于评委，大家是有目共睹的，联都没有排人出任评委，详情可参见评委名单和其所属论坛。

14擂赛是由联都主办的，因此组委会全体成员来自联都，《联都》论坛组委会这个名词虽然是第一次使用，但其含义个人认为与联都第14届网络擂台联赛组委会在实质上是一样的，似乎没有越轨，个人理解，欢迎大家珠玉陈前~~

啸问天

<br /><br />

以下是引用白衣殷原在2004-5-3 15:24:38的发言：
  说实话，对于『联都』做为14界擂赛赛区我是认为付出很多，在此主贴前本人对『联都』的印象是很好的。现在散人老师指出『评委会』人员主要来自『联都』其形象顿时失色不少。我真的不知道您这么说是什么目的。
  大家不要上当！我猜想：所谓主办论坛能做为组委会的成员主要是方便帖子的管理，根本没有实质性的权利。我希望『联都』的成员来澄清一下。不然其在大众联友心中的形象毁于14界擂赛.......

抱歉，我对你的这个说法很反感——“现在散人老师指出『评委会』人员主要来自『联都』其形象顿时失色不少”！
请看散人先生的原话：“组委会历来是由主办论坛的有关人员组成的”，我不知道你是怎么把这个组委会篡改成]评委会』的！借用一句：我真的不知道你这么说是什么目的！而且，还把联都在大众联友心目中的形象联系起来，能让联都“失色不少”！
相信你能给看到你的这句话的联友们一个有责任心的解释。当然，你也可以装做没看见！
打扰你了，抱歉得很！

[/quote]
其一：是我打错了  看我贴内容也应该知道是指 组委会   『我猜想：所谓主办论坛能做为组委会的成员主要是方便帖子的管理，根本没有实质性的权利。』这是原话。呵呵～要真是 评委会 还不会对『联都』有很大影响，最多是个人问题。现在矛盾全指向『组委会』而 散人此时此刻却说出这样的话，我真不知道是什么目的。你知道吗？
其二：我认为联都有关人员成为 组委会 成员的目的在于：1。做为对主办论坛的尊敬。2。方便帖子的管理。至于他们说话的份量-----我想 和你我差不多，没人会听。（妃子 例外，原因自悟。）联『都』的人到目前还没人出面，仅仅是 妃子和散人发言，你不觉得奇怪？擂台赛谁才是真正有权利的人你不会不知道吧？   
基于以上猜想（没有证据）我才希望联都负责人来声明下。
      我到目前为止还是认为『联都』对这次擂赛贡献很大。值得我尊敬。他们进入组委会不过是个『空名』。除非『联都』有人出来承认他们在组委会的发言有权威（起作用）才能改变本人看法。
白衣！！！你满意了？？？？？？？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投`注任何游戏顶级信用`提现即时到账SO.CC

白衣殷原

<br /><br />按个人的理解来答问天联友：

以下是引用康弋戈在2004-2-25 9:26:57的发言：
第14届网络对联擂台联赛第一号公告

一、擂台联赛组织成立
（1）组委会
第十四届擂台联赛由联都负责组织，擂赛组委会由联都管理层及特邀联界专家组成。
名誉主席：   钢铁散人
主    席：   潇湘妃子
秘 书 长：   蜀山剑客
特邀顾问：   御赐金牙
成    员：   金韵  康弋戈  半墨斋主  小鸟飞飞  无嗔  杨柳困
              顽石斋 小鸟笨笨  李天 谢青堂  温柔一刀
新闻发言人：  康弋戈
（2）评委会
第十四届擂台联赛评委会由组委会特邀各大论坛对联专家组成。主办方联都原则上不派人员出任评委。
首席评委：
笑意苍凉（秋雁南回）

评委（排名不分先后）：
荣添    （秋雁南回）
蒲公    （北国楹联）
千堆雪  （漫天雪论坛）
山竹堂  （中华国粹网）
飘萍浪子（清莲社）
飞扬跋扈（明月清泉）
城市獵人（唐诗宋词）
西门望雪（时代论坛）
周大烟袋（自由人）
翩然落梅（秋天的书页）
孤山白梅（中国文学论坛）
大肠世家（中国古典文化论坛）
夜雨无声（夜雨无声对联联盟）



                                                         第十四届擂台联赛组委会
                                                               2004年2月25日

本届由联都论坛来组织举办，组委会成员主要由联都来组成，称呼为“《联都》论坛组委会”，知道的也应该指的是本届擂台赛组委会，对么？同时，你我的帖子中也多次只提到“组委会”三字，如果没有特别说明，有谁又会以为你我说的是北国或古典的那几届论坛组委会呢？有谁会以为你我有的批评是针对北国或古典的呢?
看来，这个称呼本身不应该再引起什么争端或文章。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投＂注任何游戏顶级信用＂提现即时到账SO.CC

钢铁散人

以下是引用啸问天在2004-5-3 17:06:06的发言：

    其一：是我打错了  看我贴内容也应该知道是指 组委会   『我猜想：所谓主办论坛能做为组委会的成员主要是方便帖子的管理，根本没有实质性的权利。』这是原话。呵呵～要真是 评委会 还不会对『联都』有很大影响，最多是个人问题。现在矛盾全指向『组委会』而 散人此时此刻却说出这样的话，我真不知道是什么目的。你知道吗？
其二：我认为联都有关人员成为 组委会 成员的目的在于：1。做为对主办论坛的尊敬。2。方便帖子的管理。至于他们说话的份量-----我想 和你我差不多，没人会听。（妃子 例外，原因自悟。）联『都』的人到目前还没人出面，仅仅是 妃子和散人发言，你不觉得奇怪？擂台赛谁才是真正有权利的人你不会不知道吧？   
基于以上猜想（没有证据）我才希望联都负责人来声明下。
       我到目前为止还是认为『联都』对这次擂赛贡献很大。值得我尊敬。他们进入组委会不过是个『空名』。除非『联都』有人出来承认他们在组委会的发言有权威（起作用）才能改变本人看法。

白衣！！！你满意了？？？？？？？

啸问天，奉劝你不要再这样做文章，在下可以坦率地告诉你：
1）在下绝对不会推卸责任！在此，我再次声明，我愿意承担第14届擂台联赛组织上出现失误的一切责任。
2）在下也是联都领导层的一员，在下坚信联都高层领导是信任我的，因此任何挑拨在下和联都关系的企图都是注定要失败的。
3）你我之间的旧时恩怨，在下再次向你表示愿意随时化解，但是希望你不要忘记过去的教训。

白衣殷原

其次，关于这句：“我猜想：所谓主办论坛能做为组委会的成员主要是方便帖子的管理，根本没有实质性的权利。”

不知道这“实质性的权利”是如何实质性法？指定评委的打的分数？未经评委会讨论表决同意就可以确定名次和成绩？你这个问题都让人如坠五里云雾之中，如何来声明？而是不是这样，请你看评委办公室相关帖子。
由谁来声明？妃子是主席，可以不可以？
“联『都』的人到目前还没人出面，仅仅是 妃子和散人发言，你不觉得奇怪？ ”
组委会没个人都来表态一下？为什么散人和妃子会出来，你应该读过事件起源帖之一的《十四擂的组委们，你们在践踏尊严与荣誉》http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?BoardID=157&id=10650&replyID=10650&star=1&skin=吧？
“擂台赛谁才是真正有权利的人你不会不知道吧？”
这点我确实不知道，但我也不在没有充分的证据下随意乱猜测别人怎么样，尤其是在出现问题时候。请问你一定知道了，能不能明确的提出，最起码也让人有个分辨的权利吧？

这仅仅是你的个人猜想，就可以大呼“大家不要上当！”，请问你有何证据就说这是个陷阱？同时，让大伙也不至于成了上你的当？

关于组委会的权利，请看11楼妃子主席的帖子“联都是主办单位，组委会的成员当然是全部出自联都。但组委会与评委会是两个独立的机构，互不干涉，组委会只是为大赛提供相应的场地和服务，当然，所有评委都是由组委会出面聘请的，但在管理上，是首席评委负责制。”
为了不至于出现“地头蛇”的局面，举办论坛只负责提供响应的场地和服务，而不能随意干涉评选工作，这点想必你我都能接受吧？不仅是联都是这样，举办过联赛的各个论坛的权利恐怕也基本上是这些吧？难道联都就是被剥夺了别的权利？

啸问天

白衣联友：
   我最看不惯的就是转移话题。请看看你跟我贴时的发言吧。

现在我请教你几个问题：
  1：现在矛盾全指向『组委会』而 散人此时此刻却说出这样的话，我真不知道是什么目的。你知道吗？
   2：如果说擂赛没有组委会也应该由专人负责的，联都组委会是由谁出面组建的？
    3：联都组委会说话有没有作用，谁才是擂赛的真正权威人？
你不回答也算了！！

  希望大家清楚，联都是无辜的！！试想：在联都试部联都权威人能宽容考生于试官进行“激烈”交流，难道会得罪各论坛的观察员？这不比得罪一个普通联友的影响更大？

白衣殷原

再提请问天联友一点：

请看散人的等级和妃子的等级。“联『都』的人到目前还没人出面，仅仅是 妃子和散人发言，”他们是不是联都的人？尤其是妃子，作为管理员，可以不可以是“联『都』的人？”

至于你们之间又何旧日恩怨，在下也不了解，也无权说任何话，但是，我个人还是觉得，现在这个局面下，最好还是不要随意的做出猜想而且认为大伙是在上当，这容易是在误导别人甚至是在挑拨离间。

刘雪新

“随意的做出猜想而且认为大伙是在上当”
还不是和评委学的？

联都和我们一样，也是受害者。不应该承担主要责任。

[此贴子已经被作者于2004-5-3 18:52:04编辑过]

刘雪新

嗨！这次要责任也不小。

啸问天

以下是引用钢铁散人在2004-5-3 18:04:44的发言：

啸问天，奉劝你不要再这样做文章，在下可以坦率地告诉你：
1）在下绝对不会推卸责任！在此，我再次声明，我愿意承担第14届擂台联赛组织上出现失误的一切责任。
2）在下也是联都领导层的一员，在下坚信联都高层领导是信任我的，因此任何挑拨在下和联都关系的企图都是注定要失败的。
3）你我之间的旧时恩怨，在下再次向你表示愿意随时化解，但是希望你不要忘记过去的教训。

散人老师  不要以你之心来怀疑我！在我心目中没有恩怨只有公正，要不我也不会涉及擂赛了。说句散人老师生气的话：
关于『1）在下绝对不会推卸责任！在此，我再次声明，我愿意承担第N届擂台联赛组织上出现失误的一切责任』怎么老说这句呀？我觉得很眼熟耶。
关于您第二点 您老别操心，联都高层又不是小孩子，何必急于表白的？是非他们能分得清的。
关于您第三点 本人真的没有恩怨，只有是非，何来化解之说？对了，这届擂台中坛怎么没有参加呀？也在那见不到老师您的身影。
最后还是要谢谢您的提醒。您不觉得我现在从您身上学会了很多吗？说话也谦虚了许多....更谢谢您让我认识了 老阎王 这样的好朋友，还有 一天见 。再次感谢！！

啸问天

以下是引用白衣殷原在2004-5-3 18:42:13的发言：
再提请问天联友一点：

请看散人的等级和妃子的等级。“联『都』的人到目前还没人出面，仅仅是 妃子和散人发言，”他们是不是联都的人？尤其是妃子，作为管理员，可以不可以是“联『都』的人？”

至于你们之间又何旧日恩怨，在下也不了解，也无权说任何话，但是，我个人还是觉得，现在这个局面下，最好还是不要随意的做出猜想而且认为大伙是在上当，这容易是在误导别人甚至是在挑拨离间。

不管你怎么想是你的事。大家都不是小孩子，是非自有公论。以你在这次擂赛的表现以后会受到重用的。千万别换马甲哟：）
在我眼里 散人老师和妃子在联都与擂赛之间而言，他们是属擂赛的人。

你我不要再无谓争论了：）握手～～～～

白衣殷原

回帖说明：为方便起见，直接在引用中回应，破折号后黑体字是我本人的话，除外都是问天联友的话。

以下是引用啸问天在2004-5-3 18:31:15的发言：
白衣联友：
    1：现在矛盾全指向『组委会』而 散人此时此刻却说出这样的话，我真不知道是什么目的。你知道吗？

——那么首先请你先明确那些“这样的话”而让你认为有“什么目的”？请明确引用一下。省得你认为我是在转移话题了。他所说的，我个人也并不十分赞同。但也不完全认为是带着“什么目的”

    2：如果说擂赛没有组委会也应该由专人负责的，联都组委会是由谁出面组建的？

——请查看本届擂台赛的一、二号公告。我是布衣人士，也就这一段时间来联都时间多些，谁出面组建的，其中有什么玄妙之处，还请秀才指点。
     
  3：联都组委会说话有没有作用，谁才是擂赛的真正权威人？
——“有没有作用”看对那方面，请问你想问那方面？“真正的权威人”？你的意思是，擂赛存在一个“真正权威人”了？结合你的第一句话，如果我没理解错误的话，你推测有一个真正权威人在操纵比赛进程和结果，对么？如果错了，请你指出这个“真正权威”是关系到哪方面的权威作用。最关系到各参赛论坛和联友利益的是评比成绩，如果你觉得有“有一个权威人在操纵比赛结果”的话，请你自己去评委办公室查找证据，搜索这个你所说的“真正权威人”在那里的所有的帖子。判断他的帖子有那些不合理的话，然后拿着证据再来质问他为什么要发挥不合理的“权威”作用。

你不回答也算了！！

——毕，当然肯定有你所不理想的地方。我个人最看不惯的是说的话故弄玄虚，所以应对起来也十分吃力。
   希望大家清楚，联都是无辜的！！
——联都是无辜的，现在追问的是组委会的疏漏（当然也有人再批评评委会的水平），没有人在肆意攻击联都论坛本身。关系到联都这个论坛的，是它是本届联赛举办者。我想，不清楚这点的人，恐怕不多吧？
      权威人能宽容考生于试官进行“激烈”交流，难道会得罪各论坛的观察员？这不比得罪一个普通联友的影响更大？
——是谁不让观察员进入评委办公室？是谁有这个权限？他是不是联都的人？等级是什么？他为什么执行这个权利？他有什么资格执行这个权利？也请你来回答。如果你不回答，那也算了，反正泡过坛子的人，应该知道，这不是一个斑竹所能做到的。也不是一个与组委会无关的人可以任意作到的

白衣殷原

抱歉，忙着回你的那一帖了。赶紧补上吧。惯例同前。

以下是引用啸问天在2004-5-3 19:18:28的发言：
[quote]以下是引用白衣殷原在2004-5-3 18:42:13的发言：
再提请问天联友一点：

  请看散人的等级和妃子的等级。“联『都』的人到目前还没人出面，仅仅是 妃子和散人发言，”他们是不是联都的人？尤其是妃子，作为管理员，可以不可以是“联『都』的人？”

  至于你们之间又何旧日恩怨，在下也不了解，也无权说任何话，但是，我个人还是觉得，现在这个局面下，最好还是不要随意的做出猜想而且认为大伙是在上当，这容易是在误导别人甚至是在挑拨离间。

  

不管你怎么想是你的事。大家都不是小孩子，是非自有公论。

——同感同感，是非自有公论

以你在这次擂赛的表现以后会受到重用的。千万别换马甲哟：）

——哦，原来你认为和你争论的就是为了受到重用么？你的识见很好嘛。在下抨击了这么多次本届组委会，甚至在此帖中对本届组委会名誉主席也都提出直言，你还可以认为我会受到重用，好，好，借你吉言，明日我也许会因此涨一级工资了。

在我眼里 散人老师和妃子在联都与擂赛之间而言，他们是属擂赛的人。
——不错，这个时候，我也认为他们是属于擂赛的人，是属于本届擂赛的人。同时，很重要的一点是，他们因为是联都的人而才成为擂赛的人。

你我不要再无谓争论了：）握手～～～～

——你我为什么争执？相信你我都以为自己是在捍卫公正，是为了联赛的健康发展。是不是无谓的，有些话能不能说，能不能随意猜测别人带着“什么目的”因而会不会给人留下“以xx之心，度君子之腹”的形象，这些帖子都会无言而证，你我都不是小孩子，相信你我也都会清楚。还是那句话，宽者看人以宽，直者待人以直，狭者推人以狭，暗者安人以暗。握手~~~~

[/quote]

逍遥客

好好总结去吧，三大问题

观察员的作用没有发挥，是这次评判失败的重要原因，不让观察员进入评判现场，搞全封闭评判，观察员的厂外意见也没人听

首席评委组织能力太水，其他评委敷衍了事，只当和尚撞钟，各自为政，各自一套标准，

评判程序混乱，我上次到评判现场看了半天，也没看明白，今天想再研究一下，还进不去了。哼

钢铁散人

以下是引用啸问天在2004-5-3 19:11:16的发言：
[quote]以下是引用钢铁散人在2004-5-3 18:04:44的发言：

  啸问天，奉劝你不要再这样做文章，在下可以坦率地告诉你：
  1）在下绝对不会推卸责任！在此，我再次声明，我愿意承担第14届擂台联赛组织上出现失误的一切责任。
  2）在下也是联都领导层的一员，在下坚信联都高层领导是信任我的，因此任何挑拨在下和联都关系的企图都是注定要失败的。
  3）你我之间的旧时恩怨，在下再次向你表示愿意随时化解，但是希望你不要忘记过去的教训。

散人老师  不要以你之心来怀疑我！在我心目中没有恩怨只有公正，要不我也不会涉及擂赛了。说句散人老师生气的话：
关于『1）在下绝对不会推卸责任！在此，我再次声明，我愿意承担第N届擂台联赛组织上出现失误的一切责任』怎么老说这句呀？我觉得很眼熟耶。
关于您第二点 您老别操心，联都高层又不是小孩子，何必急于表白的？是非他们能分得清的。
关于您第三点 本人真的没有恩怨，只有是非，何来化解之说？对了，这届擂台中坛怎么没有参加呀？也在那见不到老师您的身影。
最后还是要谢谢您的提醒。您不觉得我现在从您身上学会了很多吗？说话也谦虚了许多....更谢谢您让我认识了 老阎王 这样的好朋友，还有 一天见 。再次感谢！！
[/quote]

啸问天，以前在下揭露你造谣说谎和出卖朋友的事情，已经成了过去，既然你认为“本人真的没有恩怨”，那么在下现在也就不再提起！那就看看你现在制造的所谓的我和“联都高层”的谣言吧！

你在前面所发表的几个帖子中说： 擂台赛谁是“真正有权利的人” ？ “ 组委会的其他成员“进入组委会不过是个『空名』。”“至于他们说话的份量-----我想 和你我差不多，没人会听。（妃子 例外，原因自悟。）联『都』的人到目前还没人出面，仅仅是 妃子和散人发言，你不觉得奇怪？擂台赛谁才是真正有权利的人你不会不知道吧？” “除非『联都』有人出来承认他们在组委会的发言有权威（起作用）才能改变本人看法。”并且“基于以上猜想（没有证据），希望联都负责人来声明下。”

你的这些话是什么意思？你现在故伎重演，利用造谣惑众的卑鄙手段，对我进行不负责任的中伤！用你所谓的“没有证据的猜想”无中生有的把我说成是“真正有权利的人”，而其他人“进入组委会不过是个『空名』。”从而挑拨我和联都的关系，挑拨我和组委会其他成员的关系，你的用心何其毒也！

啸问天

清者自清  不多言 谁心灵龌龊谁是小人自己最清楚。要想人不知，除非己莫为。你创始的网络对联擂台赛对于网络对联界有着深远的意义，我真心佩服的超群的组织能力。但对于擂台赛中存在人为的不公正，就应该清除。否则擂赛就会毁于这种人之手。虽然你是创始人，但擂赛发展到现在已不是属于某个人了.......

改革开放是好的，但开放过程中所出现的“蛀虫”就得坚决挖掘出来。

钢铁散人

以下是引用啸问天在2004-5-6 10:51:41的发言：
清者自清  不多言 谁心灵龌龊谁是小人自己最清楚。要想人不知，除非己莫为。你创始的网络对联擂台赛对于网络对联界有着深远的意义，我真心佩服的超群的组织能力。但对于擂台赛中存在人为的不公正，就应该清除。否则擂赛就会毁于这种人之手。虽然你是创始人，但擂赛发展到现在已不是属于某个人了.......

改革开放是好的，但开放过程中所出现的“蛀虫”就得坚决挖掘出来。

啸问天，不要转移话题！请正面回答我对你的质问！！！

像以前一样，承认错误是可以的，耍赖是不行的！

啸问天

你又提以前  好！既然如此 我就跟你提提，红凌日记是怎么回事？以前我承认什么错误了？你说清楚，不要造谣，这是你的惯技！
另：以你的品行有什么资格质问我？关于我在联都的发言只是针对14届擂赛提出疑问和猜想，正是因为疑问和猜想才需要有关人员的解释。这有什么不对？是你自己心虚，强出头，牵扯你并不光荣的旧事，转移话题，企图掩饰14届擂赛的黑暗。

我明确告诉你！！我这样做完全是为了擂赛，找出擂赛幕后黑手，让擂赛变得相对干净！若没有干净的环境，那些什么规定章程也是一纸空文。徒费功夫！！！

钢铁散人

以下是引用啸问天在2004-5-6 19:30:19的发言：
你又提以前  好！既然如此 我就跟你提提，红凌日记是怎么回事？以前我承认什么错误了？你说清楚，不要造谣，这是你的惯技！
另：以你的品行有什么资格质问我？关于我在联都的发言只是针对14届擂赛提出疑问和猜想，正是因为疑问和猜想才需要有关人员的解释。这有什么不对？是你自己心虚，强出头，牵扯你并不光荣的旧事，转移话题，企图掩饰14届擂赛的黑暗。

我明确告诉你！！我这样做完全是为了擂赛，找出擂赛幕后黑手，让擂赛变得相对干净！若没有干净的环境，那些什么规定章程也是一纸空文。徒费功夫！！！

啸问天，你什么时候学会鹦鹉学舌了？在我指责你“造谣惑众”和“企图转移话题”时，却也敢恬不知耻的来反诬我，你不感到你太笨拙了吗？现在正告你：

1）红菱日记，御赐金牙已经基本说清楚了，在你越来越理屈词穷的时刻，这绝对成不了你的救命稻草！造谣是你的专利，是你的一贯伎俩，现在是让你造谣惑众的丑恶嘴脸再一次彻底暴露在大庭广众之下的时候了！

2）“以前我承认什么错误了？” 你为什么直到今天才敢于这样反问？这就已经足以说明你的心虚！难道你真的这样健忘？那我就提醒你一下，去年的这个时间，在我连续揭穿你的谎言之后，在你不惜出卖朋友、而被你出卖的朋友也站出来揭穿你的谎言时，你曾去向当事人道歉，难道还让我在这里把那个道歉贴的地址告诉你吗？

3）“我这样做完全是为了擂赛，找出擂赛幕后黑手”，一语泄露天机！你的这些妄图自我粉饰的言辞，进一步暴露了你的造谣惑众的卑鄙伎俩！你仅凭一种毫无根据的猜想（注意！这是你自己说的）就把努力为擂台联赛做工作的组委会成员说成是幕后黑手，这不是造谣惑众又是什么？

啸问天

以下是引用钢铁散人在2004-5-6 21:32:04的发言：

啸问天，你什么时候学会鹦鹉学舌了？在我指责你“造谣惑众”和“企图转移话题”时，却也敢恬不知耻的来反诬我，你不感到你太笨拙了吗？现在正告你：

1）红菱日记，御赐金牙已经基本说清楚了，在你越来越理屈词穷的时刻，这绝对成不了你的救命稻草！造谣是你的专利，是你的一贯伎俩，现在是让你造谣惑众的丑恶嘴脸再一次彻底暴露在大庭广众之下的时候了！

2）“以前我承认什么错误了？” 你为什么直到今天才敢于这样反问？这就已经足以说明你的心虚！难道你真的这样健忘？那我就提醒你一下，去年的这个时间，在我连续揭穿你的谎言之后，在你不惜出卖朋友、而被你出卖的朋友也站出来揭穿你的谎言时，你曾去向当事人道歉，难道还让我在这里把那个道歉贴的地址告诉你吗？

3）“我这样做完全是为了擂赛，找出擂赛幕后黑手”，一语泄露天机！你的这些妄图自我粉饰的言辞，进一步暴露了你的造谣惑众的卑鄙伎俩！你仅凭一种毫无根据的猜想（注意！这是你自己说的）就把努力为擂台联赛做工作的组委会成员说成是幕后黑手，这不是造谣惑众又是什么？

钢铁散人 你不要给你脸不要脸！！关于你的三点我觉得可笑之极！
第一：红凌日记不是我的猜想，更不是我造谣。这是你做孽过多的结果！！
第二：你说我出卖朋友，你知道什么是出卖？为了揭穿你这伪君子面孔暴露你丑陋龌龊的本质，我只是实话实说。至于我向当事人在古典道歉，并不是承认自己错，而是对她无辜受害感到歉意。（我不是针对当事人，而是针对赛事的黑暗。要揭露必定有牺牲）你还恬不知耻认为自己多么高尚。在这里我还可以向那次事件的当事人道歉。这正说明我是非分明。你在中坛的龌龊事让我感到恶心！！查我IP地址，最后失望，想不到我啸问天堂堂正正去古典。正是小人之心也！！！
第三：你不要无耻到不顾全文之意仅仅引用我其中一段话断章取义来大作文章，这就是你的惯技！你让我对你人格彻底鄙视！！“若你代表古典参赛，我保证你得第一”能说出这话的人根本不配和我说话！！白活这么大了！！！

啸问天

钢铁散人  你不要再次故技重施转移人家视线！！还是准备把14届擂赛PG擦干净吧！！！转移视线而后不了了之。真高明！！！！

潇湘妃子

晕！

同是网络对联人，相逢何必曾相识

有话慢慢说，网络本是虚拟世界，没有什么实际的利益可争，大家都玩开心点，多对句子少生气（化自少生孩子多种树，特此注明）

御赐金牙

说到我头上来了。

不禁要问一句：红菱日记是什么？与我有什么关系？
在我的印象里面，红菱是在第五届擂台赛里面意境联获得第二名的作者，（梨花雨第一），而红菱这个人物我在其他场合未曾碰到过。
在第五届擂台赛的评卷阶段，评委会外面曾有传言，说红菱在评卷未开始时便说自己可以获得第一名，我不知道她有什么理由可以这样自信，之后又听闻其要取消自己的参赛作品，我好象作出过拒绝这个请求的答复（去年的事情，具体情况有待翻查资料）。

在整个第五届擂台赛评卷过程里面，没有人向我暗示过要对谁额外优待，相信也没有人有这个胆子向我提出这个要求。

我能知道的关于红菱的就这么多，其他的事情请恕我不知。

白衣殷原

妃子主席，上面有些帖子还是删了吧。
1，都是陈年老帐，局外人看得莫名其妙，想化解又插不上嘴。如果真想彻底解决的话，建议二位请几位基本熟悉前因后果比较有威信的朋友，专门找个地方，约个时间，找好证人，小范围内的公开发帖，几位明辨是非，洗来清白，这样，下次说话时候就会注意了，因为有公证人，不需要自证清白，自有说话的。

2，有些话如果是属于猜疑的话，那么个人意见是不轻易说，即使说，也看跟帖在何处，准备证据，否则的话这有些类似于含沙射影。就是我的这句话，如果阁下看到后心里觉得一堵的话，那么设身处地，体会一下别人看到你的随意猜疑的话，会有什么感受。己所不欲，勿施于人。

我对自己的话负责。如果有得罪处，愿意继续解释。

啸问天

以下是引用御赐金牙在2004-5-6 23:35:03的发言：
说到我头上来了。

不禁要问一句：红菱日记是什么？与我有什么关系？
在我的印象里面，红菱是在第五届擂台赛里面意境联获得第二名的作者，（梨花雨第一），而红菱这个人物我在其他场合未曾碰到过。
在第五届擂台赛的评卷阶段，评委会外面曾有传言，说红菱在评卷未开始时便说自己可以获得第一名，我不知道她有什么理由可以这样自信，之后又听闻其要取消自己的参赛作品，我好象作出过拒绝这个请求的答复（去年的事情，具体情况有待翻查资料）。

在整个第五届擂台赛评卷过程里面，没有人向我暗示过要对谁额外优待，相信也没有人有这个胆子向我提出这个要求。

我能知道的关于红菱的就这么多，其他的事情请恕我不知。

哈哈哈  金牙不愧是金牙！！千锤百炼也没将你菱角磨平！你是否记得 梨花雨 的对句本来是淘汰的，被你慧眼拾遗才免遭厄运？第一名和淘汰相差多大距离呀？要是淘汰 红凌就第一 了吧？

白衣殷原

以下是引用御赐金牙在2004-5-6 23:35:03的发言：
说到我头上来了。

不禁要问一句：红菱日记是什么？与我有什么关系？
在我的印象里面，红菱是在第五届擂台赛里面意境联获得第二名的作者，（梨花雨第一），而红菱这个人物我在其他场合未曾碰到过。
在第五届擂台赛的评卷阶段，评委会外面曾有传言，说红菱在评卷未开始时便说自己可以获得第一名，我不知道她有什么理由可以这样自信，之后又听闻其要取消自己的参赛作品，我好象作出过拒绝这个请求的答复（去年的事情，具体情况有待翻查资料）。

在整个第五届擂台赛评卷过程里面，没有人向我暗示过要对谁额外优待，相信也没有人有这个胆子向我提出这个要求。

我能知道的关于红菱的就这么多，其他的事情请恕我不知。

好，就冲金牙顾问的“相信也没有人有这个胆子向我提出这个要求”这句话，白衣敬你一杯！

潇湘妃子

昨天已经删了好多贴了，这是今天又贴的，我晕~~~~~~~~

白衣殷原

实在不行，锁帖吧。
如果有兴趣的，可以自己再专门开一帖，摆事实，讲道理，有理有据，就在联都，就借这个机会，大家来个了断，让大家都看清各自的面目，省得以后总是“是一大串的指责，甚至流于辱骂。如果其中有误会的话，那么也算是可以替二位揭开。

潇湘妃子

以下是引用啸问天在2004-5-3 17:06:06的发言：
[quote]以下是引用白衣殷原在2004-5-3 15:24:38的发言：

   说实话，对于『联都』做为14界擂赛赛区我是认为付出很多，在此主贴前本人对『联都』的印象是很好的。现在散人老师指出『评委会』人员主要来自『联都』其形象顿时失色不少。我真的不知道您这么说是什么目的。

   大家不要上当！我猜想：所谓主办论坛能做为组委会的成员主要是方便帖子的管理，根本没有实质性的权利。我希望『联都』的成员来澄清一下。不然其在大众联友心中的形象毁于14界擂赛.......
  

  抱歉，我对你的这个说法很反感——“现在散人老师指出『评委会』人员主要来自『联都』其形象顿时失色不少”！
  请看散人先生的原话：“组委会历来是由主办论坛的有关人员组成的”，我不知道你是怎么把这个组委会篡改成]评委会』的！借用一句：我真的不知道你这么说是什么目的！而且，还把联都在大众联友心目中的形象联系起来，能让联都“失色不少”！
  相信你能给看到你的这句话的联友们一个有责任心的解释。当然，你也可以装做没看见！
  打扰你了，抱歉得很！
  
[/quote]
其一：是我打错了  看我贴内容也应该知道是指 组委会   『我猜想：所谓主办论坛能做为组委会的成员主要是方便帖子的管理，根本没有实质性的权利。』这是原话。呵呵～要真是 评委会 还不会对『联都』有很大影响，最多是个人问题。现在矛盾全指向『组委会』而 散人此时此刻却说出这样的话，我真不知道是什么目的。你知道吗？
其二：我认为联都有关人员成为 组委会 成员的目的在于：1。做为对主办论坛的尊敬。2。方便帖子的管理。至于他们说话的份量-----我想 和你我差不多，没人会听。（妃子 例外，原因自悟。）联『都』的人到目前还没人出面，仅仅是 妃子和散人发言，你不觉得奇怪？擂台赛谁才是真正有权利的人你不会不知道吧？   
基于以上猜想（没有证据）我才希望联都负责人来声明下。
       我到目前为止还是认为『联都』对这次擂赛贡献很大。值得我尊敬。他们进入组委会不过是个『空名』。除非『联都』有人出来承认他们在组委会的发言有权威（起作用）才能改变本人看法。

白衣！！！你满意了？？？？？？？

[/quote]


啸问天联友，你是14擂赛中代表《松溪阁论坛》的特邀观察员，所以你的一言一行就不仅仅是代表你个人。作为一个论坛的代表，在擂台赛新闻部发言时，应该有理有节，这样才能让大家心服口服。你上面所说的几点意见：

1、『我猜想：所谓主办论坛能做为组委会的成员主要是方便帖子的管理，根本没有实质性的权利。』

2、联『都』的人到目前还没人出面，仅仅是 妃子和散人发言，你不觉得奇怪？擂台赛谁才是真正有权利的人你不会不知道吧？  

3、我到目前为止还是认为『联都』对这次擂赛贡献很大。值得我尊敬。他们进入组委会不过是个『空名』。除非『联都』有人出来承认他们在组委会的发言有权威（起作用）才能改变本人看法。

4、基于以上猜想（没有证据）我才希望联都负责人来声明下。

基于你上述所阐述的观点，我以《联都》总坛主、《第14届网络擂台赛》组委会主席的双重身份，向你澄清一下：

《第14届网络擂台赛》由《联都》主办，其组委会由联都管理层和特邀联届专家共同组成。在组织14擂台联赛的过程中，发挥了积极的、重要的作用，包括擂题的筛选、章程的制定和发布、评委名单的拟订和聘请、发动宣传、组织比赛、整理作品、协调评委之间的关系、评审过程中的统计汇总、获奖者头衔的授予及下届主办论坛的确定等等相关事宜，发挥了擂台赛组委会所拥有的全部的权利，没有你所猜想的“有人在幕后操纵”的事实。

特此声明！

尽管是猜测，但也是不可取的，论坛是个公众场合，一但发贴，就不仅仅是猜测那么简单，你现在代表的不是你个人，而是整个松溪论坛，所以还望三思。

[此贴子已经被作者于2004-5-7 2:08:47编辑过]