改善擂台赛的几项有效措施

御赐金牙

<br /><br />擂台赛的本身是有其积极意义的，就从促进竞争及交流，打破门户偏见的角度来看，也是功不可没的。从发展的方向性及产生正面的作用来看，路子是对的。所以我们没有理由去说擂台赛是毫无意义的，甚至是导致纷争的客观因素。
然而毕竟是出现问题了，而且在最初的几届已经出现问题，长期积累的问题没有得到根本的解决，某些人为的失误及运作模式的偏移没有得到及时的纠正，才使得矛盾越来越趋于激化。
早在一年前的这个时候，我对于网络对联掀起过密过繁的竞赛风潮，已经打算撰文分析，但因为在那时候方才批评了某论坛的一场大赛事，马上撰文则有落井下石的嫌疑，再不久后便退隐了，所以文章便没有写成。
现在不打算长篇大论了，简单的列几条提纲，让大家参考一下。
1、比赛过于密集和频繁。
统计起来，擂台赛几乎是一月一擂，以这个速度，参赛选手尚可以应付，评委则是疲于奔命，在没有足够的时间和精力仔细审阅每一份答卷的情况下，评分工作的技术失误率是没有办法下降的。
2、对比赛题目必须严格把关。
比赛的题目是直接关系到比赛质量的问题，这点其实无须多说，但在这个关节眼上面却屡屡出现问题，这就必须提醒大家注意了，有几届擂台的“技巧句”几乎成为绝对，这和组织者相互攀比难度有着直接的关系。我建议，在出题的时候，组织方必需要有质量过关的对句存底备案，万一出现“绝对”现象，要组织方向大家出示对句。这个措施，能有效控制组织者为求攀比赛题难度而不顾后果的恶性循环。
3、评委技术水平缺乏保证。
现在乐于当评委的联友不多，有些联友是心有余而力不足，有些则是碍着情面的勉强答应帮忙，无论从责任心到技术水平，都无法得到有力的保障。解决这个问题的有效措施，是各论坛联合起来，找一个地方办一个评委认证班，让愿意为广大联友服务的热心联友通过考核，领取评委资格证（虚拟），这个计划如果能够逐步实施，那么我们的每届组委会就不用再为寻找负责而又具备一定能力的评委而四处奔波了。同时，也可以杜绝一些没有责任心的评委，以及极少数的存在徇私行为及滥竽充数的评委。
4、随着比赛人数的不断增加，需要考虑解放评委工作的问题。
本届比赛参赛人数达到400人次，说不定将来还会继续增加，建立公开化、具有群众基础的初评制度，是解放评委负担的有效方法，之前提到的评委等级认证，在拥有相当数量初级评委的时候，就可以发挥其作用，进而可以使复评及终评评委可以相对地集中力量选取优秀的作品。
5、必须加强组委会与评委会的合作关系。
就以本届来说，组委会与评委会的衔接出现了一定的问题，本届评委会的权力过于大，组委会提交的意见，评委会置若罔闻，面对明显的失误也能以维护尊严为名不予理睬，评卷工作结束后便将所有该承担的责任都转移给组委会。这种情况是不合理的，我建议组委会及评委会要实行责任分担制度，相互监督与促进，组委会要组织好比赛的各项细则，规划好组织、赛题、宣传、进度、调度、转达、总结的各项工作，评委会要认真细致地做好标准、评分、勘误、复核的工作，在哪一个环节出现问题，就要由哪一个部门妥善处理，出现了严重的失误，就必须由负责部门撰文向广大参赛者解释清楚。

[此贴子已经被作者于2004-5-2 15:57:16编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Φ注任何游戏顶级信用Φ提现即时到账SO.CC

心情不好

<br /><br />
当你重视所有规范性的同时，失去的将是网络的娱乐性
当你逐步是一切转为正规化了，你也会失去最初的那种享受
而逐渐把各种娱乐方式转变成了负担，累赘
这是个人兴趣爱好还是某些人的变态追求？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ㄒ注任何游戏顶级信用ㄒ提现即时到账SO.CC

江湖女侠

<br /><br />评委是最终获奖者
好联一笔勾消,名次最后空缺
大赛规则随意改变
把联赛变为战场,将联友发展为斗士
马甲纷纷上场
......这样的联赛还有什么意义?

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投С注任何游戏顶级信用С提现即时到账SO.CC

别封我IP*@@*

<br /><br />

以下是引用江湖女侠在2004-5-2 16:26:12的发言：
评委是最终获奖者
好联一笔勾消,名次最后空缺
大赛规则随意改变
把联赛变为战场,将联友发展为斗士
马甲纷纷上场
......这样的联赛还有什么意义?

老太婆。你说的简直是太经典了，麻烦那些自认为自己有威望的人士闭嘴吧
不要忘了，你是来自于群众，大家说你行，你行，要是你都不能服众了，
那么在网络世界里你就只是个ID！！！什么都不是了，出台章程谁都会，重要
的是遵守，阿门！！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投リ注任何游戏顶级信用リ提现即时到账SO.CC

莉莉莉

<br /><br />个人觉得金牙老师1、2、4条有理可行。学生强烈支持。
第3和5条非我见解能说什么了。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投О注任何游戏顶级信用О提现即时到账SO.CC

飞火流星

<br /><br />金牙讲的到位

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ひ注任何游戏顶级信用ひ提现即时到账SO.CC

Rolly

<br /><br />支持金牙的观点

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投⒃注任何游戏顶级信用⒃提现即时到账SO.CC

刘雪新

<br /><br />如果不服所在论坛评判是否可以上诉?

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ㄠ注任何游戏顶级信用ㄠ提现即时到账SO.CC

白衣殷原

<br /><br />支持。支持楼主和楼上的看法。
请与飞火流星朋友的意见综合起来考虑。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投し注任何游戏顶级信用し提现即时到账SO.CC

半墨斋主

<br /><br />金牙所谈有理!借我的一个出句,谈一点感想:
出句:暮春开赛，初夏鸣金，赛后余波波及我，余心犹悸春。---谁可联我？
对"组委会"的观点:
对句1:  全力筹谋，精心策划，坛中此事事关天，此届最倾力。---自能对天!

对个别评委的观点:
对句2:  民众呼声，权威颜面，其中此事事关名，此届难服众。---自留骂名!

  

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投で注任何游戏顶级信用で提现即时到账SO.CC

半墨斋主

<br /><br />谴责评委这是第一次也是最后一次!"半墨斋主"从此消失!再见了我心爱的联赛,再见了我心爱的联都!

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投╝注任何游戏顶级信用╝提现即时到账SO.CC

钢铁散人

以下是引用半墨斋主在2004-5-3 10:07:54的发言：
谴责评委这是第一次也是最后一次!&quot;半墨斋主&quot;从此消失!再见了我心爱的联赛,再见了我心爱的联都!

斋主何出此言？不要忘记，你是我上网学联的第一个老师！光阴荏苒，倏忽两年了！

钢铁散人

强烈表示支持金牙！衷心希望你能在今后擂台联赛的组织上大显身手！

二老婆的大哭

半墨鸣金留胆色
二黄流水寄心音

[此贴子已经被作者于2004-5-3 11:27:27编辑过]

二老婆的大哭

主评委则任重大。

如果自己不能保证有充足的时间来主评，就万不可接受主评委一职。

同理，如果被邀请做主评委的人说他没有充足的时间，就万万不能邀请他。

[此贴子已经被作者于2004-5-3 11:28:21编辑过]

大肠世家

金牙所说的第一点是错误的。联赛数届前已调整为两个月举办一次。
第二点说得很好。
半墨搞什么鬼？你要离开了某的马甲怎么对呢？呵呵，别走别走！

半墨斋主
大肠世家

逍遥客

大金牙，你就会臭说，14擂你也是组委会重要成员，评判时你干什么去了，为什么不站出来主持正义，你知道大家伙当时是多么需要你吗？现在说这些还有什么用，14雷失败了，你没有责任？

御赐金牙

大家都知道我和东元有过节，在不明朗化的时候我是不便发表个人意见的。这是出于几点考虑：
1、同样曾经作为评委，我理解作为评委所付出的辛劳及吃力不讨好的委屈，我要尊重东元的工作；
2、还未到最后阶段不便对评卷工作加以否定。只要结果是合理的，主评能够力挽狂澜的，大家也就没有意见，我不能够作出越权的行为，去否定东元的工作；
3、尽管是出于公事，但以我的个人角度去否决东元为主评的评委团，很容易被误解为假公济私借机报复，如果甚至演变为致使以东元为代表的部分老牌论坛今后拒绝参赛，那么将是擂台赛的重大损失，我担不起这个责任。

我之介入十四擂，是在第一轮评分工作重新选定的末段，如果不是出现比较严重的问题，我是不会介入的。在第二轮结果出来的时候，我从入选的作品分析到，无论结果如何，这些作品大家也不会满意，我再从评委办公室了解情况，知道了东元因为缺乏时间的缘故，在制定统一标准及统率方面存在着明显的不足，十多位评委呈散漫的状态，负责的不多，听从号令的不多，甚至有评委因此而申请辞职的，评分工作不容乐观，已经不是单一的技术问题了。在这种情况下，我提出了封卷或者组织重新评卷的建议，但组织上出于顾全大局的考虑，没有接纳建议，我只好通过其他途径去协助评委团的工作。我多次通过其他途径向评委们施加压力，给他们陈说利弊，要求他们以负责、积极的态度来继续评选工作。在妃子的多方努力下，在第三轮评分中才会有九位评委参加工作，否则，终评工作还不知道要拖到什么时候。

我不知道大家在第三轮的评委评分卷里面看到些什么，我看到以下的几点问题：
1、标准不统一。有些评委认为孤平、同尾、三平尾要扣10分，也这样做了，而有些评委则扣1至2分，这样做无法保障最后得分的公平性。
2、出现明显的误判。这点是属于技术问题，被指出后若进行必要的勘误纠正就可以了，但评委团没有这样做。
3、部分评委采取不负责的态度，在打分的时候以直接参考其他评委的分数，结合个人审美观作出微调来给分，以明哲保身、不功不过的态度以求尽快完成任务。
4、各评委分数差距太大。从卷宗里面可以看到，有极个别的评委存在徇私舞弊的情况，对于个别答卷人为拔高分数，这已经不是技术失误，而是评委操守的问题。

作为一个主评，对于上述的问题必须要有相应的措施进行监控，该是标准问题的要加以统一，该是态度问题的要勒令补充说明，该是技术失误的必须纠正，该是操守问题的额外分数要给予否决。然而这四项工作东元都没有做，失去了一个统帅应有的能力和责任心，而且连对于被指出的明显不合理情况、要求对分数差距大的作品进行最后复议的意见也置若罔闻，只希望尽快完成工作一走了之，已经完全失去了当主评把持大局的意义。

九尾玄狐

有过节不方便说就永远不要说。

在大是大非面前，提什么过节不方便的？因不方便说而出现问题，你是最大的责任。

要知道你们是一个团队。

二老婆的大哭

以下是引用御赐金牙在2004-5-2 15:54:13的发言：

5、必须加强组委会与评委会的合作关系。
就以本届来说，组委会与评委会的衔接出现了一定的问题，本届评委会的权力过于大，组委会提交的意见，评委会置若罔闻，面对明显的失误也能以维护尊严为名不予理睬，评卷工作结束后便将所有该承担的责任都转移给组委会。这种情况是不合理的，我建议组委会及评委会要实行责任分担制度，相互监督与促进，组委会要组织好比赛的各项细则，规划好组织、赛题、宣传、进度、调度、转达、总结的各项工作，评委会要认真细致地做好标准、评分、勘误、复核的工作，在哪一个环节出现问题，就要由哪一个部门妥善处理，出现了严重的失误，就必须由负责部门撰文向广大参赛者解释清楚。

擂台赛由首席评委主评——大概是从第五届开始吧。在第五届擂台赛的评审现场有一个帖子，其部分内容引用如下：原文参见http://china-wenxue.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=143&topic=53&show=90

=============================
《第六届擂台联赛》的评判工作（讨论稿）

《第六届擂台联赛》的评判采用首席评委、普通评委和特聘观察员（特准进入评判现场的非评委）相结合的评判方式，三者的产生办法、分工和权限如下：

1、首席评委、特聘观察员由主办论坛聘请
2、普通评委由各个论坛推荐产生，原则上每个论坛推荐一人
3、首席评委承担评审过程中的主要责任，在评审结束之后，负责对广大联友的强烈要求和意见进行解释。
4、在评审开始时，首席评委根据擂句要求负责提出打分细则，并对细则具有解释权。
5、首席评委有权选择确定复审评委（主要根据复审评委最好不是入围选手的原则）。
6、在初评和复评过程中，当普通评委判決有瑕疵时, 首席评委有权要求重审, 普通评委经过再度审查, 或改变打分，或提出抗辩理由交由全体评委讨论。
7、在整个评定过程中，当评委之间发生严重意见分歧时，首席评委具有最后裁定权。
8、在复评过程中，首席评委有权根据特聘观察员（特准进入评判现场的非评委）意见和场外意见，扣减参评评委对自己或其他任何一个评委的参赛作品的打分。
9、特聘观察员无权打分评定，但有权通过各种方式对评判现场评委的评判向首席评委提出异议， 供首席评委向普通评委提出重审要求或扣减打分的参考依据。
==========================================

不知道后来的擂台赛对首席评委的权利和应付的责任是如何规定的。

[此贴子已经被作者于2004-5-4 16:06:26编辑过]